আমি বিভক্ত

মার্জার লিভারেজড বাইআউট, যে কারণে রাজস্ব সংস্থা তাদের বিরোধিতা করে

কয়েক বছর ধরে, রাজস্ব এজেন্সি ট্যাক্স বেসকে হ্রাস করা থেকে রোধ করতে, একত্রিত লিভারেজড বাইআউটের প্রাইভেট ইক্যুইটি তহবিলের সমস্ত ক্রিয়াকলাপের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে - ব্যবহৃত যুক্তিগুলি হল: অন্তর্নিহিত ব্যয়, কৌশলের অধরাতা এবং সংশ্লিষ্ট আইনের প্রয়োগ স্থানান্তর মূল্য - কিন্তু OECD আইন এবং নির্দেশিকা বিপরীত বলে

মার্জার লিভারেজড বাইআউট, যে কারণে রাজস্ব সংস্থা তাদের বিরোধিতা করে

এখন কিছু বছর ধরে, রাজস্ব এজেন্সি সমস্ত মার্জার লিভারেজড বাইআউট লেনদেন (এরপরে এমএলবিও) প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে, যাতে করে অধিগ্রহণের সাথে জড়িত কোম্পানির দ্বারা প্রতিষ্ঠিত করযোগ্য ভিত্তি (এর পরের টার্গেট) সুদের ফলে হ্রাস করা থেকে। অধিগ্রহণ চালানোর জন্য নেওয়া ঋণের সাথে প্রদেয়।

এই লক্ষ্যে, এজেন্সি বিভিন্ন যুক্তি ব্যবহার করেছে যা নীচে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে:
- শিল্প অনুসারে খরচের অন্তর্নিহিততা। 96 টিউআইআর;
- কূটকৌশলের এড়িয়ে যাওয়া;
- স্থানান্তর মূল্য সম্পর্কিত আইনের প্রয়োগ।

এমএলবিও লেনদেনের প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি নিম্নরূপ: প্রায়শই এগুলি প্রাইভেট ইক্যুইটি বা বিদেশী তহবিল দ্বারা ইতালীয় কোম্পানিগুলিকে (টার্গেট) কেনার জন্য লেনদেন করা হয়। তহবিল, নিয়ন্ত্রক বিধানের ভিত্তিতে, ইতালীয় আইনের (নিউকো) অধীনে একটি যানবাহন সংস্থা স্থাপন করে যা ইক্যুইটি, মূলধন এবং শেয়ার প্রিমিয়ামের মাধ্যমে প্রয়োজনীয় সংস্থান সরবরাহ করে, তহবিল নিজেই সরবরাহ করে, সেইসাথে ঋণের একটি অংশ। ব্যাঙ্কিং শ্রেণী দ্বারা উপলব্ধ এবং মূলত লক্ষ্য কোম্পানির শেয়ার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।

নিউকো টার্গেট কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ বা সম্পূর্ণ শেয়ার মূলধন অর্জন করে এবং পরবর্তীটির সাথে একীভূত হয়। নাগরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, 31 অক্টোবর 2001 এন আইনের ফলে অপারেশনের বৈধতা আর সন্দেহের মধ্যে নেই। 366 যা সরকারকে সিভিল কোডের সংস্কার জারি করার জন্য অর্পণ করে যা, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, শিল্পে সরবরাহ করে। এই ধরনের 2501 bis অপারেশন, অপারেশনের অর্থনৈতিক ও আর্থিক ভারসাম্য সংক্রান্ত সতর্কতার একটি সিরিজের পাশাপাশি পর্যাপ্ত প্রকাশের বাধ্যবাধকতা সহ তাদের সাথে রয়েছে, যা সবই যুক্তিসঙ্গততার নীতি দ্বারা অনুপ্রাণিত।

শিল্পের পরিচয় দিয়ে। 2501 বিএস, বিধায়ক স্পষ্টভাবে এমএলবিও অপারেশনের বৈধতা ঘোষণা করতে চেয়েছিলেন, স্পষ্টভাবে এই বিষয়ে সমস্ত জটিলতা কাটিয়ে উঠতে। নিয়ন্ত্রক উন্নয়ন এবং শিল্প রক্ষণাবেক্ষণের ফলে। সিভিল কোডের 2358। (যার MBLO ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই) এটি অবশ্যই উপসংহারে পৌঁছাতে হবে যে লক্ষ্যে ক্লাসিক ঋণ স্থানান্তর স্কিমটি অবশ্যই বৈধ বলে বিবেচিত হবে এবং যে ক্রিয়াকলাপগুলি একই উদ্দেশ্য অনুসরণ করে কিন্তু বিভিন্ন উপায়ে সেগুলিকে অবশ্যই বৈধ বলে বিবেচনা করা উচিত, তবে সেগুলি বহন করা হয়। শিল্পে নির্দেশিত পদ্ধতি এবং নীতিগুলির সাথে সম্মতিতে। সিভিল কোডের 2501 bis.

আগ্রহের সহজাত প্রকৃতির বিষয়ে, ক্যাসেশন বিভাগের একটি সাম্প্রতিক বাক্য আদালত 25 নভেম্বর 2011 নং. 24930 একটি বিতর্ক পুনরায় চালু করেছে যা এখন পর্যন্ত বন্ধ বলে মনে হচ্ছে একটি সুসংহত আইনশাস্ত্রীয় অভিযোজন যা বছরের পর বছর ধরে তৈরি হয়েছিল। এই বিষয়ে, স্বতন্ত্র উচ্চারণগুলির যন্ত্রগত প্রয়োগগুলিতে পিছিয়ে না পড়ার জন্য, শিল্পের বর্তমান কাঠামোর দিকে পরিচালিত করা নিয়ন্ত্রক বিবর্তনকে সংক্ষেপে স্মরণ করা গুরুত্বপূর্ণ। TUIR এর 63 যা IRPEF বিষয়গুলির জন্য প্যাসিভ স্বার্থের শৃঙ্খলা নিয়ন্ত্রণ করে, প্রাসঙ্গিকতা এবং শিল্পের মিলনের সাপেক্ষে। TUIR-এর 96 যা IRES বিষয়গুলির জন্য কর্তনযোগ্য সুদের ব্যয়ের পরিমাণ নির্ধারণ করে, অন্তর্নিহিত সিন্ডিকেটের সাপেক্ষে নয়, বৈশিষ্ট্যগত ব্যবস্থাপনার মোট অপারেটিং ফলাফলের 30% এর সমান শতাংশে।

শিল্পের প্রেক্ষাপটে প্রাসঙ্গিকতার শৃঙ্খলা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হওয়া। 96 টিউআইআরকে একটি সাধারণ তদারকির জন্য দায়ী করা যায় না তবে এটি আইন প্রণেতার ইচ্ছাকৃত পছন্দ। আসলে, ফ্ল্যাট-রেট মেকানিজম শিল্প অনুসারে। 96 TUIR অ্যাকাউন্টিং রেকর্ড এবং সম্পর্কিত সহায়ক ডকুমেন্টেশনের ফলে সুদের ব্যয়ের বাদযোগ্যতা নির্ধারণের জন্য একটি অনন্য প্যারামিটার চিহ্নিত করেছে।

আইআরপিইএফ বিষয়ের (স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের) জন্য পরিকল্পিত বিভিন্ন প্রক্রিয়া বোঝাও সহজ যেখানে ব্যক্তিগত ক্ষেত্রটি উদ্যোক্তাদের উপর আরও সহজে চাপিয়ে দেওয়া হয়, তাই প্রাসঙ্গিক ট্রেড ইউনিয়নকে "রক্ষণাবেক্ষণ" করার প্রয়োজন। যাই হোক না কেন, এমএলবিও অপারেশনে সুদের ব্যয়ের কর্তনের সাথে সম্পর্কিত বিশ্লেষণে, অন্তর্নিহিত মিলনের সাথে সম্পর্কিত থিসিসটি যদি একটি অবশিষ্ট উপায়ে প্রাধান্য পায়, বর্তমান ক্ষেত্রে এটি অস্বীকার করা সত্যিই কঠিন বলে মনে হচ্ছে।

প্রকৃতপক্ষে, শেয়ারহোল্ডিং কেনার জন্য বা কোম্পানির সাধারণ ক্রিয়াকলাপের মধ্যে পড়ে বিনিয়োগ কার্যকলাপের মধ্যে পড়ে বিনিয়োগ কার্যকলাপের জন্য নেওয়া ঋণের জন্য প্রদত্ত সুদের প্রাসঙ্গিকতা অস্বীকার করা সম্ভব বলে মনে হয় না। কোন ফোরক্লোজার নেই, প্রাসঙ্গিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, ইক্যুইটি বিনিয়োগ কেনার জন্য চুক্তিবদ্ধ ঋণের ক্ষেত্রে হোল্ডিং কোম্পানির দ্বারা গৃহীত সুদের ব্যয়ের কর্তনযোগ্যতা, এটি যে কোনো ক্ষেত্রে একত্রীকরণের সুযোগের মধ্যে কর্তনযোগ্য হবে। এই ইনস্টিটিউট অন্যান্য গ্রুপ কোম্পানির অশোভিত ROL ব্যবহার করার অনুমতি দেয় (শর্তগুলি পূরণ হলে বিদেশী সহ) এবং শিল্প। 96 TUIR নিশ্চিত করে যে "একত্রীকৃত" এর সামগ্রিক আয় ক্ষমতা উল্লেখ করে সুদ কাটা যেতে পারে।

কর প্রশাসনও MLBO অপারেশনের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করার জন্য এড়িয়ে চলা এবং অপব্যবহারের পথে নেমেছে। শিল্প দ্বারা বর্ণিত স্কিম অনুযায়ী অপারেশন বৈধতা জাহির করা. 2501 বিআইএস, যেমন নিয়ন্ত্রক বিবর্তন স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করেছে যে অধিগ্রহণের জন্য চুক্তিবদ্ধ ঋণের হস্তান্তর নিজেই লক্ষ্যে প্রতিষ্ঠিত আর্থিক সহায়তার নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে না। সিভিল কোডের 2358, এটি অনুমান করা উচিত যে শিল্প দ্বারা নির্দেশিত প্রকল্পের বাইরে পরিচালিত অপারেশনগুলি সমানভাবে বৈধ থাকে। 2501 bis কিন্তু উপরে উল্লিখিত শিল্প দ্বারা পরিকল্পিত সমস্ত পদ্ধতিগত এবং তথ্য বাধ্যবাধকতার সমানভাবে শ্রদ্ধাশীল। সিভিল কোডের 2501 bis.

এটি বলার পরে, কথিত অধরাতার বিষয়টি বোঝা কঠিন রয়ে গেছে যেহেতু শিল্প অনুসারে একীকরণের সাথে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। 2501 bis কোনো অযৌক্তিক কর সুবিধা তৈরি করে না: আসলে, এটা অবিসংবাদিত যে ট্যাক্স একত্রীকরণের প্রতিষ্ঠানের প্রয়োগের ফলে একই স্তরের করের ব্যবস্থা হবে। অর্থনৈতিক ও আর্থিক কর্মসূচির "যুক্তিসঙ্গততার" ধারণাটিকে আরও অনুপ্রেরণা হিসাবে পরীক্ষা করা বাকি আছে, যদিও অত্যন্ত দুর্বল একীভূতকরণ থেকে প্রাপ্ত কোনো অযৌক্তিক ট্যাক্স সুবিধার অনুপস্থিতি নিশ্চিত করে।

শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বাধ্যবাধকতার উপস্থিতিতে একজন আইনী ব্যক্তি উদ্যোক্তার বিষয়গত আচরণের সিন্ডিকেশন অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হয়। 2501 বিআইএস যার জন্য বিশেষজ্ঞের রিপোর্ট এবং কিছু ক্ষেত্রে স্বাধীন নিরীক্ষকদের হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। এটি অনুসরণ করে যে একটি সুষম ঋণ কাঠামো এবং একটি যুক্তিসঙ্গত অর্থনৈতিক-আর্থিক পরিকল্পনার উপস্থিতিতে যা অপারেশনের স্থায়িত্ব প্রদর্শন করে, বৈধ অর্থনৈতিক কারণগুলি একটি যৌক্তিক পরিণতি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, ঋণদাতা ব্যাঙ্কগুলিই অনুরোধ করে যে ঋণ যতটা সম্ভব প্রবাহের কাছাকাছি স্থানান্তর করা হোক যাতে সমস্ত "অধিগ্রহণ অর্থ" ক্রিয়াকলাপের সাথে থাকা সুরক্ষা প্যাকেজের জন্য একটি বৃহত্তর গ্যারান্টি পেতে পারে, যাতে অর্থ আদায় করা যায়। শিল্প অনুসারে একত্রীকরণ। 2501 bis অপারেশন সম্পূর্ণ করার একমাত্র উপায় হয়ে ওঠে।

অনাবাসিক বিষয়ের দ্বারা সম্পাদিত MLBO লেনদেনের ক্ষেত্রে, আর্থিক প্রশাসন স্থানান্তর মূল্য সম্পর্কিত আইন উল্লেখ করে তার ফলাফলগুলিকে ন্যায্যতা দিয়েছে৷ এই পরিস্থিতিতে, সুদের ব্যয়ের কর্তনযোগ্যতা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়নি কিন্তু একীভূতকরণের ফলে কোম্পানিটিকে নিউকো/টার্গেট অনাবাসীকে যে পরিষেবা প্রদান করবে তার বিবেচনায় স্থানান্তরিত ঋণের খরচের সমান উচ্চতর রাজস্ব চার্জ করা হয়েছিল। মূল কোম্পানি. অবিকল অভিভাবক কোম্পানির অনাবাসিক প্রকৃতি ন্যায্যতা হবে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের মতে, "স্থানান্তর মূল্য" বিষয়ের উপর প্রবিধানের আবেদন শিল্পে অন্তর্ভুক্ত। TUIR এর 110 অনুচ্ছেদ 7।

OECD নির্দেশিকাগুলির একটি ভ্রান্ত ব্যাখ্যা অনুসারে, এটি "শেয়ারহোল্ডারদের কার্যকলাপ" সম্পর্কিত অনাবাসী মূল কোম্পানির পক্ষে এবং একচেটিয়া স্বার্থে ইতালীয় সহায়ক সংস্থার কার্যকলাপকে জড়িত করবে৷ এই ব্যাখ্যার মাধ্যমে, ট্যাক্স অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সম্পূর্ণরূপে OECD দ্বারা প্রদত্ত ইঙ্গিতগুলিকে উল্টে দেয় যা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে নির্দেশ করে যে মূল কোম্পানি শেয়ারহোল্ডার হিসাবে পরবর্তীদের অনুকূলে সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপের জন্য সহায়ক সংস্থাগুলিকে কোন খরচ দিতে পারে না৷ মূলত, OECD নির্দেশিকাতে যে বিষয়ের সাথে আলোচনা করা হয়েছে সেটি মূল কোম্পানির দ্বারা সহায়ক সংস্থাকে প্রদান করা পরিষেবাগুলির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যেটি প্রদত্ত পরিষেবার জন্য খরচের চার্জ কখন ন্যায্য হতে পারে। এটি অনুসরণ করে যে যদি এটি প্রদর্শিত হয় যে মূল কোম্পানিটি পরবর্তীদের দ্বারা করা একটি ইক্যুইটি বিনিয়োগ কেনার ক্ষেত্রে সহায়ক সংস্থাকে তার পরিষেবাগুলি সরবরাহ করেছে, তাহলে মূল কোম্পানির জন্য একটি খরচ নেওয়ার জন্য এনটাইটেলমেন্ট হবে এবং বিপরীতে নয়৷ OECD নীতি অনুসারে, ঋণের খরচ সেই ব্যক্তিকে বহন করতে হবে যিনি এটিকে তার ব্যবসার জন্য ব্যবহার করেন।

আরো স্পষ্টভাবে, অনুচ্ছেদ 7.10 lett. গ) OECD নির্দেশিকাগুলির মূল কোম্পানিকে বাদ দেয় যে অধিগ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় তহবিল বাড়াতে বিনিয়োগকারীর কাছ থেকে খরচ নেওয়া থেকে একটি অংশীদারিত্ব অর্জন করতে চায়। আবার দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে একই অনুচ্ছেদটি প্রতিষ্ঠিত করে যে একটি গোষ্ঠীর অন্তর্গত একটি কোম্পানি যে মূল সংস্থার দ্বারা সংগৃহীত এবং উপলব্ধ সংস্থানগুলি ব্যবহার করে একটি অংশীদারিত্ব অর্জন করতে চায় তাকে অবশ্যই সংশ্লিষ্ট ঋণ খরচ বহন করতে হবে, এইভাবে সেই ব্যক্তির দায়িত্ব নির্ধারণ করবে প্রদত্ত সংস্থানগুলি ব্যবহার করে ক্রয়, সংগ্রহের খরচ অন্তর্ভুক্ত করা হয় এবং, যদি প্রদান করা হয়, মূল কোম্পানি থেকে পরিষেবার খরচ। এছাড়াও এই ক্ষেত্রে, একটি আবাসিক নিউকো এবং একটি আবাসিক লক্ষ্যের উপস্থিতিতে, একত্রিত করের জন্য সমস্ত শর্ত পূরণ করা হবে৷

মন্তব্য করুন