সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, সেনেট ইন্ডাস্ট্রি কমিশনের প্রেসিডেন্ট সিনেটর ম্যাসিমো মুচেটি (পিডি) পাঠিয়েছেন অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রীর কাছে একটি খোলা চিঠি, কার্লো ক্যালেন্ডা, মিডিয়াসেট-ভিভেন্ডি মামলায়। এটি একটি খুব জটিল চিঠি যা বিভিন্ন পয়েন্টে স্পর্শ করে যা অন্বেষণ করার যোগ্য এবং যা আলাদা রাখা ভাল।
একটি অ্যাকাউন্ট এর নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে একজন ফরাসি অর্থদাতা যিনি একটি নেতৃস্থানীয় ইতালীয় টেলিকমিউনিকেশন কোম্পানির প্রতিকূল টেকওভার করেন. "জাতীয় মর্যাদা" রক্ষা করার জন্য একটি সম্ভাব্য সমস্যা রয়েছে (অপরাধে, যাইহোক - এটি মনে রাখা উচিত - প্রডি কমিশন, যে সমস্ত প্রয়াস, ঠিক একটি সুপরিচিত লিওপোল্ডিনো নয়, ইউরোপে একটি একক পুঁজিবাজার তৈরির জন্য করেছিল। এছাড়াও নির্দেশের মাধ্যমে ওপা)। এবং বহুত্ববাদের একটি সম্ভাব্য সমস্যা রয়েছে যে আমরা তথ্য সম্পর্কে কথা বলছি (এবং বার্লুসকোনি তখনই বহুত্ববাদকে রক্ষা করেন যখন ফোরজা ইতালিয়া রাজনৈতিকভাবে দুর্বল? এবং এটি কে প্রতিষ্ঠা করে?)।
আরেকটি বিবরণ হ'ল দ্রাঘি আইনের উপর এবং "লিওপোল্ডা স্টাইলে অর্থনীতিবিদ এবং রাজনীতিবিদদের বিশাল গোষ্ঠীর উপর" আক্রমণ, যারা মালিকানা কাঠামোর প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে কাম্য বলে মনে করে। এখানে আক্রমণ আদর্শিক, তা সর্বাত্মক এবং এটি তাদের লক্ষ্য করে যাদের মুচেটি উদারপন্থী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে তবে আমি মনে করি যে মুচেত্তি শট মিস করেন।
মালিকানা কাঠামোর প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ হওয়া উচিত এই ধারণাটি উদার আদর্শের একটি বিশেষত্ব নয়। এটি সমস্ত অর্থনীতি এবং কর্পোরেট আইনের পাঠ্যপুস্তকে রয়েছে। এটা কেমন ধারণা প্রতিযোগিতা একচেটিয়া চেয়ে ভাল. (সাধারণত আমেরিকান) উদারপন্থী অবস্থানের বিশেষত্ব হল এই বিশ্বাস করা যে সাধারণভাবে বাজারগুলি দক্ষ এবং তাই যে: ক) সমস্ত শেয়ারহোল্ডারদের সম্বোধন করে একটি টেকওভার বিড আরোপ করার প্রয়োজন নেই; খ) শিকার সমাজের দ্বারা প্রতিরক্ষামূলক কর্ম প্রতিরোধ করা উচিত নয়।
ইউরোপ এর পরিবর্তে "সামাজিক এবং বাজার" হতে চায় সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারদের আরও ভালোভাবে রক্ষা করতে চায়. কিন্তু ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউই কখনও ভাবেনি যে একটি শাসনব্যবস্থা যেখানে রাষ্ট্র সিদ্ধান্ত নেয়, কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে, দখল করা বাঞ্ছনীয় বা না কাম্য। কিংবা কেউ কখনও ভাবেনি যে এমন কিছু নিয়ম কাম্য যা কর্পোরেট কাঠামোর ধারাবাহিকতা বা স্থিতিশীলতার নামে পুঁজি ছাড়াই পুঁজিপতিদের নিয়ন্ত্রণকারী শেয়ারকে স্থবির করে দেয়। হয় আপনার 51% আছে অথবা আপনি মাপযোগ্য। যোগ করার আর কিছু নেই।
এটা সত্য, যেমন মুচেত্তি বলেছেন, সেই প্রাক্তন পোস্ট সব আরোহণ ভাল ফলাফল উত্পাদিত না, কিন্তু টেকওভার প্রতিরোধ করা (বা তাদের কিছু) প্রাক্তন পূর্বের অর্থ হল অপ্রতিরোধ্যকে রক্ষা করা। এর মানে হল যে রাজনীতি এবং অর্থনীতির মধ্যে ক্ষমতার গোষ্ঠী রয়েছে যারা ভাল সময় এবং খারাপ সময় তৈরি করে। অ্যাংলো-স্যাক্সন সাহিত্যে একে "ক্রোনি ক্যাপিটালিজম" বলা হয়।
ইতালীয় অভিজ্ঞতায় এটাই সেই ব্যবস্থা যার বিরুদ্ধে বামরা কয়েক দশক ধরে লড়াই করে আসছে। সম্ভবত কেউ ইউজেনিও পেজিও এবং লুসিয়ানো বার্সার টিরাডের কথা মনে রেখেছেন, প্রায়ই বার্লিঙ্গুয়ার নিজেই গ্রহণ করেন, রাজনীতি (ডিসি) এবং অর্থনীতির মধ্যে বিকৃত আন্তঃসম্পর্ক থেকে উদ্ভূত দুর্নীতির উপর। এবং মনে রাখবেন যে মাস্টার রেসের বিরুদ্ধে বামপন্থীদের লড়াই যা চীনা বাক্সের মাধ্যমে কোম্পানিগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে।
বেসরকারীকরণ এবং সর্বোপরি নিয়ম (টিইউএফ, অ্যান্টিট্রাস্ট, স্বাধীন কর্তৃপক্ষ, ইত্যাদি) দিয়ে এই সমস্ত কিছুর প্রতিকার করার চেষ্টা করা হয়েছে। আজ আমাদের একটি আধুনিক নিয়ম ব্যবস্থা রয়েছে যেখানে পাকানো প্লটগুলি টানানো একটু বেশি কঠিন। আমরা এই সব ছেড়ে দিতে চাই না. বামরা যদি এই পদ্ধতি পরিত্যাগ করে, তবে এটি তার সেরা ইতিহাসের অনেকটাই পরিত্যাগ করবে। এবং রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের আহ্বানে বামপন্থী কিছু আছে বলে আমরা বিশ্বাস করি না একটি রাজনৈতিক রায়ের ভিত্তিতে যা পৃথক মামলাগুলি পরীক্ষা করে দেওয়া হয়: উদাহরণস্বরূপ, আমরা আরসিএস-এ কায়রো টেকওভার বিড পছন্দ করি, কিন্তু টেলিকমে কোলানিনোর নয়৷
বামরা পণ্যের বাজারে প্রতিযোগিতার পাশাপাশি পুঁজি ও কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণে আশা করে। এবং তিনি সানন্দে ডানদিকে (বা অন্ততপক্ষে আরও বিপরীতমুখী ডানদিকে) পুরানো সংস্থাগুলির প্রতিরক্ষা ছেড়ে দেন যেগুলি প্রায়শই খুব দক্ষ নয়, শাশ্বত এবং অস্থাবর শক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। ব্যক্তিগতভাবে, বার্লুসকোনি পরিবার মিডিয়াসেটের নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেললে আমি কাঁদব না.
