আমার ফাইভ-এ-সাইড লকার রুমে আমি একটি অস্বস্তিকর পরিস্থিতি অনুভব করি। আমার বন্ধুদের ডান বা বাম যাই হোক না কেন, দলগুলোর প্রতি (এবং প্রায় সর্বদা রাজনীতির জন্যও) বিতৃষ্ণা না হলে বিনা পার্থক্যে বিদ্বেষ প্রকাশ করে। আমার মত যারা – এখন স্পষ্টতই সংখ্যালঘু – যারা রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতিকে আধুনিকতার অন্যতম ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করতে অভ্যস্ত, তাদের জন্য এই নোংরা রাজনৈতিক বিরোধী বুদ্বুদের মোকাবেলা করার জন্য কার্যকর যৌক্তিক যুক্তি খুঁজে পাওয়া কঠিন।
এই কারণে, আপনি যদি অন্য ব্যাখ্যাগুলি অ্যাক্সেস করতে চান, তাহলে পেপ্পিনো ক্যালদারোলার দুর্দান্ত সাক্ষাত্কারে ম্যাসিমো ডি'আলেমার সাম্প্রতিক ভলিউমটি পড়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে, যিনি এর বিপরীতে একটি উচ্চ এবং সংস্কারমূলক ধারণার পক্ষে কারণগুলির একটি সমৃদ্ধ ক্যাটালগ সরবরাহ করেছেন। রাজনীতি: এবং কিছু শর্তের অধীনেও (এবং ম্যাক্স ওয়েবারকে বিরক্ত না করে) রাজনৈতিক পেশাদারিত্বের ভূমিকার প্রয়োজনীয় পুনরুদ্ধার।
প্রভাবশালী ভালগেটগুলির জন্য এই খোলামেলা বিকল্প পদ্ধতিটি ইতিমধ্যেই শিরোনামে প্রকাশ পেয়েছে: কন্ট্রোকোরেন্টে। বিরোধী রাজনীতির সময় বাম দিকে সাক্ষাৎকার ( Laterza সম্পাদক)।
প্রকৃতপক্ষে, যদি কেউ রাজনীতির নিয়ন্ত্রক ফাংশন পুনরায় চালু করতে চায়, তবে একজনকে সচেতনভাবে একটি প্রধান বৈরী সমুদ্রে সাঁতার কাটতে হবে। কিন্তু - যেমন ডি'আলেমা উল্লেখ করেছেন - রাজনৈতিক বিরোধী পপুলিজমের বিভিন্ন সংস্করণ, যা আমরা সঠিকভাবে সেই সময়ের চেতনার একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাপ হিসাবে বিবেচনা করতে পারি, ইতালীয় ইতিহাসে নতুন কিছু নয়। এই আবেগগুলি আবার তরঙ্গে আবির্ভূত হয়, তারা নিজেরাই প্রতিষ্ঠানগুলিকে বিনিয়োগ করে, তারা গণতান্ত্রিক জীবনের ভিত্তিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে, অনুক্রমিক সিদ্ধান্তের আদর্শীকরণের ধ্রুবক আশ্রয়ের মাধ্যমে, কয়েক জন বা এমনকি একজন দ্বারা নেওয়া হয়।
স্পষ্টতই আমি বুঝতে পারি যে ডি'আলেমার ঘণ্টা (যার টোলিংয়ে আমি শীঘ্রই কিছু বলব) অনেকের মধ্যে সন্দেহ জাগিয়ে তোলে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের জনজীবনের এই স্বীকৃত নায়ক, আন্তর্জাতিক অঙ্গনে সম্মানিত এবং অত্যন্ত সম্মানিত (যেখানে তিনি বর্তমানে ফের্পসের সভাপতিত্ব করছেন, সামাজিক গণতান্ত্রিক অনুপ্রেরণার বাম বিষয়ে গবেষণার জন্য ইউরোপীয় ফাউন্ডেশন), আমাদের মিডিয়া দ্বারা চিত্রিত হয়েছে এর অবতার হিসাবে রাজনীতির 'রাজনীতিকরণ', চক্রান্ত এবং ষড়যন্ত্রের অভিপ্রায়: যদিও, সঙ্গত কারণে, তাকে 'রাজনীতি ডি'অবর্ড'-এর শেষ আইকনগুলির মধ্যে একজন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা সমাজ জীবনের নিয়ন্ত্রণ হিসাবে বোঝা যায় রাজনীতির শ্রেষ্ঠত্বের। বাস্তবে, এই বিভ্রান্তিকর সমষ্টিগত কল্পনার চাষ করা হয়েছে - যেমনটি ডি'আলেমা নিজেই উল্লেখ করেছেন - এমনকি প্রেসের একটি অংশ দ্বারা যা নিজেকে বাম দিকে লেবেল করতে পছন্দ করে।
কিন্তু এই ডেলেমিয়ান ঘণ্টা শুরু হয় দলগুলোর অবক্ষয়ের সমালোচনামূলক, বাস্তবসম্মত এবং কাটিং বিশ্লেষণ থেকে। প্রাচীর ধসে পড়ার আগেই পরিপক্ক হয়েছে এবং গত বিশ বছরে অপ্রতিরোধ্য অব্যাহত রয়েছে। অবশ্যই আর্থিক উদারতাবাদের উত্থানের দ্বারা উদ্দীপিত, মূলত অনিয়ন্ত্রিত, যা প্রযুক্তিগত শক্তি এবং অস্বচ্ছ এবং অগণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থাগুলির সাফল্যের সাথে রয়েছে। এইভাবে আমরা যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছি সেই দলগুলিকে "মূল্যবোধ, কর্মসূচি, বিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে ঐক্যবদ্ধ নাগরিকদের সংগঠনের চেয়ে নির্বাচনী কমিটির গোষ্ঠী হিসাবে নিজেদেরকে বেশি উপস্থাপন করে"। যাইহোক, যদি সাধারণ জ্ঞানের প্রবণতা গ্রহণ করা হয় তবে একজন যাবেন - লেখককে সতর্ক করেছেন - একটি "আরও বিনির্মাণের" দিকে। পরিবর্তে যা প্রয়োজন তা হল একটি পুনঃডিজাইন যা এর অর্থ এবং ফাংশনগুলিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে।
সুতরাং থিসিস হল যে দলগুলি মারা যাচ্ছে - আংশিক ব্যতিক্রম সহ, ইতালীয় ক্ষেত্রে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির - অতিরিক্ত কারণে নয়, নীতির অভাবের কারণে। পরিবর্তে, এমন অনেক খারাপ রাজনীতি হয়েছে যা সাধারণ কল্যাণের জন্য স্বার্থ, এমনকি ব্যক্তিগত বিষয়গুলিকে প্রতিস্থাপন করেছে। সমাধানটি গণ পার্টির স্বর্ণযুগের জন্য ঐতিহ্যবাদী নস্টালজিয়া ছাড়াই পার্টির যন্ত্রের গভীর পুনর্বিবেচনার মধ্যে রয়েছে, তবে স্পষ্টভাবে একটি কৌশলগত পুনর্জাগরণের দিকে ভিত্তিক: একটি নৈতিক এবং আদর্শ প্রকৃতির, পাশাপাশি একটি প্রোগ্রাম্যাটিক। তাই বিশ্বের সম্মিলিত রূপান্তরের একটি ইঞ্জিন হিসাবে রাজনীতির মাত্রা পুনর্বিবেচনা এবং আপডেট করার মধ্যে গিঁট খুলে দেওয়া। এই বিষয়ে, ডি'আলেমা প্রাইমারিগুলির অভিজ্ঞতা এবং নাগরিকদের সম্পৃক্ততার বিশাল প্রক্রিয়ার কথা উল্লেখ করেছেন যা ডেমোক্রেটিক পার্টিকে গতিশীল করে তোলে (এছাড়াও তাৎক্ষণিকভাবে এর প্রভাব বুঝতে না পারার জন্য একটি আত্ম-সমালোচনা করে), এইভাবে একত্রিত হয় এবং একটি বিস্তৃত ব্যক্তিকে প্রদান করে। সমাজে ধাক্কা। এটি একটি ভাল অনুশীলনের উদাহরণ, যা ইতিমধ্যেই দৃঢ়ভাবে দেখিয়েছে যে এটি ঐক্যমত্য তৈরি করে কীভাবে কাজ করতে হয় তা জানে।
কিন্তু দলগুলি এবং রাজনীতি, পুনর্বিবেচনা এবং পুনঃপ্রবর্তন করা যেতে পারে যদি বইটিতে থাকা অন্য দুটি অনুমানগুলি ভাল এবং প্রাসঙ্গিকভাবে অস্বীকার করা হয়: বাম এবং ইউরোপ। প্রকৃতপক্ষে, দুটি পদ যতটা সম্ভব একে অপরের সাথে যুক্ত করা উচিত এবং 'ইউরোপীয় বাম' সংস্করণে পুনরায় প্রস্তাব করা উচিত। অবশ্যই, ইতালিতে কোর্সটি উল্টানো মৌলিক। এবং এই দিকে এটি নিষ্পত্তিমূলক - ইতালীয় ইউরোপেই ফাউন্ডেশনের সভাপতি যুক্তি দেন - যে কেন্দ্র-বাম, গণতান্ত্রিক পার্টির মৌলিক অবদানের সাথে, রাজনীতির প্রবাহে "একমাত্র বাধা", দেশের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রার্থী। , এটা করছে. তবে ইউরোপীয় স্কেলে বিস্তৃত পদক্ষেপ ছাড়া এটি যথেষ্ট হবে না। যা দরকার তা হল "বৃদ্ধি ও সামাজিক ন্যায়বিচারের দিকে একটি গভীর পরিবর্তন"। যার জন্য একটি শর্ত যা অতিক্রম করা যায় না তা হল ইউরোপীয় নীতিগুলির পুনর্বিন্যাস। স্বতন্ত্র রাষ্ট্রগুলি একা এটি করতে পারে না, বিশেষত প্রতিকূল নিয়মের কাঠামোতে, যা বিনিয়োগ ব্যয় এবং পুণ্যপূর্ণ পাবলিক হস্তক্ষেপবাদকে শাস্তি দেয়। তাই ইউরোপীয় সুযোগের একটি শক্তিশালী সংস্কারবাদকে বাস্তবায়িত করার প্রয়োজন, যার প্রথম লক্ষণ আমরা ইতিমধ্যেই দেখতে পাচ্ছি। যার মধ্যে প্রগতিশীল শক্তিগুলি দ্বারা একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ করা হয়, কিন্তু এখন পর্যন্ত "কেন্দ্র-বাম জোট যা সামাজিক গণতান্ত্রিক ঐতিহ্যের বাইরে চলে যায়" এর কাঠামোর মধ্যে প্রক্ষিপ্ত: সর্বোপরি, পিডি নিজেই - ডি'আলেমা আমাদের মনে করিয়ে দেয় - একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, কিন্তু তার বিশেষত্ব সহ, এই নতুন ইউরোপীয় সংস্কারবাদ যা আকার নিচ্ছে। এইভাবে, অবশেষে, একটি সম্পূর্ণরূপে-ইউরোপপন্থী বাম, যা স্থল থেকে ইউরোপীয় একীকরণ পেতে সক্ষম, যা ছাড়া অর্থনৈতিক স্থবিরতা এবং সামাজিক নাগরিকত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি পশ্চাদপসরণ হওয়ার স্পষ্ট ঝুঁকি রয়েছে।
এটি ডি'আলেমার বিশ্লেষণ এবং প্রস্তাবের রাজনৈতিক হৃদয়, যা এটি তৈরির সম্ভাবনার বিষয়ে সতর্ক আশাবাদের শব্দগুলিও যোগ করে, যে ইতালি তার পায়ে ফিরে আসে এবং কেন্দ্র-বাম এই পুনঃপ্রবর্তনের নায়ক। প্রচেষ্টার অসুবিধা এবং জটিলতা লুকিয়ে না থাকলেও, এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে যা এখনও সীমিত সম্পদ এবং অর্থনৈতিক কঠোরতার প্রয়োজন দ্বারা চিহ্নিত।
বইটি সেই পর্যায়ে এসে থামে যেটি মন্টির মাঠের মধ্যে আরোহণ-অনুতরণের আগে ছিল। তাই "সম্পূর্ণ মন্টি অপারেশনের বৈশিষ্ট্যযুক্ত শক্তিশালী রাজনৈতিক বিরোধী ছাপ" এর রেফারেন্সে লেখকের কাছ থেকে আরও আপডেট করা কৌতুক ধরা মূল্যবান। সুশীল সমাজের অনুমিত শ্রেষ্ঠত্বের নামে পরবর্তী পদক্ষেপ নেয়। "কিন্তু আমরা কোন সুশীল সমাজের কথা বলছি?" ডি'আলেমাকে জিজ্ঞাসা করেন, যিনি যোগ করেছেন "বাস্তবে, মন্টির পিছনে স্বার্থের একটি শক্তিশালী ব্লক দেখা যাচ্ছে যার জন্য খারাপ রাজনীতিবিদদের উপস্থিতির চেয়ে শুদ্ধিকরণের একটি কাজ প্রয়োজন যা কম দাবিদার নয়": প্রকৃতপক্ষে, "সংবাদপত্রে মন্টির হস্তক্ষেপ যার বৈশিষ্ট্য তার তালিকার পৃষ্ঠপোষক এবং সমর্থকদের মধ্যে সংখ্যাটি অবশ্যই অত্যধিক”।
তবে বইটিতে ফিরে আসা, এটিতে আরও অনেক বিষয় রয়েছে যা কেবল জাতীয় নয়, রাজনৈতিক গল্পের গতিশীলতা এবং অ-তুচ্ছ প্রভাবের প্রতি মনোযোগী পাঠকের জন্য উদ্বেগজনক। যারা কৌতূহলী এবং তাদের জন্য পুরো প্রথম অংশটি ভিতর থেকে পুনর্গঠন করতে চান - এবং কিছু অপ্রত্যাশিত পটভূমি সহ - পিসিআইকে বিদায় এবং জলপাই গাছের মৌসুমের প্রস্তুতি এবং 1998 থেকে 2000 পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রী হিসাবে সরকারের অভিজ্ঞতা (যার উপর সন্দেহ হয় লেখক একটি স্ব-সমালোচনামূলক কীতে ফিরে আসে)। যারা আরও শিখতে আগ্রহী তারা পরিবর্তে বিদেশী নীতির একটি সত্যিকারের পদ্ধতিগত এবং বিশ্বাসযোগ্য পাঠ দিয়ে নিজেকে পরিমাপ করতে পারেন (এমনকি যদি সাক্ষাত্কারকারী ক্যালডরোলা আমাদের প্রাক্তন মন্ত্রীর ইস্রায়েলের প্রতি অবস্থান নিয়ে কিছুটা সন্দেহ বজায় রাখেন)।
তাহলে এমন একটি ছবি যা শুধু সফলই নয়, সম্পূর্ণ নিখুঁত এবং শেয়ারযোগ্যও? যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, আমি এখনও এই অভিব্যক্তিতে সংক্ষিপ্ত ধারণাটি খুব অস্পষ্ট এবং সম্ভবত অপর্যাপ্ত বলে মনে করি: "বামদের জন্য চ্যালেঞ্জ হল নবউদারী ঋতুতে যা জীবন্ত তা ফেলে না দিয়ে উদ্ভাবন করা: নোংরা জল ফেলে দিন অবিচার এবং অসাম্যের, তবে আরও উন্মুক্ত এবং প্রতিযোগিতামূলক অর্থনীতির দিকে চালনা বজায় রাখুন”। আমি এটি একটি অনলাইন জার্নালে লিখছি যা সম্ভবত এই ডেলমিয়ান পদ্ধতির সাথে পুরোপুরি একমত হবে। কিন্তু আমার মতে, বর্তমান অর্থনৈতিক দৃষ্টান্তের নেতিবাচক ফলাফল, শুধুমাত্র ইক্যুইটির পরিপ্রেক্ষিতে নয়, দক্ষতার ক্ষেত্রেও, সীমানাগুলির একটি পরিষ্কার পরিবর্তনের দিকে ঠেলে দেওয়া উচিত। স্ব-নিয়ন্ত্রিত বাজারের মায়ায় আধিপত্যের ত্রিশ বছর পরে, পেন্ডুলামটি আমূল ভিন্ন দিকে দুলছে - বা উচিত - একটি অ-পরিসংখ্যান জনসাধারণের ক্ষেত্রে প্রাধান্য ফিরিয়ে আনার লক্ষ্যে, বাজারের সর্বোত্তম ব্যবহার করতে সক্ষম তবে এর বিকৃতি সংশোধন করা।
আমার সন্দেহপ্রবণ সকার বন্ধুরা কি সন্তুষ্ট হবে?
আমি জানি না, কেন তারা ইতিমধ্যে এটি পড়ার (যা স্বয়ংক্রিয় নয়) সাথে প্রতিযোগিতা করবে - অন্যদের মতো - পাঠ্য যা বর্তমান ফ্যাশন অনুকরণ করে না। তবে সম্ভবত এটিই - গুরুতর রাজনৈতিক প্রতিফলন থেকে বিস্তৃত দূরত্ব, যা কিছু ইন্ধন যোগাতে আগ্রহী - আমাদের নাগরিক জীবনের দৃশ্যে আধিপত্যকারী প্রধান দুষ্টগুলির মধ্যে একটি। রাজনীতির সামাজিকীকরণের উদার আদর্শ থেকে ক্রমবর্ধমান দূরত্ব, সংস্কৃতিবান বিতর্ক এবং গণ সাধারণ জ্ঞানের মধ্যে দূরত্ব বৃদ্ধি।
