বলা হয়, জেনারেলরা অতীতের কৌশল নিয়ে নতুন যুদ্ধে লড়েন। একই কথা বলা যেতে পারে অনেক অর্থনীতিবিদ যারা আছে সরকার কর্তৃক ব্রাসেলসে পাঠানো খসড়া কৌশলের সমালোচনা করেছেন; মডেল এবং স্কিমগুলির উপর ভিত্তি করে সমালোচনা যা কয়েক বছর আগে ফ্যাশনেবল ছিল এবং যেগুলি সামাজিক ও রাজনৈতিক কাঠামোর পরিবর্তনগুলি বিবেচনা করে না যা অর্থনৈতিক সংকটের গভীর ক্ষত সৃষ্টি করেছে।
হয়তো সেই কারণেই, যেমন তারা লিখছে কঠিন সময়ের জন্য ভালো অর্থনীতি স্বামী-স্ত্রী অভিজিৎ বন্দ্যোপাধ্যায় এবং এসথার ডুফলো (2019 সালের নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, মাইকেল ক্রেমারের সাথে, দারিদ্র্যের উপর গবেষণার জন্য), যিনি অর্থনীতিবিদদের বিশ্বাসযোগ্যতা খুব কম জনমত
তারা লেখেন যে কৌশলে সাহসী নয় এটা বৃদ্ধির জন্য যথেষ্ট কাজ করে না. তবুও বাজারের আস্থা এবং কম সুদের হার একত্রিত করা নিজেই বৃদ্ধির জন্য সবচেয়ে বড় সাহায্য যা এই মুহূর্তে দেওয়া যেতে পারে।
তারা সতর্ক করে যে দেশের সম্ভাব্যতা বাড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান থাকার জন্য ভ্যাট বাড়ানো প্রয়োজন ছিল। হতে পারে; অপরদিকে, কাগজে এটা অবশ্যই সত্য. কারণ কোম্পানিগুলি এবং পুরো ইতালীয় সিস্টেমগুলি গুণমান, উদ্ভাবন, চাহিদার প্রতিক্রিয়ার গতি এবং দর্জি-তৈরি সমাধানগুলির সাথে গ্রাহকের চাহিদা পূরণ করার ক্ষমতা নিয়ে প্রতিযোগিতা করে; এবং এর জন্য প্রয়োজন সু-প্রশিক্ষিত এবং অনুপ্রাণিত মানুষ, দক্ষ জনসেবা, উচ্চ মানের জীবন, অত্যাধুনিক গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয় ইত্যাদি।
কিন্তু যদি ভ্যাট বৃদ্ধির নিছক ঘোষণা ইতালীয় পরিবারগুলির মধ্যে এখনও যে সামান্য আত্মবিশ্বাস টিকে থাকে, তা নষ্ট করে দেয়, ব্যবহারে পশ্চাদপসরণ এবং আয় ও কর্মসংস্থানে ইকোনোমেট্রিক মডেল দ্বারা অনুমান করা 0,4% এর চেয়ে অনেক বেশি কমে যায়? আমরা কি এই ঝুঁকি নিতে পারি? এবং জিডিপিতে 0,4% হ্রাস আরও কতজন দরিদ্র লোককে অন্তর্ভুক্ত করে? এই শেষ প্রশ্নের উত্তরে, দয়া করে মনে রাখবেন যে 2018 সালে 5 মিলিয়নেরও বেশি দরিদ্র লোক ছিল, 107 এর তুলনায় +2007%। অবশেষে, ভ্যাট বৃদ্ধি সালভিনি'স লীগকে কত ভোট দেবে?
এর মানে এই নয় যে এই চালচলন, অন্য যে কোন মত, বিশ্লেষণ করা যাবে না এবং করা উচিত নয়। বিস্তৃত লাইনে এবং একক ব্যবস্থায়। এই শেষ তাদের বাস্তব প্রভাব অন্বেষণ করা আবশ্যক পরিবার এবং ব্যবসার আচরণের উপর; তুচ্ছতা ছাড়া, পূর্বকল্পিত বা, খারাপ, পক্ষপাতদুষ্ট বা পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি। যাইহোক, এটি করার জন্য বাজেট আইনের অনুচ্ছেদের জন্য অপেক্ষা করা ভাল।
বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, এটি নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে যে কৌশলটি সামান্য বিস্তৃত: এটি অর্থনৈতিক কার্যকলাপের স্তর বিবেচনায় রেখে সুদের ব্যালেন্স নেটের 2019 এর তুলনায় পরিবর্তন দ্বারা নির্দেশিত হয়। তবুও, এটি জোর দেওয়া আবশ্যক যে এটি চারটি অনুকূল অবস্থার পূর্ণ সুবিধা গ্রহণ করে "গ ফ্যাক্টর" (অথবা, যদি আপনি পছন্দ করেন, ইতালিয়ান স্টেলোন) একটি সিলভার প্ল্যাটারে পরিবেশন করা হয়েছে, যা REF অনুসন্ধানের পূর্বাভাস দৃশ্য থেকে উঠে এসেছে যা আগামী সপ্তাহে প্রকাশিত হবে।
প্রথমত, সুদের হার হ্রাস, যা 16 সালে 17-2022 বিলিয়ন পর্যন্ত সুদের অর্থপ্রদানে ক্রমবর্ধমান পরিমাণ সাশ্রয় করবে (এবং এটিও লেগার হারকিরির কারণে: আন্তরিক ধন্যবাদ!) দ্বিতীয়ত মৌলিক আয় এবং 2,5 কোটাতে 100 বিলিয়ন সঞ্চয় (কিন্তু বেশি হতে পারে), প্রভিডেন্টলি পিগি ব্যাঙ্কে স্থাপন করা হয়েছে। তৃতীয়ত, অতিরিক্ত ভ্যাট রাজস্বের বাধ্যতামূলক ইলেকট্রনিক ইনভয়েসিংয়ের সাথে উত্থান: সর্বশেষ অনুমান অনুসারে 3,5 বিলিয়ন, যার মধ্যে 2টি ইতিমধ্যেই দায়ী; সময়ের সাথে সাথে, এবং রাজস্ব এজেন্সি এবং আইএনপিএসের যথাযথ সমন্বিত পদক্ষেপের সাথে, সেই 3,5 বিলিয়ন থেকে আরও 9 বিলিয়ন প্রত্যক্ষ কর এবং সামাজিক নিরাপত্তা অবদানে আসতে পারে, যেটি ভ্যাটের উপর সমস্ত ফাঁকির মূল। শেষে, ইউরোপের বৃহত্তর কল্যাণ ইতালীয় পাবলিক ফাইন্যান্সের মূল্যায়নে, এখন সবাই বুঝতে পেরেছে যে অগ্রগতির ধীরগতির গুরুত্ব এবং একাই এটি মোকাবেলায় আর্থিক নীতির অসুবিধা।
সঠিক চিন্তাধারার কাছে এখনও কম মনে হচ্ছে? আরও ভাল এবং আরও কিছু করতে এবং প্রত্যাশা তৈরি করতে যা আচরণকে পছন্দসই দিকে পরিচালিত করে, একটি রাজনৈতিক কর্মসূচির চারপাশে জনপ্রিয় ঐক্যমত্য প্রয়োজন। একটি বিশ্বাসযোগ্য আখ্যানের সাথে জয়ী হওয়া একটি ঐক্যমত্য। এখানে এবং এখন কোন বর্ণনা নেই, কোন এজেন্ডা নেই, কোন ঐক্যমত নেই। আপনি দৃষ্টি দ্বারা নেভিগেট. অন্যথায়, তারা কি কঠিন সময় হবে?
