শুধু ইতালি নয়, গোটা পশ্চিমা বিশ্ব জুড়েই তা হচ্ছে জ্ঞান, শিক্ষা, বিশেষজ্ঞ এবং বুদ্ধিজীবীদের প্রতি নেতিবাচক অনুভূতির তরঙ্গ. যে কেউ অধ্যয়ন করেছেন বা উল্লেখযোগ্য এবং গঠনমূলক কাজের অভিজ্ঞতা পেয়েছেন তাকে অভিজাত হিসাবে চিহ্নিত করা হয় এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়। আমরা জিনিস না জেনে গর্বিত এবং আমরা অজ্ঞতা বিবেচনা করতে এসেছিবিশেষ করে রাজনীতির আচরণের ক্ষেত্রে, একটি পুণ্য. এটি এমন একটি অনুভূতি যা সম্ভবত সর্বদা সমাজের নির্দিষ্ট সেক্টরে বিদ্যমান ছিল, তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি জোর করে প্রকাশ্যে এসেছে যেটি নাগরিকদের একটি ভাল সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা গৃহীত হয়েছে। এবং রাজনীতি এটিকে এতটাই উপলব্ধি করেছে যে অনেক দেশে, প্রথমত ইতালি, অধ্যাপকদের বিরুদ্ধে বিতর্ক, বহু-গ্রাজুয়েট, কর্তৃপক্ষের প্রযুক্তিবিদদের মানুষের ইচ্ছার স্বাধীন, বিশেষ করে উত্তপ্ত হয়. কিন্তু বর্তমান রাজনীতিবিদরা কি অজ্ঞতার এই স্বতঃস্ফূর্ত উত্থানের ফল, নাকি অতীতের একই রাজনৈতিক শ্রেণী অযোগ্যতার উত্থানকে তার আচরণের সাথে সাধারণ জনগণের প্রচলিত অনুভূতি হিসাবে সমর্থন করেছে?
আইরিন টিনাগলি, অতীতের আইনসভার ডেপুটি, পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের পিএইচডি, রিজোলি দ্বারা প্রকাশিত একটি বড় এবং আকর্ষণীয় প্রবন্ধে এই প্রশ্নটি সমাধান করার চেষ্টা করেছেন "মহান অজ্ঞতা - অক্ষমতার উত্থান এবং ইতালির পতন", যেখানে, আনন্দদায়ক পর্বগুলির মধ্যে যা নতুন রাজনীতিবিদদের মধ্যে অজ্ঞতার ভীতিকর অগ্রগতির সাক্ষ্য দেয় এবং পুরানোদের ভণ্ডামি, সেখানে অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা আমাদের পশ্চিমা গণতন্ত্রের সংকট, নাগরিকদের নিজেদের জন্য ফলে ক্ষতি, কিছু সম্ভাব্য প্রতিকার চিহ্নিত করার জন্য এই বিষয়গুলির উপর একটি গুরুতর বিতর্ক খুলতে অবশেষে লক্ষ্য।
পর্যালোচনার পর প্রগতিশীল ড আমাদের সংসদ সদস্যদের শিক্ষার স্তর কমে গেছে, টিনাগলির প্রবন্ধটি রাজনীতিবিদ এবং প্রযুক্তিবিদদের পেশার মধ্যে জটিল সম্পর্কের কথা তুলে ধরেছে, যোগ্যদের কঠোরতা এবং রাজনীতিবিদদের পক্ষ থেকে ঐকমত্য খোঁজার প্রয়োজনের মধ্যে বিদ্যমান দূরত্ব, তথ্য মিডিয়ার ভূমিকার মধ্য দিয়ে, অপারেটিং পদ্ধতির মাধ্যমে, যার ভিত্তিতে ঐতিহ্যবাহী দলগুলি তাদের নিজস্ব শাসক শ্রেণী নির্বাচন করেছিল এবং সরকার ও সংসদগুলি কাজ করে এমন সুনির্দিষ্ট অনুশীলনের মাধ্যমে।
যোগ্যতা এবং রাজনীতির মধ্যে ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্নতাকে চিত্রিত করে এমন অনেক পর্বের মধ্যে আইরিন টিনাগলি উল্লেখ করেছেন একটি পর্ব যা আমাকে সরাসরি জড়িত দেখে এবং যা বোঝায় যখন আমরা চেম্বার অফ ডেপুটিজের শ্রম কমিশনের সহকর্মী ছিলাম। ধারা 18 পুনঃস্থাপনের জন্য একটি বিলের উপর আলোচনার সময়, সমস্ত পক্ষের ডেপুটিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সেই বিলোপের কারণে ছাঁটাই ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। আমি তর্ক করার জন্য হস্তক্ষেপ করেছিলাম যে এটি সত্য নয় এবং বিপরীতে, সেই সময়ে সুনির্দিষ্ট ডেটা উপলব্ধ না করে ছাঁটাই হ্রাস পেয়েছে। এর মধ্যে টিনাগলি যে ডেটা খুঁজে পেতে পেরেছিলেন এবং যা তিনি অবিলম্বে কমিশনের অন্যান্য সদস্যদের কাছে বর্ণনা করেছিলেন এবং যা আমাকে সম্পূর্ণ সঠিক প্রমাণ করেছিল। তবে শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি মো. ড্যামিয়ানো তাকে বলেছিলেন যে নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ে এটি "তথ্যের বিষয় নয়, নীতির বিষয়"।
কিন্তু আমার এখনো মনে আছে একটি দ্বিতীয় পর্ব যা আমাদের একই পাশে সারিবদ্ধ দেখেছে এবং যা INPS এবং Inail-এর শাসন ব্যবস্থার সংস্কার সম্পর্কিত। ড্যামিয়ানো দ্বারা প্রস্তুতকৃত সংস্কারটি বাম এবং 5 তারা উভয়ের দ্বারা সমর্থিত এবং সেইসাথে, অন্তত আংশিকভাবে ডান দ্বারা, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, 5 সদস্যের একটি বোর্ড অফ ডিরেক্টরস প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, সমস্ত পূর্ণ-সময়। আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে সেক্ষেত্রে একটি অদক্ষ শাসনব্যবস্থা তৈরি করা যেত যে পরিচালকরা শীঘ্রই এমন অনেক ব্যবস্থাপনা পরিচালকে রূপান্তরিত হবেন যারা নিজেকে রাষ্ট্রপতি এবং মহাব্যবস্থাপকের উপর চাপিয়ে দিয়েছিলেন, ইনস্টিটিউটের পরিচালনাকে অন্তত অদক্ষ করে তোলে, যদি অসম্ভব না হয়। . কিন্তু এই ক্ষেত্রেও রাজনীতিবিদ এবং ট্রেড ইউনিয়নবাদীদের ক্ষুধা মেটানোর প্রয়োজনীয়তা ক্ষেত্রের সমস্ত বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সুপারিশকৃত সঠিক শাসনের আরও প্রাথমিক নিয়মের উপর প্রাধান্য পেয়েছে। ভাগ্যক্রমে সে সময় কিছুই ঘটেনি কারণ জেন্টিলোনি সরকার দৃঢ়ভাবে এই ধরনের সংস্কারের বিরোধিতা করেছিল। কিন্তু এখন এটি ডি মায়ো এবং সালভিনি দ্বারা মৌখিকভাবে গ্রহণ করা হয়েছে এবং নাগরিকত্ব আয় এবং কোটা 100 এর ডিক্রিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। অযোগ্যতার ধারাবাহিকতা রয়েছে!
কিন্তু এটা কি আসলেই অজ্ঞতা নাকি রাজনৈতিক ও পৃষ্ঠপোষকতার ধূর্ততা? নির্দিষ্ট ফলাফল (উদাহরণস্বরূপ আরও কর্মসংস্থান) পাওয়ার জন্য যখন আইন পাস করা হয় তখন অবশ্যই অযোগ্যতা কৌশল করে, কিন্তু তারপরে এমন প্রক্রিয়াগুলিকে স্পর্শ করা হয় যা প্রকৃতপক্ষে পছন্দসই ফলাফলের বিপরীতে নিয়ে যায়। আরও সাধারণভাবে, এটি ঘটে যখন সাধারণ রেসিপিগুলিকে সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার জন্য প্রস্তাব করা হয় (আরও ধার করা জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করা) এবং কেউ বুঝতে পারে না যে এটি বাজারে তৈরি হওয়া অবিশ্বাসের কারণে, ফলাফলটি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় হবে না। সংকট, কিন্তু বিপরীতে, মন্দা অন্ধকার পর্যায় ফিরে. ঠিক যেমনটা হচ্ছে।
কিন্তু রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞদের মধ্যে আরও ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্কের জন্য উদ্দেশ্যমূলক অসুবিধাগুলি অসংখ্য. সাধারণভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে অজ্ঞ বা অযোগ্য ব্যক্তি প্রায় সবসময়ই বেশি পছন্দের, আরও স্বাভাবিক, তারা যেভাবে নিজেকে উপস্থাপন করে এবং যোগাযোগ করে, সংক্ষেপে, সাধারণ মানুষের কাছাকাছি। তিনি জানেন কিভাবে স্বাভাবিকভাবে সহজ, আপাতদৃষ্টিতে কার্যকর বার্তা দিতে হয়, অপরাধীদের নির্দেশ করতে হয় এবং সমাধানের প্রস্তাব দিতে হয়, সম্ভবত অপ্রাপ্য, কিন্তু স্পষ্ট, দ্বিধা বা সন্দেহ ছাড়াই। সেখানে সন্দেহ হল সেই বিশেষজ্ঞের রুটি এবং মাখন যিনি সূক্ষ্ম, সম্ভাব্য যুক্তি তৈরি করতে থাকেন, সেইসব নিশ্চিততা বর্জিত যা জনসাধারণ, বিশেষ করে টেলিভিশনের দর্শকরা শুনতে চায়। এইভাবে একটি দুষ্ট বৃত্ত তৈরি হয় অজ্ঞ রাজনীতিবিদদের মধ্যে যারা মিথ্যা বলতে লজ্জা বোধ করেন না কারণ তিনি এটি জানেন না এবং অযোগ্য কিন্তু মোহভঙ্গ বা ক্ষুব্ধ জনসাধারণ যারা আশা করেন যে কেউ তাদের নিজস্ব অস্তিত্বের গিঁট কেটে ফেলবে যা তাড়াহুড়ো করেও। পদ্ধতি
গণতন্ত্রের জন্য অযোগ্যতার যুগে যে ঝুঁকি রয়েছে তা থেকে বেরিয়ে আসা (এটি আমেরিকান অধ্যাপক টম নিকোলসের একটি বিখ্যাত প্রবন্ধের শিরোনাম) সহজ হবে না। টিনাগলি বাদ দেয় যে সমাধান হল অযোগ্য রাজনীতিবিদদের টেকনিশিয়ান দিয়ে প্রতিস্থাপন করা. এটি এমন একটি রাস্তা যা ইতালি ইতিমধ্যে পরীক্ষা করেছে এবং এটি কাজ করেনি। আপনি সম্ভবত একটি সিরিজ প্রয়োজন স্থানীয় কর্তৃপক্ষের পক্ষে কেন্দ্রীয় রাজ্যের ভূমিকা হ্রাসের সাথে প্রতিষ্ঠান এবং তাদের কার্যকারিতার পরিবর্তন এবং অঞ্চল নয়, পৌরসভা যারা নাগরিকদের কাছাকাছি এবং সাধারণ রাজনৈতিক দিকনির্দেশনার ভূমিকায় আকাঙ্খা করতে পারে না।
সংসদের কাজগুলো সংস্কার করতে হবে, সরকারের কাজ নিয়ন্ত্রণ এবং অনুমোদিত আইনের কার্যকারিতা নিরীক্ষণের উপর অনেক বেশি ফোকাস করা, শুধুমাত্র প্রার্থীর ব্যালেন্স শীট পরীক্ষা করে রাজনৈতিক অফিসে থাকার আহ্বান জানানো ব্যক্তিদের পক্ষ থেকে স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করা, যেমনটি ইতিমধ্যেই হয়েছে, কিন্তু এছাড়াও তার পড়াশোনার পাঠ্যক্রম এবং তার পেশাগত অভিজ্ঞতা। তখন আমাদের অবশ্যই শিক্ষা সংস্কারের দিকে নজর দিতে হবেশুধুমাত্র শ্রমবাজারের প্রয়োজনের জন্যই নয়, নাগরিকদের তাদের আচরণের মধ্যমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে সচেতন করার জন্যও এটিকে ক্রমাগত করা। "ইচ্ছাকৃতভাবে জানার" পুরানো ইনাউডিয়ান ম্যাক্সিমটি অবশ্যই রাজনীতিবিদদের কাছে ফিরে আসতে হবে, যখন ভোটারদের অবশ্যই তাদের প্রতিনিধিদের কাছে ছোট সুবিধার চেয়েও বেশি কিছু জিজ্ঞাসা করতে হবে, তাদের সংকটের বড় ঝুঁকি থেকে রক্ষা করতে বৃহত্তর দূরদর্শিতা চাইতে হবে যেমনটি আমরা শেষ করেছি। 2009 এর পরে এবং যেখান থেকে আমরা এখনও পুরোপুরি প্রস্থান করিনি। সম্ভবত কিছু নড়ছে – টিনাগলি উপসংহারে – কারণ আমরা ধীরে ধীরে তা উপলব্ধি করছি যোগ্য লোকেরা ভুল করলেও, অযোগ্য লোকেরা আরও বেশি ক্ষতি করে.
