প্যারিসে গণহত্যার পর, পোল্যান্ড ঘোষণা করেছে যে এটি জড়িত ঝুঁকির কারণে উদ্বাস্তুদের স্বাগত জানানো অসম্ভব বলে মনে করে। এই মনোভাব কি ইউরোপে বিরাজ করতে হবে? প্রথম উপলব্ধ উপাদানগুলি আমাদের বলে যে হামলার জন্য দায়ী সন্ত্রাসীরা প্যারিস এবং ব্রাসেলসের শহরতলির থেকে এসেছে, যখন অভিবাসীরা যারা ইউরোপে স্বাগত জানাতে বলে তারা ঠিক সেই যুদ্ধ থেকে পালিয়ে যাচ্ছে যা আক্রমণকারীরা প্যারিসের কেন্দ্রে নিয়ে এসেছিল যেমন তারা নিয়ে এসেছিল। অন্যদিকে, চার্লি হেবডো গণহত্যার জন্য দায়ীরা।
সন্ত্রাসবাদ এবং অভিবাসন একত্রিত করা আমাদের ভুল পথে নিয়ে যায়। আমরা এমন তথ্য এবং মনোভাবের মুখোমুখি হই যা আমাদের সংস্কৃতির অপরিহার্য মূল্যবোধকে প্রশ্নবিদ্ধ করার পাশাপাশি স্বাধীনতার থেকে শুরু করে গ্রহণযোগ্যতা পর্যন্ত, গতিশীল উত্তেজনা এবং ইইউতে সম্ভাব্য বিচ্ছিন্নতার কারণগুলি তৈরি করে। Maastricht নিয়মের খুব অনমনীয়তা তাদের দ্বারা প্রভাবিত হয় একটি কারণ হিসাবে অভ্যর্থনা খরচের স্বীকৃতি যা তাদের নমনীয়তাকে ন্যায্যতা দেয়। ফরাসি সরকার বলেছে যে জনসাধারণের ঘাটতির 3% সীমা অতিক্রম করার কারণে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের খরচ গণনা করা হবে না।
এই প্রেক্ষাপটে অভিবাসন সমস্যাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে আমাদের মূল্যবোধকে সম্মান করে একীকরণের পথে এগিয়ে যাওয়ার ক্ষমতার পরীক্ষা। মূল প্রশ্ন হল যে অভিবাসনের বিরুদ্ধে "অনুভূতি" সাধারণত ঝুঁকির কারণগুলির একটি নেতিবাচক ধারণার সাথে সম্পর্কিত এবং সেইসাথে সামাজিক-সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে ঘটতে পারে এমন আশঙ্কাজনক পরিবর্তনগুলির সাথে যুক্ত এবং প্রায় সবসময়ই একটি সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষণ থেকে বিচ্ছিন্ন থাকে। এর খরচ এবং সুবিধা।
কতজন আছে এবং তারা কোথা থেকে এসেছে
এটি করার জন্য, এটি মনে রাখা উচিত যে ইইউ দেশগুলিতে অভিবাসীদের ভাগ এখনও জনসংখ্যার প্রায় 12% এবং সুইডেন এবং ডেনমার্কে 16% এর শীর্ষে নতুন অভিবাসন প্রবাহ সত্ত্বেও। বার্লিন প্রাচীর পতনের পর এবং 800.000 সালে ইউরোপের চারপাশে সংঘাত ও যুদ্ধ তীব্র হওয়ার পর 90-এর দশকের গোড়ার দিকে তারা 2014-এর শিখরে পৌঁছেছিল। 2015 সালে, এই মানগুলির দ্বিগুণ অনুমান করা হয়েছে যা, এটি মনে রাখা উচিত, 500 মিলিয়ন ইউরোপীয় নাগরিকের জনসংখ্যা হ্রাসের প্রবণতার তুলনায় বিনয়ী, এমনকি যদি উচ্চ জনসংখ্যার ঘনত্ব সহ একটি অঞ্চলে বসতি স্থাপন করা হয়।
উত্স, সংস্কৃতি এবং ধর্মের ক্ষেত্র অনুসারে রচনাটি খুব আলাদা। ফ্রান্সে মাগরেব দেশ থেকে অভিবাসীদের প্রচলন রয়েছে ইতালিতে 1 মিলিয়নেরও বেশি রোমানিয়ান রয়েছে। মোট জনসংখ্যার 7,5% সহ ফ্রান্সে মুসলমানদের সর্বাধিক শতাংশ। বিভিন্ন দেশে অর্জিত নাগরিকত্ব সহ অভিবাসীদের সংখ্যাও খুব আলাদা। কঠোর অর্থে শরণার্থী এবং অভিবাসন ছাড়াও, তথাকথিত সার্কুলার মাইগ্রেশনও রয়েছে। আলবেনিয়ার কর্মজীবী-বয়স জনসংখ্যার প্রায় 25% মৌসুমী চাকরি সহ প্রধানত গ্রীস এবং ইতালিতে বৃত্তাকার অভিবাসনের অভিজ্ঞতা রয়েছে।
ইইউ-তে অভিবাসন পরিস্থিতির এই অত্যন্ত ভিন্ন চিত্রে, আজকে আমাদের চারপাশের যুদ্ধের প্রায় একচেটিয়া পরিণতি হিসাবে অভিবাসন প্রবাহের দিকে নজর দেওয়া হয়। পরিবর্তে, আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত নয় যে এটি একটি বিষয় কিনা প্রগতিশীল জনসংখ্যার প্রবণতার সাথে যুক্ত একটি বিস্তৃত ঘটনা? জাতিসংঘের অনুমান আমাদের বলে যে আফ্রিকার জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে আমাদের অভিবাসী প্রবাহ দীর্ঘকাল অব্যাহত থাকবে যা সূচকীয় বৃদ্ধি দেখাতে থাকবে। তখন আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে হবে যে ভবিষ্যতে দরিদ্রতম দেশগুলোর উন্নয়নের সঙ্গে অভিবাসী প্রবাহ কমবে কি না।
দারিদ্র্য এবং অভিবাসন প্রবাহ
পরিসংখ্যানগত মডেলিংয়ের সীমার মধ্যে থাকা সত্ত্বেও, অনুমানগুলি বলে যে বিশ্বের দেশগুলির মাথাপিছু আয় 6000 - 8000 ডলারের নীচে (স্তরটি, স্পষ্ট করে বলা যায়, আলজেরিয়া এবং আলবেনিয়ার), ধনী হওয়ার সময়, তারা দেশত্যাগে তাদের অবদান কমবে না। এই ভবিষ্যদ্বাণীর একটি তাৎক্ষণিক তাৎপর্য হল যে মাল্টায় সাম্প্রতিক বৈঠকে অভিবাসনের উত্স দেশগুলির পক্ষে 1.8 বিলিয়ন একটি তহবিল গঠনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, যা অবশ্যই উন্নয়ন সহায়তা হিসাবে কার্যকর, এটি প্রতিরোধ করার জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ার প্রতিনিধিত্ব করে না। দেশত্যাগ
আমাদের অবশ্যই, প্রকৃতপক্ষে, দেশত্যাগের টেকসই প্রবাহকে সমর্থন করার জন্য প্রস্তুত থাকুন, এমনকি যদি মাথাপিছু জিডিপিতে প্রত্যাশিত বৃদ্ধি ঘটে এবং একসাথে, যুদ্ধের দ্বারা উপস্থাপিত প্রাদুর্ভাবের হ্রাস। এই প্রবণতা স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল কি? OECD অনুমান করে যে স্বল্প মেয়াদে, অভ্যর্থনা ব্যয়ের ক্ষেত্রে, শ্রমবাজারে অভিবাসীদের একীকরণ মজুরি এবং কর্মসংস্থানের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ছাড়াই সরকারী অর্থের যথেষ্ট ভারসাম্যের জন্য অনুমতি দেবে।
দীর্ঘমেয়াদী জিডিপিতে অভিবাসনের ইতিবাচক প্রভাব, সাধারণভাবে, উর্বরতা হ্রাস এবং ইইউ জনসংখ্যার বার্ধক্যজনিত জনসংখ্যাগত অনুমানগুলির মধ্যে দেখা যায়। বর্ধিত শ্রম সরবরাহ এবং অল্প বয়স্ক অভিবাসী শ্রমিকদের উচ্চ উত্পাদনশীলতা সম্ভাব্য উচ্চ প্রবৃদ্ধির প্রধান চালক। এই যে যোগ করা আবশ্যক ইউরোপীয় জনসংখ্যার বার্ধক্য প্রবণতা এটি একটি দ্বিধা তৈরি করে যা সময়ের সাথে সাথে অভিবাসীদের গ্রহণ করে বা অবসর গ্রহণের বয়স বৃদ্ধি করে অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রয়োজনের জন্য পর্যাপ্ত চাকরির অফার নিশ্চিত করার জন্য উত্তর দিতে হবে এবং শুধুমাত্র পাবলিক ফাইন্যান্স ভারসাম্যের কারণে নয়।
একটি রাজনৈতিক ইস্যু
পরিশেষে, এটা অবশ্যই বলা উচিত যে অভিবাসনের ইতিবাচক প্রভাবের অনুমান সাধারণত একটি ফ্যাক্টরকে বিবেচনা করে না যা অপরিহার্য, সামাজিক অন্তর্ভুক্তি, বৃদ্ধির উপর প্রভাবের ক্ষেত্রে। শুধুমাত্র ব্রিটিশ নাগরিকদের জন্য কল্যাণ গ্যারান্টি সংরক্ষণের ক্যামেরন দ্বারা প্রকাশিত অভিযোজনের দিকে ইইউ যদি ঝুঁকে পড়ে তবে বৃদ্ধির জন্য কী পরিণতি হবে? আমরা জানি না। ঠিক যেমন আমরা জানি না ইইউ-এর অভিবাসন কোটার নীতির বাইরে যাওয়ার ক্ষমতা কী হবে। এর সাথে আমরা সূচনা বিন্দুতে ফিরে আসি: অভিবাসন হল এমন একটি থিম যা অনেক জটিলতার জয়েন্ট রয়েছে যেখানে আমাদের সময়ের অনেক সমস্যা জমা হয়। ইউরোপীয় স্তরে চ্যালেঞ্জের সমান রাজনৈতিক অঙ্গীকার নিয়ে এর উত্তর খুঁজে বের করতে হবে।
