আমি বিভক্ত

মেস ইতালির ক্ষতি সম্পর্কে মিথ্যাচার

অর্থনীতিবিদ, রাজনীতিবিদ, মতামত নেতারা মেস নিয়ে বিতর্কের সাথে থাকা অযৌক্তিকতা এবং বিভ্রান্তিকর যুক্তিগুলির প্রতি জনমতের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য একটি ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেছেন। সিপোলেটা থেকে বিনি স্মাঘি, ডি ভিনসেন্টি থেকে বাসানিনি, মেসোরি, ম্যাকিয়াতি, পাডোয়ান এবং অন্যান্য, এই কারণেই ইতালির মেসে যোগ দেওয়া উচিত

মেস ইতালির ক্ষতি সম্পর্কে মিথ্যাচার

স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় বিনিয়োগ করার জন্য 36 বিলিয়ন ESM-কে হ্যাঁ বলুন এবং এইভাবে ইতালির ক্ষতির ঝুঁকিপূর্ণ মতাদর্শগত কুসংস্কারগুলি কাটিয়ে উঠুন। সরকার এবং সংসদকে সম্বোধন করা এই অনুরোধটি 26 জন অর্থনীতিবিদ (FIRSTonline-এর প্রেসিডেন্ট আর্নেস্টো অসি সহ) স্বাক্ষরিত একটি ইশতেহারে রয়েছে। প্রামাণিক স্বাক্ষর - ইনোসেঞ্জো সিপোলেট্টা থেকে লরেঞ্জো বিনি স্মাঘি, মার্সেলো মেসোরি থেকে পিয়ার কার্লো প্যাডোয়ান, ফ্রাঙ্কো বাসানিনি, মিকোসি, ম্যাকিয়াতি, পেরা এবং অন্যান্য - জনমতের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের সেই অংশের উপর চাপ সৃষ্টি করতে চায় - বা বরং , 5 স্টার আন্দোলনের - এখনও রাষ্ট্র-সঞ্চয় তহবিলের ব্যবহারের বিরুদ্ধে কারণ বর্তমান পরিস্থিতির সাথে আর কিছু করার নেই, যেহেতু MES অ্যাক্সেস করার পদ্ধতিগুলি আমূল পরিবর্তন করা হয়েছে। আপিলটি তহবিল ব্যবহারের বিরোধিতাকারীদের দ্বারা সর্বাধিক ব্যবহৃত তিনটি যুক্তিতেও সাড়া দেয়।

এখানে সম্পূর্ণ পাঠ্য এবং অর্থনীতিবিদ এবং মন্তব্যকারীদের সম্পূর্ণ তালিকা রয়েছে যারা এটি প্রচার করেছেন।

“অনেক কিছু বলা এবং লেখা হয়েছে ইউরোপীয় তহবিল এবং ইএসএম-এর ভুল নির্দিষ্টভাবে. ইউরোপীয় ইউনিয়ন সংহতির একটি দুর্দান্ত প্রচেষ্টা করছে, কারণ সমস্ত দেশ বুঝতে পেরেছে যে তারা অন্যদের পুনরুদ্ধার এবং সমৃদ্ধি থেকে উপকৃত হয়। ব্রাসেলস সদস্য দেশগুলিকে করোনভাইরাস সংকট মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য একটি ব্যাপক হস্তক্ষেপ কর্মসূচি প্রস্তুত করেছে। প্রতিটি প্রোগ্রামের নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য রয়েছে এবং তহবিল বিতরণ নির্দিষ্ট শর্ত এবং নিয়ন্ত্রণের সাথে যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, এর সম্পদ নেক্সট জেনারেশন ইইউ (500 বিলিয়ন অনুদান এবং 250 বিলিয়ন ঋণ) ইউরোপীয় একটি সাধারণ প্রকল্পের অংশ হিসাবে, চরম ঘটনাগুলির (শুধু স্বাস্থ্য নয়) প্রতিরোধ এবং অর্থনৈতিক ও সামাজিক স্থিতিস্থাপকতা বৃদ্ধি করতে সক্ষম সমস্ত দেশে গভীর সংস্কার করতে ব্যবহার করতে হবে। ইউনিয়ন এবং কমিশনের তত্ত্বাবধানে। যাইহোক, NGEU তহবিল উপলভ্য হবে না যতক্ষণ না উন্নয়ন পরিকল্পনাগুলি তৈরি করা হয় এবং যে সংস্কারগুলি তাদের সাথে হবে বা অন্তত তাদের শুরু হবে তা সংজ্ঞায়িত করা না হয়। এছাড়াও "উন্নয়ন মডেল" এর সংস্কার, নতুন অনুপ্রেরণা সহ সবুজ নতুন চুক্তি, পরিবেশগত এবং ডিজিটাল রূপান্তর, বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই, সেইসাথে দীর্ঘমেয়াদী টেকসই প্রবৃদ্ধি পুনরায় শুরু করার জন্য উত্পাদনশীলতার প্রতিবন্ধকতা কাটিয়ে ওঠা।

স্বাস্থ্যের জন্য হস্তক্ষেপ, একটি বিস্তৃত অর্থে, যা জরুরী এবং অবিলম্বে ব্যয় করা যেতে পারে এমন তহবিল প্রয়োজন, বর্তমান বাজার হারে নিজের অ্যাকাউন্টে ধার করে অর্থায়ন করা যেতে পারে বা ESM ব্যবহার করে, যেখানে একটি বিশেষ ক্রেডিট লাইন, বলা হয় ESM মহামারী ক্রাইসিস সাপোর্ট. ESM-এর "সাধারণ" ক্রেডিট লাইনগুলির জন্য যা পরিকল্পিত হয়েছিল তার বিপরীতে - ইউরোজোন দেশগুলির উদ্দেশ্যে যারা বাজারে নিজেদেরকে সহনীয় হারে পুনঃঅর্থায়ন করতে অক্ষম এবং একটি "ম্যাক্রো ইকোনমিক অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম"-এর স্বীকৃতির শর্তযুক্ত - মহামারীর তহবিল ক্রাইসিস সাপোর্ট ব্যবহার করতে হবে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ অর্থায়ন এবং কোভিড-১৯ এর কারণে সৃষ্ট রোগ প্রতিরোধ ও চিকিত্সার জন্য ব্যয়ের জন্য সহায়তা করা. এই একমাত্র শর্ত, যা অন্য কোনো প্রতিস্থাপন করে, অর্থ অবশ্যই মেয়াদ শেষ হলে ফেরত দিতে হবে। ইএসএম-এর সদস্য দেশগুলির মধ্যে সমঝোতা চুক্তি অনুসারে তহবিল বিতরণের পরে এই শর্তগুলি পরিবর্তন করা যাবে না (এবং এটি যুক্তি থেকেও পরিষ্কার হওয়া উচিত, যা অনুসারে কোনও ঋণদাতার পক্ষে শর্তগুলি কঠোর করার কোনও মানে হয় না। পরিশোধের সময়)।

শর্তের বিষয়টি স্পষ্ট করার পরে, ESM তহবিল ব্যবহার করা এবং না ব্যবহার করার মধ্যে পছন্দটি শুধুমাত্র সুবিধার দিকে লক্ষ্য করা উচিত: ESM থেকে অর্থ ধার করা বা একই পরিমাণ জাতীয় ঋণ জারি করা কি আরও ব্যয়বহুল? যদি ইতালি 36 বছরের পরিপক্কতার উপর সম্পূর্ণ ক্রেডিট লাইন (প্রায় 10 বিলিয়ন) ব্যবহার করে, অত্যন্ত কম হারে, আমাদের 500 বছরের জন্য বছরে প্রায় 10 মিলিয়ন সঞ্চয় হবেএকটি অ নগণ্য ব্যক্তিত্ব। যাইহোক, কিছু আপত্তি ইতালীয় রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে টিকে আছে, সরকার এবং বিরোধী উভয়ই, নিম্নলিখিত যুক্তিগুলির উপর ভিত্তি করে।

1) অন্য কোন দেশ, সম্ভবত সাইপ্রাস ছাড়া, বর্তমানে আবেদন করার কথা বিবেচনা করছে না. এই আপত্তির উত্তর হল যে অন্য কোন দেশে আমাদের মত উচ্চ বিস্তার নেই: 178 বছরের ভিত্তিতে আমরা 95 বেসিস পয়েন্টে রয়েছি, যখন স্পেন এবং পর্তুগাল 30-এ নেমে এসেছে। গ্রিসের স্প্রেড আমাদের কাছাকাছি রয়েছে, কিন্তু ESM অ্যাক্সেস করার কোনও কারণ নেই কারণ এই বছর এটির অবলম্বন করার প্রায় কোনও প্রয়োজন নেই খুব দীর্ঘ পরিপক্কতা (40 এবং এমনকি XNUMX বছর) থেকে বাজার এবং বিদ্যমান ঋণ সুবিধাগুলি সুনির্দিষ্টভাবে কারণ এটি ESM (বা এর পূর্বসূরি, ESFS) এর সাথে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল।

2) ESM ক্রেডিটগুলি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত এবং সেইজন্য বাকি ঋণের খরচ বাড়ায়. বিপরীতভাবে, একটি আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের কৃতিত্ব একটি দেশের প্রতি আস্থার চিহ্ন এবং এমনকি থাকে ব্যক্তিগত বিনিয়োগের একটি অনুঘটক প্রভাব. বিশেষ করে যেহেতু আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের মতো ইএসএম একটি স্থিতিশীল বিনিয়োগকারী; এটি একটি সংকটের ক্ষেত্রে বাজারে তার সিকিউরিটিজ ঢালা না. পরিশেষে, এমনকি ইসিবি দ্বারা ক্রয়কৃত সিকিউরিটিগুলিও বিভিন্ন পরিমাণগত সহজীকরণ কর্মসূচির মাধ্যমে ঊর্ধ্বতন ঋণের প্রতিনিধিত্ব করে, কারণ ইসিবি সংকটে থাকা একটি দেশের সম্ভাব্য ঋণ পুনর্গঠনে অংশ নেবে না এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ইউরোপীয় সিস্টেম দ্বারা ধারণকৃত সিকিউরিটিগুলি একটি শেয়ারের প্রতিনিধিত্ব করে। ইতালীয় জিডিপি (17%) ESM-স্বাস্থ্য দ্বারা উপস্থাপিত তুলনায় অনেক বেশি, অর্থাৎ 2% যদি এটি সর্বাধিক ব্যবহার করা হয়।

3) ইতালির উপর একটি নেতিবাচক কলঙ্কের প্রভাব থাকবেবিশেষ করে যদি অন্য কোনো বড় দেশ প্রযোজ্য না হয়। এটি ইএসএম ব্যবহারের সাথে লক্ষ্য করা যায় ইতালি সম্পর্কে বিনিয়োগকারীদের ধারণায় সামান্য বা কিছুই পরিবর্তন হবে না: বিপরীতে, কলঙ্কটি এমনকি হ্রাস করা যেতে পারে যদি ESM-তে অ্যাক্সেসকে এই সত্য হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে ইতালীয় সরকার আদর্শগত কুসংস্কারের ভিত্তিতে নয় বরং একটি বাস্তবসম্মত উপায়ে তার পছন্দগুলি করে।

অবশেষে, ESM এমন কোনো ফাঁদ নয় যা আমাদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের ভবিষ্যৎকে প্রভাবিত করবে। যা, যদিও, ইতিমধ্যেই তাদের কাঁধে একটি (পাবলিক) ঋণ রয়েছে যা জিডিপির 160% এর দিকে যাত্রা করে। ইতালীয় সরকার এখন পর্যন্ত আলোচনার টেবিলে একটি ভাল কাজ করেছে, ফলাফল অর্জন করেছে যা অনেক উপায়ে প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে। তিনি শ্রমসাধ্য আলোচনার লাইন অফ ক্রেডিট ব্যবহার ভুলে গিয়ে তার কাজকে ছুঁড়ে দিতে পারেন না ইইউ তহবিলের ভাল ব্যবহার করতে ইতালির সক্ষমতা নিয়ে সন্দিহান যারা উত্তরের দেশগুলির সাথে একমত হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে, যদিও এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে অর্থায়নের উত্স বৈচিত্র্য আনা একটি নিয়ম যা যে কোনও জ্ঞানী দেনাদারকে অনুসরণ করতে হবে”।

আপিলের স্বাক্ষরকারীরা:
আলবার্ট পেরা 
রোকো ক্যাঞ্জেলোসি
সালভাতোর তোরিলো
ভিনসেঞ্জো ক্যাম্পোরিনি
ভার্জিল দাস্তোলি
আলফ্রেডো ম্যাকিয়াটি                                                                          
আন্দ্রেয়া বোয়ানি                                                                            
সিজার ভ্যালি
ক্লডিয়াস ডিভিনসেন্টি        
এনরিকো জিওভান্নিনি
আর্নেস্টো আউসি
ফার্দিনান্দো নেলি ফেরোসি
ফ্রাঙ্কো বাসানিনি
স্টিফেন মিকোসি
জিয়াম্পিয়েরো ম্যাসোলো
জিয়াম্পাওলো গ্যালি
জিয়ান লুইগি তোসাতো             
জোসেফ পেনিসি
গৌরব বারতলী
নির্দোষ সিপোলেটা      
লরেঞ্জো বিনি স্মাঝি
মার্সেলাস মেসোরি
মরিস মেলানি
মাইকেল ব্যাগেলা
পিয়েরকার্লো প্যাডোয়ান
Riccardo Patern ò                             
রিকার্ডো পেরিসিচ

মন্তব্য করুন