উপত্যকার মেজাজ
যদি সিলিকন ভ্যালির নিজস্ব সংবিধান থাকে, তবে প্রথম নিবন্ধটি এইরকম শোনাবে: "সিলিকন ভ্যালি হল একটি সম্প্রদায় যা ব্যক্তিগত যোগ্যতা এবং বাজারের উপর প্রতিষ্ঠিত"। মেরিটোক্রেসি, ব্যক্তি এবং বাজার হল একটি চিন্তাধারার ভিত্তি যা কিনসিয়ানিজমের পতন এবং সমাজতন্ত্রের শীতের সাথে ক্রমশ ভিত্তি লাভ করছে। চিন্তার এই স্কুলটি হল অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্স, দীর্ঘদিন ধরে প্রান্তিক, কিন্তু এখন পূর্ণ প্রস্ফুটিত। এটি অবিকল তরুণদের মধ্যে ঘটে যাঁরা প্রযুক্তি এবং একটি শক্তিশালী উদ্যোক্তা সংস্কৃতির সাহায্যে সমসাময়িক সমাজকে উল্টে দিচ্ছে, প্রায়শই, হায়! তাদের কর্মের সামাজিক পরিণতি সম্পর্কে অসচেতন বা উদাসীন।
যারা অস্ট্রিয়ান স্কুলের অন্তর্গত তারা বেশিরভাগ অংশে একটি "ন্যূনতম রাষ্ট্র" এর পক্ষে, যাকে অবশ্যই হস্তক্ষেপ করতে হবে বাজার অর্থনীতির সঠিক বিকাশের শর্তের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য এবং ব্যক্তিগত অধিকারগুলিকে রক্ষা করার জন্য যা প্রাকৃতিক অধিকার হিসাবে বিবেচিত হয়, যেমন তিনি জন লক, উদারতাবাদের মহৎ জনক সম্পর্কে অনুমান করেছিলেন।
এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তি সংস্থাগুলির তরুণ প্রতিষ্ঠাতাদের অবিকল মেজাজ। আমাদের বলার জন্য, এখন একটি নির্ভরযোগ্য উপায়ে, নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা রিপোর্ট করা হাই-টেক উদ্যোক্তা অভিজাতদের রাজনৈতিক মতামতের একটি তদন্ত। এটি স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির নীতি গবেষকদের একটি গ্রুপ দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষা যারা স্টার্ট-আপের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে টেকক্রাঞ্চ ডাটাবেসে অন্তর্ভুক্ত 600 উদ্যোক্তার নমুনায় পৌঁছেছেন। এর মধ্যে এক তৃতীয়াংশ সিলিকন ভ্যালিতে কাজ করে। জরিপের ফলাফলগুলি একটি খুব আকর্ষণীয় 100 পৃষ্ঠার কাগজে সংগ্রহ করা হয়েছে, যা অনলাইনেও উপলব্ধ।
স্বাধীনতাবাদীরা সুই জেনারিস
স্ট্যানফোর্ড গবেষকদের দ্বারা সাক্ষাত্কার নেওয়া 24% ঘোষণা করেছে যে তারা স্বাধীনতাবাদীদের দর্শনের সাথে একমত, অস্ট্রিয়ান স্কুলের সবচেয়ে সত্যিকারের রাজনৈতিক অভিব্যক্তি। প্রকৃতপক্ষে, সাক্ষাত্কার নেওয়া এক চতুর্থাংশ নিম্নলিখিত বিবৃতিতে ইতিবাচকভাবে উত্তর দিয়েছিল: "আমি এমন একটি সমাজে বাস করতে চাই যেখানে রাষ্ট্র জাতীয় প্রতিরক্ষা এবং ব্যক্তিদের সুরক্ষার ব্যবস্থা করা ছাড়া আর কিছুই করে না, মানুষকে তাদের ইচ্ছামতো সমৃদ্ধ করার স্বাধীনতা দেয়" . এটি অস্ট্রিয়ান থেকে উদ্ভূত স্বাধীনতাবাদী শাখার অন্যতম প্রধান চিন্তাবিদ রবার্ট নজিকের কলম থেকে একটি বাক্য বলে মনে হচ্ছে। একক দিক হল যে উদ্যোক্তাদের মধ্যে 44% যারা এই ঘোষণা মেনে নিয়েছেন তারা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ভোটার (82% শতাংশ ক্লিনটনকে ভোট দিয়েছেন) বিপরীতে রিপাবলিকান শিবিরের 63% ভোটার। একটি চিত্র যা অস্ট্রিয়ান স্কুলের থিসিসের ট্রান্সভার্সাল প্রকৃতি দেখায়, সাধারণত রাজনৈতিক অধিকারের ঐতিহ্য হিসাবে লেবেল করা হয়।
জরিপের আরেকটি কৌতূহলী ফলাফল হল যে 80% সাক্ষাত্কার গ্রহণকারীরা অর্থনৈতিক কার্যকলাপের যেকোন প্রকার জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে হ্যাঁ বলেছেন, কিন্তু 62% বলেছেন যে তারা সম্পদের আরও ন্যায়সঙ্গত পুনর্বণ্টনের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলি পাওয়ার জন্য ধনীদের কর আরোপের পক্ষে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ফেসবুকের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা, ক্রিস হিউজ, মৌলিক আয়ের পক্ষে এবং এটি প্রচার করার জন্য একটি বই লিখেছেন। ধনীদের কর (আয় বছরে $250 এর বেশি) দীর্ঘকাল ধরে ওয়ারেন বাফেট এবং বিল গেটস দ্বারা সমর্থন করা একটি অবস্থান, ক্রমাগত গ্রহের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের মঞ্চে।
কর এবং আয়ের পুনঃবন্টন, যাইহোক, অস্ট্রিয়ানদের চিন্তার জন্য বিদেশী কিছু, প্রকৃতপক্ষে এগুলি এক ধরণের অনাকাঙ্ক্ষিত। এবং তাদের একটি ন্যূনতম রাষ্ট্রের মূল ধারণার সাথে সমন্বয় করা কঠিন। যেকোন রাজনৈতিক শক্তির জন্যই আজ এটি একটি অপ্রীতিকর ককটেল। এই কারণে, জরিপে মন্তব্য করতে গিয়ে, দ্য ইকোনমিস্ট লিখেছেন যে সিলিকন ভ্যালির বিঘ্নকারীরা "স্বাধীনতাবাদী" এর চেয়ে বেশি "বিশ্ববাদী" বা, অন্তত, তারা একটি পুরানো সংশ্লেষণ প্রয়োগ করেছে যা আমরা সামাজিক-স্বাধীনতাবাদী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি। তবে কে জানে, বিশ্বের সর্বত্র পিছিয়ে পড়া উদারনীতির পুনঃপ্রবর্তনের জন্য এটি বিজয়ী সূত্র হতে পারে না।
নাগরিক অধিকারের ক্ষেত্রে, তবে, প্রযুক্তি উদ্যোক্তারা বিতর্কিতভাবে উদার মনে করেন: তারা গর্ভপাতের পক্ষে, তারা সমকামীদের অধিকারের পক্ষে (বেজোস এবং তার স্ত্রী এই কারণটিকে সমর্থন করার জন্য এক মিলিয়ন ডলার দান করেছেন), তারা বন্দুক নিয়ন্ত্রণের পক্ষে এবং হ্যাঁ তারা মৃত্যুদণ্ডের তীব্র বিরোধিতা করে এবং এমন যেকোনো পদক্ষেপ যা পছন্দের স্বাধীনতা এবং ব্যক্তির দায়িত্বকে সীমিত করে। যাইহোক, তারা তাদের ব্যবসায় ট্রেড ইউনিয়ন চায় না এবং বাজারের নিয়ন্ত্রণ এবং কাজের অবস্থার কোন প্রকার ঘৃণা করে।
La প্রতিকার di Aynur রেন্ড ই এর প্রভাব
অস্ট্রিয়ান স্কুলের দৃষ্টিভঙ্গি এবং থিসিসগুলি, বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্রে, অ্যান র্যান্ডের এক ধরণের অত্যন্ত কার্যকর বর্ণনামূলক প্রতিকার ছিল, যার কাজ এবং যার উদাহরণ আমেরিকান সমাজের উদ্বেগজনক স্বাধীনতাবাদী স্রোতে একত্রিত হয়েছে, এটিকে প্রসারিত করেছে। এর উপনিবেশকারীদের কাছে ফিরে যান। পূর্ব উপকূলের মূলধারার ইউরোপীয় বুদ্ধিবৃত্তিকতার সাথে র্যান্ডের ভাগ্য বেশি না থাকলে, তিনি আমেরিকান সমাজের কিছু ক্ষেত্রে গভীরভাবে অনুপ্রবেশ করেছেন, তার সরকারী এবং ব্যক্তিগত মানসিকতা এবং মনোভাব তৈরি করেছেন। একজনের মতে চিত্রশালা কংগ্রেসের গ্রন্থাগারের, মানচিত্রাবলী সঙ্কুচিত (1957, 1200 পৃষ্ঠা), র্যান্ডের প্রধান কাজ, আমেরিকার পরে সবচেয়ে প্রভাবশালী বই Bibbia.
এবং এই স্থানগুলির মধ্যে একটি হল সিলিকন ভ্যালি যেখানে র্যান্ডের উদ্দেশ্যবাদ হিপ্পিদের কাউন্টারকালচার, এলএসডি এবং ষাট/সত্তর দশকের খসড়া ফাঁকির সাথে মিশে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, কাউন্টারকালচারের সন্তানদের মধ্যে একজন, অ্যাপলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা স্টিভ ওজনিয়াক বিবেচনা করেন মানচিত্রাবলী সঙ্কুচিত "জীবনের অন্যতম পথপ্রদর্শক”, তার বন্ধু এবং অংশীদার স্টিভ জবসকেও উল্লেখ করে, যিনি সত্যিই র্যান্ডের উদ্দেশ্যবাদী উপন্যাসের নায়ক হতে পারেন। ওয়েবের আবির্ভাব তাই প্রতি-সংস্কৃতি এবং স্বাধীনতাবাদের মধ্যে সংমিশ্রণের দিকে পরিচালিত করেছে যেমনটি একটি ইশতেহার দ্বারা দেখানো হয়েছে যা প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে এবং এর বাইরেও দুর্দান্ত সাফল্য পেয়েছে, সাইবারস্পেসের স্বাধীনতার ঘোষণা জন পেরি বার্লো দ্বারা।
উপত্যকার লিবার্টারিয়ানস
নিক বোল্টন, সাইবারস্পেসের অন্যতম বিচক্ষণ পর্যবেক্ষক, নিউইয়র্ক টাইমসের পন্ডিত এবং উচ্চমানের প্রাবন্ধিক, এই স্বাধীনতাবাদীদের খুঁজে বের করার দায়িত্ব নিজের উপর নিয়েছিলেন সিলিকন ভ্যালি এবং "ভ্যানিটি ফেয়ার"-এ তাদের "ডিবাঙ্ক" করুন। রাষ্ট্রপতির সাথে সম্পর্কের সাম্প্রতিক শীতল হওয়া পর্যন্ত ট্রাম্পের প্রিয় উপদেষ্টা পিটার থিয়েলের কথা অনেকেই শুনে থাকবেন, যিনি কখনও তার স্বাধীনতাবাদী প্রবণতা, এমনকি চরম প্রবণতাও গোপন করেননি, যা তাকে নিউজিল্যান্ডের নাগরিকত্ব (একটি কেলেঙ্কারি) এর মতো উদ্ভট কর্মের দিকে পরিচালিত করেছে। যেটি বিল ইংলিশের সরকারকে প্রায় অভিভূত করেছিল), সেই জমির টুকরো যা তার ভাসমান, কৃত্রিম সার্বভৌম দ্বীপের আদর্শের প্রতিধ্বনি করে। থিয়েল, পেপ্যালের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা এবং ফেসবুকের প্রথম অর্থদাতাদের একজন যার বোর্ডে তিনি এখনও বসে আছেন, ট্রাম্পের সক্রিয় এবং বিতর্কিত অনুমোদন না হওয়া পর্যন্ত তিনি সম্ভবত উপত্যকার প্রধান প্রভাবশালী ছিলেন।
উপত্যকার অন্য "অস্ট্রিয়ান রেন্ডিয়ান" কারা? সেখানে কেভিন সিস্ট্রম, ফেসবুকের ইনস্টাগ্রাম অংশের প্রতিষ্ঠাতা; উবারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ট্র্যাভিস কালনিক, সম্প্রতি কোম্পানি থেকে বহিষ্কৃত হয়েছেন ইভান স্পিগেল, স্ন্যাপচ্যাটের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, জ্যাক ডরসি, টুইটারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং মাইক্রোব্লগিংয়ের বর্তমান সিইও পাশাপাশি স্কয়ার, একটি ইলেকট্রনিক পেমেন্ট কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতা ও সিইও। সমষ্টিগতভাবে, স্বাধীনতাবাদীরা যে কোম্পানিগুলি প্রতিষ্ঠা করেছে বা নিয়ন্ত্রণ করেছে তার মূলধনের পরিমাণ $250 বিলিয়ন। একটি সুন্দর ফিগার!
এই মুহুর্তে অস্ট্রিয়ান ইকোনমিক স্কুল সম্পর্কে আরও জানার কৌতূহল আসে, কারণ ইতালিতে এখন পর্যন্ত এটি প্রচলিত কীনিজম এবং মার্কসবাদ দ্বারা এক ধরণের ভারতীয় সংরক্ষণের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। সম্প্রতি একটি বই প্রকাশিত হয়েছে যা স্পষ্টভাবে এবং সংক্ষিপ্তভাবে অস্ট্রিয়ান স্কুলের চিন্তার গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে প্রকাশ করে। আমরা এর লেখকদের একজনকে এই বিদ্যালয়ের বিশেষত্ব কী এবং আমরা যে সময়ে বাস করি তার জন্য এর গুরুত্বের কারণ কী তা ব্যাখ্যা করতে বলেছিলাম। নীচে আমরা Guglielmo Piombini-এর বক্তৃতা রিপোর্ট করি, যিনি, Giuseppe Gagliano-এর সাথে, এর লেখক অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকো পুনরায় আবিষ্কার করুনএটা আমার নয় এর চ্যালেঞ্জ আপডেট, হায়েক ই রথবার্ড a মার্কস এবং কেইনস. শুভ পড়ার.
অস্ট্রিয়ান স্কুলের প্রাসঙ্গিকতা
অস্ট্রিয়ান স্কুলও বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান আগ্রহ জাগিয়ে তুলছে, একাডেমিক কোর্সে পড়ানো অর্থনীতির অক্ষমতার প্রতিক্রিয়া হিসাবে সাম্প্রতিক অর্থনৈতিক ঘটনাগুলিকে বিশ্বাসযোগ্য উপায়ে ব্যাখ্যা করতে। এই বিষয়ে, একটি আকর্ষণীয় সংকেত হল ইতালির অসংখ্য বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং বিশ্বজুড়ে একটি ছাত্র নেটওয়ার্কের জন্ম, যাকে বলা হয় ভান্ডারের চিন্তা অর্থনীতি, যা অস্ট্রিয়ান স্কুল সহ শিক্ষক কর্মচারীদের দ্বারা অবহেলিত চিন্তার অন্যান্য ঐতিহ্যের জন্য অর্থনীতির অধ্যয়নকে প্রসারিত করার আহ্বান জানায়। এই শিক্ষার্থীরা, যারা নিজেদেরকে "ইকোনোসেপ্টিকস" বলে অভিহিত করে, তারা তাদের অধ্যাপকদের সাম্প্রতিক আর্থিক সংকটের পূর্বাভাস না দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করে, এবং তাদের অনুষদের বাইরে থেকে আসা ভিন্নধর্মী অতিথিদের সাথে বক্তৃতা আয়োজন করে।
অস্ট্রিয়ান স্কুলের প্রতি আকর্ষণ শুষ্ক পরিসংখ্যানগত এবং গাণিতিক পদ্ধতির সাথে অসন্তোষ থেকে উদ্ভূত হয় যা অর্থনীতির পাঠ এবং পাঠ্যপুস্তকগুলিতে বিরাজ করে। অন্যদিকে, অস্ট্রিয়ান ঐতিহ্যের পণ্ডিতরা বিশ্বাস করেন যে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানে ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি অর্থনীতির মতো সামাজিক বিজ্ঞানের জন্য উপযুক্ত নয়, যা জড় বস্তু নয়, কিন্তু ইচ্ছাশক্তি সম্পন্ন প্রাণীদের অধ্যয়ন করে, যাদের পছন্দগুলি মূলত অপ্রত্যাশিত। প্রকৃতপক্ষে, দুই ব্যক্তি বিপরীত উপায়ে একটি অর্থনৈতিক ইভেন্টে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ক্রমবর্ধমান দাম টমকে বোঝাতে পারে যে ইতিবাচক প্রবণতা চালানোর জন্য কেনার সময় এসেছে, এবং পরিবর্তে টমকে লাভের জন্য বিক্রি করার জন্য চাপ দিন।
এই কারণে, সামষ্টিক অর্থনীতিতে ব্যবহৃত বিশাল সমষ্টিগুলি (সমষ্টিগত চাহিদা, সংরক্ষণ বা ব্যবহার করার প্রবণতা, মোট দেশজ পণ্য, সাধারণ মূল্য স্তর এবং আরও অনেক কিছু) অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদদের দ্বারা অত্যন্ত সন্দেহের সাথে দেখা হয়, কারণ তারা একটি সংখ্যার পিছনে লুকিয়ে থাকে। স্বতন্ত্র পছন্দের বিশাল বৈচিত্র্য যার প্রায়শই খুব আলাদা অনুপ্রেরণা থাকে এবং তাই একসাথে যোগ করা যায় না। এই অর্থনৈতিক পরিমাণের মধ্যে কোন সার্বজনীন এবং ধ্রুবক আইন নেই, এবং তাই বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব বা অর্থনৈতিক নীতি প্রণয়নের জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে সামষ্টিক অর্থনৈতিক সমষ্টি ব্যবহার করা সামান্যই বোঝায়। এটি বিশ্ববিদ্যালয় এবং মিডিয়াতে প্রচলিত অর্থনৈতিক "বিজ্ঞান" এর দুর্বল পূর্বাভাস ফলাফল ব্যাখ্যা করে।
শক্তি অস্ট্রিয়ান স্কুলের মডেল
মহান অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ লুডউইগ ফন মিসেস এবং ফ্রেডরিখ ফন হায়েক 1929 সালের সংকটের আগমনের পূর্বাভাস দেওয়া কয়েকজনের মধ্যে ছিলেন, যখন সেই সময়ের সবচেয়ে বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ আরভিং ফিশার এবং জন মেনার্ড কেইনস এর মধ্যে পড়েছিলেন, আর্থিকভাবে নিজেদের ধ্বংস করেছিলেন। কমিউনিস্ট শাসনের পতনের কারণে প্রায় সমস্ত পশ্চিমা অর্থনীতিবিদ হতবাক হয়েছিলেন, যখন অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদরা 1989 সাল থেকে তাত্ত্বিক কারণগুলি ব্যাখ্যা করছিলেন কেন একটি কেন্দ্রীয় পরিকল্পিত অর্থনীতি কখনই কাজ করতে পারে না এবং শীঘ্র বা পরে যৌথতাবাদী ব্যবস্থাগুলি ভেঙে পড়বে। এটি অবিশ্বাস্য মনে হতে পারে, তবে এখনও XNUMX সালে, বার্লিন প্রাচীরের পতনের কিছু আগে, আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে সর্বাধিক গৃহীত অধ্যয়ন পাঠ্যপুস্তকে, পল স্যামুয়েলসনের পাঠ্যপুস্তক, কেউ পড়তে পারে যে "সোভিয়েত অর্থনীতি প্রমাণ করে যে, অনেক সংশয়বাদীদের ধারণার বিপরীতে, একটি কমান্ড সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি কাজ করতে পারে এবং এমনকি উন্নতি করতে পারে।»: একটি বিব্রতকর বাক্যাংশ যা পরবর্তী সংস্করণে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
অস্ট্রিয়ান স্কুল সবসময় ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং বিনামূল্যে অর্থনৈতিক উদ্যোগকে রক্ষা করেছে, আজ বিশ্বের অনেক অংশে রাজস্ব ও আমলাতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির হস্তক্ষেপের দ্বারা পদদলিত হয়েছে। এটিই একমাত্র স্কুল যা আর্থিক ক্ষেত্রে "কোনও বিনামূল্যে মধ্যাহ্নভোজ নেই" সাধারণ নিয়মটি প্রয়োগ করে৷ প্রকৃতপক্ষে, এটা নিশ্চিত যে সরকার অর্থ ছাপিয়ে বা ব্যাঙ্ক ঋণের সম্প্রসারণকে উৎসাহিত করে প্রকৃত দীর্ঘমেয়াদী সমৃদ্ধি তৈরি করতে পারে না, কারণ আর্থিক সম্প্রসারণের ফলাফলগুলি উদ্দেশ্যগুলির বিপরীত: দীর্ঘস্থায়ী অর্থনীতির বুম এবং বক্ষের একটি চক্র।
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিভিন্ন অর্থনীতিবিদ, অর্থনৈতিক চক্রের পরিশীলিত অস্ট্রিয়ান তত্ত্ব প্রয়োগ করে, আর্থিক সঙ্কটের পূর্বাভাস দিয়েছেন, সতর্ক করেছেন যে ফেডারেল রিজার্ভের দ্বারা বাস্তবায়িত আর্থিক উদ্দীপনা ব্যবস্থা, অ্যালান গ্রিনস্প্যান থেকে পরবর্তীতে, বুদবুদ আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির ভাগ্যের কারণ হবে। বিস্ফোরণ: তাদের নিবন্ধগুলি এখনও নেটে উপস্থিত রয়েছে এটির সাক্ষ্য দেয়। আজও, অস্ট্রিয়ান স্কুলের অনেক অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেন যে সরকার দ্বারা সঞ্চিত অত্যধিক সার্বভৌম ঋণ এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা বাস্তবায়িত আর্থিক সম্প্রসারণের ব্যতিক্রমী পদক্ষেপগুলি আগেরগুলির তুলনায় আরও খারাপ আর্থিক সংকটের দিকে নিয়ে যাবে৷ দুঃখের বিষয়, অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্সের অস্বস্তিকর সতর্কবার্তায় মনোযোগ দিতে ইচ্ছুক কিছু ফ্যাশনেবল রাজনীতিবিদ এবং বুদ্ধিজীবী এখনও আছেন।
