আমি বিভক্ত

ফার্স্টঅনলাইন ব্যানার

নির্বাচনী আইন এবং মনোনীতদের গল্প: কে গ্রিলিনি এমপিদের বেছে নেয়?

নতুন নির্বাচনী আইনের "নিযুক্ত এবং স্ব-নিযুক্ত" নিয়ে বিতর্কটি অস্পষ্টভাবে পরাবাস্তব এবং অত্যন্ত ভণ্ডামি কারণ প্রথম প্রজাতন্ত্রের সময় থেকে সংসদে প্রতিনিধিদের পছন্দের রাজদণ্ড প্রকৃতপক্ষে নাগরিকদের হাতে ছিল না - ফাইভ স্টাররা যারা বেশি চিৎকার করে কিন্তু তাদের প্রার্থীরা গ্রিলো এবং ক্যাসালেজিও স্পাকে বেছে নেয়

নির্বাচনী আইন এবং মনোনীতদের গল্প: কে গ্রিলিনি এমপিদের বেছে নেয়?

ইতালি একটি একক দেশ, যেখানে কিছু রাজনীতিবিদ (নতুন এবং পুরানো) পার্লামেন্টের দৃশ্যে খুব বেশি ভূমিকা পালন করেন না, এটির অবমাননার জন্য অবদান রাখে। প্রকৃতপক্ষে, নির্বাচনী আইনের বিতর্ক শুনে মনে হতে পারে যে অন্য গ্রহের রাজনৈতিক ব্যবস্থা থেকে অনেক মহিলা এবং অনেক পুরুষ সংসদে বসেন। আমরা সেই দৃশ্যের সাক্ষী যেখানে অতীতের "নামিত এবং স্ব-নিযুক্ত" আত্ম-সমালোচনার প্রতীক ছাড়াই সম্ভাব্য "নামিত এবং স্ব-নিযুক্ত" ভবিষ্যতকে তিরস্কার করে। সব অভিযোগ করে যে, আলোচনার অধীনে নির্বাচনী আইনের সাথে, "রাজদণ্ড" চেম্বারে তার প্রতিনিধির পছন্দের জন্য নাগরিকের কাছে ফেরত দেওয়া হয় না। দলগুলোর সেক্রেটারিয়েটের অপ্রতিরোধ্য ক্ষমতার কারণে কার ‘নিযুক্তি’ কার জেতা আর কার পরাজয়।

স্বাভাবিকভাবেই যে প্রশ্নটি ওঠে তা হল প্রথম এবং দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের সময় এবং তৃতীয় প্রজাতন্ত্রের শেষে ভোটদানকারী নাগরিকের হাতে রাজদণ্ড কখন স্থাপন করা হয়েছিল। স্পষ্টতই যারা অভিযোগ করেন তাদের মধ্যে অনেকেই দলগুলোর গল্প বলার জন্য নিবেদিত সংবাদপত্রের পাতা এবং পাতা ভুলে যান বা পেন্টাস্টেলাটির দুই প্রধান (গ্রিলো এবং ক্যাসালেজিও: সবার জন্য দুই এবং সবার জন্য দুজন) কাকে স্থান দিতে হবে তা বেছে নিতে। নিরাপদ" নির্বাচনী এলাকা এবং সেগুলিকে "ডিসপোজেবল" কলেজে রাখা হবে।

অতীতে, ম্যান্ডেটের অভাব নির্বিশেষে, খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট এবং কমিউনিস্ট পার্টি (পরবর্তীতে পিডিএস এবং পিডি) এর লোকেরা এই কাজগুলি সম্পাদনে সেরা ছিল।

জাতীয় সচিবালয়ে অবাঞ্ছিত লোকদের নির্বাচন করার ঝুঁকি এবং ইতালির বিভিন্ন এলাকায় পার্টিকে সক্রিয় করা বিভিন্ন স্রোতের আন্ডার সেক্রেটারিদের কাছে প্রাক্তনরা সবচেয়ে বেশি সক্ষম ছিল।

পরবর্তীরা দলের বিভিন্ন আত্মাকে সম্মান করতে এবং তাদের জাতীয় ও আনুষঙ্গিক নেতাদের দীর্ঘস্থায়ী থাকার নিশ্চয়তা দেওয়ার ক্ষেত্রে (আজও সংসদে যারা রাজদণ্ড চুরির অভিযোগ করেন তাদের মধ্যে) অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তাদের অবসর দেওয়ার ক্ষেত্রে পূর্বের তুলনায় অনেক দ্রুত ছিলেন। পার্টির জন্যই জীবন উৎসর্গ করেছেন।

স্বাভাবিকভাবেই, প্রাক্তন এবং পরবর্তী উভয়ই জানত যে তারা কারও কারও জয় এবং অন্যের পরাজয়ের কল্পনা করার ক্ষেত্রে কিছুটা ঝুঁকি নিয়েছিলেন, তবে উভয়েই অতিরিক্ত ঝুঁকি বহন করতে পেরেছিলেন, এমন লোকদের সংসদে "নিযুক্ত করতে" যাদের নিজস্ব ভোটার নেই ( তথাকথিত স্বাধীন সংসদ সদস্য)। কিন্তু যারা সম্প্রতি কোনো অনিশ্চয়তা দূর করার জন্য এবং কোনো প্রাক্তন ঝুঁকি দূর করার জন্য সিস্টেমটিকে নিখুঁত করেছেন তারা হলেন গ্রিলিনি যারা সম্ভাব্য বিজয়ীদের মনোনয়ন একটি মানব প্রধান এবং একটি যৌথ স্টক কোম্পানির সমন্বয়ে গঠিত দুই মাথার নেতার কাছে অর্পণ করেন। এবং নিশ্চিত হতে যে প্রাক্তন পদে দুই-মাথার নেতার অবাধ্যতার কোনও ঝুঁকি নেই, তারা ম্যান্ডেটের বন্ধন আরোপ করতে চাইবে, যেমনটি প্যারিস কমিউনের সময় ঘটেছিল যা লাল পতাকাটিকে তার ব্যানার হিসাবে বেছে নিয়েছিল। তবুও, পেন্টাস্টেলাটিরাই সবচেয়ে বেশি চিৎকার করে। আমাদের দেশ আসলেই আজব।

মন্তব্য করুন