ভিনসেঞ্জো ভিসকো, প্রাক্তন অর্থ ও অর্থনীতি মন্ত্রী, নেতৃস্থানীয় ইতালীয় কর বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একজন প্রগতিশীলতার নীতি পরিত্যাগ করার বৈশিষ্ট্যের কারণে আপিল ছাড়াই ফ্ল্যাট ট্যাক্স প্রত্যাখ্যান করেছেন, যার ফলে মধ্যবিত্তদের "নাটকীয়ভাবে" শাস্তি দেওয়া হয়েছে এবং "অসাধারণভাবে উপকৃত হচ্ছে" ধনী
“এই নির্বাচনী প্রচারণায় অধিকারের মৌলিক প্রস্তাব - একটি বক্তৃতায় Visco ব্যাখ্যা করে, Inpiù ওয়েবসাইটে সবেমাত্র প্রকাশিত - ফ্ল্যাট-ট্যাক্স দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, সমস্ত আয়ের জন্য একটি একক (আনুপাতিক) হার এবং প্রগতিশীলতার সাথে ট্যাক্স। সর্বনিম্ন আয় রক্ষার লক্ষ্যে কর্তনের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, এবং সেইজন্য তথাকথিত কোনো ট্যাক্স এলাকা উত্থাপিত হয়নি যাতে বলা যায় না যে প্রস্তাবটি দরিদ্রদের ক্ষতি করে। এবং প্রকৃতপক্ষে এটি সত্য: প্রস্তাবটি দরিদ্রদের ক্ষতি করে না, অর্থাত্ যারা জীবিকা-স্তরের আয় আছে. অন্যদিকে – অর্থনীতিবিদকে আন্ডারলাইন করে – প্রস্তাবটি এটি ধনী ব্যক্তিদের ব্যাপকভাবে উপকৃত করে এবং নাটকীয়ভাবে মধ্যবিত্তদের শাস্তি দেয় অর্থাৎ, করদাতারা আয় বণ্টনের কেন্দ্রীয় ডিসিলে অবস্থিত, অর্থাৎ 15 থেকে 50 ইউরোর মধ্যে”। প্রকৃতপক্ষে "একই পরিমাণ রাজস্বের জন্য, প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রথাগত স্তব্ধ করের তুলনায় একটি সমতল কর ধনীদের উপর কর হ্রাস করে এবং মধ্যবিত্তদের উপর একই পরিমাণে প্রভাব বাড়ায়, ইতিমধ্যে আয় বণ্টনের মেরুকরণের দ্বারা শাস্তিযোগ্য, বেকারত্ব এবং কল্যাণে কাটা। একটি সু-কর্মক্ষম এবং সুসংহত সমাজের জন্য মধ্যবিত্ত শ্রেণীর গুরুত্ব ইতিমধ্যেই অ্যারিস্টটলের কাছে সুপরিচিত ছিল (রাজনীতি, বই IV, চ্যাপ। I), কিন্তু আজকের রাজনৈতিক বিতর্কে তা স্পষ্টতই উপেক্ষিত”।
ভিনসেঞ্জো ভিস্কোর মতে “ফ্ল্যাট ট্যাক্স প্রস্তাব পিএকটি করের প্রগতিশীলতার আরও সাধারণ সমস্যা: যদি প্রগতিশীলতা শুধুমাত্র কর্তনের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়, তবে এটি দৃশ্যত এবং একটি উল্লেখযোগ্যভাবে কল্যাণমূলক প্রকৃতির হস্তক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে, যখন করের হার ধনী, দরিদ্র এবং মধ্যবিত্ত সকলের জন্য সমান। কেউ প্রশ্ন করতে পারেন যে এটি সঠিক কিনা এবং এই প্রশ্নটি অনাদিকাল থেকে দার্শনিক, সমাজ চিন্তাবিদ, ধর্মীয় ও রাজনীতিবিদদের প্রতিফলনের কেন্দ্রে রয়েছে। ইতিমধ্যে ওল্ড টেস্টামেন্টে করের প্রগতিশীলতার পক্ষে নিশ্চিতকরণ রয়েছে; এটি ইতিমধ্যে সোলনের সময়ে এথেন্সে এবং ইউরোপে, তবে এশিয়াতে, মধ্যযুগে এবং পরবর্তীকালে অনুশীলন করা হয়েছিল"।
"অ্যাডাম স্মিথ, যিনি একজন নৈতিক দার্শনিক ছিলেন - প্রাক্তন মন্ত্রীকে স্মরণ করেন - অর্থনীতিতে জনসাধারণের হস্তক্ষেপের পক্ষে খুব বেশি সমর্থক ছিলেন না, তবে তিনি লিখেছেন: "এটা অযৌক্তিক নয় যে একজন ধনী ব্যক্তিকে সাধারণ আনুপাতিকতার চেয়ে কিছুটা বেশি অবদান রাখতে হবে। আয়"। সারমর্মে, আজ আলোচনার অধীন প্রস্তাবটি আমাদের সমাজে সচেতনতা এবং নৈতিক অবস্থানের একটি নাটকীয় পতন প্রকাশ করে: ধনীরা দরিদ্রদের কল্যাণে অর্থায়নে অবদান রাখতে চায় না, যখন মধ্যবিত্তরা কেবল মর্যাদা এবং ভূমিকা হারিয়ে ফেলেনি, তাদের পরিচয় এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে সচেতনতাও হারিয়েছে।"
