ইউক্রেনের উপর রাশিয়ান আক্রমণ পশ্চিমা গোলকের সমস্ত দেশের জন্য এবং কেবল তাদের জন্যই নয়। তবে জার্মানির জন্য এটি আরও কিছু ছিল, এটি ছিল একটি ডবল ইলেক্ট্রোশক. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে রাশিয়ার সাথে রাজনৈতিক সহযোগিতা এবং অর্থনৈতিক সহযোগিতার সম্পর্ক ছিল জার্মানির আলোকবর্তিকা।
তারা শুধুমাত্র জন্য একটি প্রধান প্রধান ছিল রাশিয়ান জনগণের প্রতি সম্মিলিত অপরাধ, যিনি নাৎসি উন্মাদনাকে সর্বোচ্চ রক্তের শ্রদ্ধা জানিয়েছিলেন, তবে পূর্বে একটি অপরিবর্তনীয় ডিটেন্টে খুঁজতে হবে এমন গভীর প্রত্যয়ের জন্যও। জার্মানির নিরাপত্তা, সমৃদ্ধি ও ভূমিকার ওপর নির্ভর করতে হয়েছে দূরত্ব কমানোর নীতি এবং ইউরোপের স্লাভিক অঞ্চলে যে ধরনের শাসনব্যবস্থা পাওয়া যেত তা নির্বিশেষে রাশিয়ার সাথে সম্মিলিতভাবে এগিয়ে যেতে হবে।
এখান থেকে স্নায়ুযুদ্ধের কেন্দ্রস্থলে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক চ্যান্সেলর উইলি ব্র্যান্ডের উদ্যোগে অস্টপলিটিক এবং, কমিউনিজমের পতনের পরে, রাজনৈতিক-প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষেত্রে পশ্চিমা দেশগুলির সাথে যা ঘটেছিল তার সাথে তুলনীয় প্রায় একীকরণের মতো শক্তির মতো কিছু খাতের জন্য অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ বাণিজ্যিক ও আর্থিক সম্পর্ক স্থাপন।
জার্মান পুনর্বাসন
পুতিনের যুদ্ধ এই প্রকল্পটিকে ধ্বংস করে দিয়েছিল যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে, জার্মানির যেকোন রাজনৈতিক পছন্দের উপর ভিত্তি করে।
নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক মিশেল গোল্ডবার্ব লিখেছেন, যিনি ইউক্রেনে হামলার পর বার্লিন সফর করেছিলেন, জার্মানি এক ধরণের 11/XNUMX সিন্ড্রোমে আঁকড়ে আছে। সবকিছু উল্টে গেছে এবং কিছুই আগের মতো ফিরে যেতে পারে না।
এখন রাশিয়ায় কে দায়িত্ব পালন করবেন তা গুরুত্বপূর্ণ। এবং যদি পুতিন, একজন একক ব্যক্তি দায়িত্বে থাকেন, তবে আমাদের অন্য দিক নিতে হবে। একটি নতুন দিক যা পুনর্বাসনও অন্তর্ভুক্ত করে। জার্মানির পুনঃসস্ত্রীকরণ এমন কিছু যা এপোক্যালিপসের চার ঘোড়সওয়ারের যাত্রাকে উদ্দীপিত করে, কিন্তু জার্মানি আজ প্রুশিয়ান বা হিটলারিট রাইখ নয়।
এখানে, ইতালীয় সংস্করণে, গোলবডার্গ লিখেছেন যা ইউক্রেনে ট্যাঙ্ক প্রবেশের পর বার্লিনের রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক অভিজাতদের সাথে দেখা হয়েছিল।
* * * *
সামরিক বাহিনীর অপ্রাসঙ্গিকতা
জার্মান পার্লামেন্টের সদস্য এবং সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির পররাষ্ট্র নীতির প্রধান নিলস শ্মিড আমাকে ব্যাখ্যা করেছেন যে তার দেশের রাজনীতিতে সামরিক বাহিনী কতটা ক্ষুদ্র ভূমিকা পালন করে।
"বিশেষ পদ ছাড়া যেকোন বুন্দেস্ট্যাগ সংসদ সদস্যের মিলিটারিদের সাথে একই রকম যোগাযোগ থাকে না যেটা তার সাধারণত সমাজের অন্যান্য সকল স্তরের সাথে থাকে," বলেছেন শ্মিড।
জার্মানিও একটি প্রধান অস্ত্র রপ্তানিকারক হতে পারে, কিন্তু জার্মান উৎপাদনের ক্ষেত্রে "অস্ত্র শিল্প সত্যিই প্রাসঙ্গিক নয়" এবং রাজনীতিবিদরা এটির সাথে মোকাবিলা করেন না। জার্মান সমাজে সামরিক জিনিসগুলির প্রতি একটি বিশাল বিচ্ছিন্নতা রয়েছে,” তিনি বলেছেন।
এই অবস্থার দ্রুত পরিবর্তন হতে পারে। ভ্লাদিমির পুতিন ইউক্রেন আক্রমণ করার পরপরই, সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক চ্যান্সেলর ওলাফ স্কোলজ তার দেশের জাতীয় নিরাপত্তা নীতিতে আমূল পরিবর্তনের ঘোষণা দেন।
তিনি বলেন, জার্মানি ইউক্রেনকে অস্ত্র সরবরাহ করবে, যুদ্ধক্ষেত্রে প্রাণঘাতী অস্ত্র না পাঠানোর নীতির অবসান ঘটাবে। এটি সামরিক ব্যয়কে মোট দেশজ উৎপাদনের 2% এরও বেশি বাড়িয়ে দেবে। “এটা স্পষ্ট যে আমাদের দেশের নিরাপত্তায় আরও অনেক বেশি বিনিয়োগ করতে হবে,” শ্মিড উপসংহারে বলেছেন।
জার্মান সেনাবাহিনী
এই বার্তাটি জার্মান রাজনীতিবিদদের এখন জনগণের কাছে পৌঁছে দিতে হবে৷ তাদের অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে যে "সেনাবাহিনী গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের অংশ এবং সেই অনুযায়ী সজ্জিত হওয়া উচিত", স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য একই মনোযোগ সংরক্ষিত। একজন আমেরিকানের জন্য, এটি একটি দৃষ্টিভঙ্গি - অর্থাৎ, মানুষকে যুদ্ধকে শিক্ষার মতো গুরুত্ব সহকারে নেওয়া - যা আপনি একজন জার্মান থেকে আশা করবেন না। কিন্তু পুতিনের আগ্রাসন জার্মান সমাজের অনুভূতিকে কতটা পাল্টে দিয়েছে তারই চিহ্ন৷
জার্মানিই একমাত্র দেশ নয় যারা প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়াতে চায়। ডেনমার্ক ঘোষণা করেছে যে এটি সামরিক ব্যয় জিডিপির 2% এ নিয়ে আসবে, ন্যাটো দ্বারা নির্ধারিত একটি লক্ষ্য যা বেশিরভাগ সদস্য রাষ্ট্র পূরণ করেনি। সুইডেন, যা ন্যাটোর সদস্য নয়, সামরিক ব্যয় 2 শতাংশে বৃদ্ধি করতে চায় এবং দেশটির প্রধানমন্ত্রী বলেছেন তরুণদের সেনাবাহিনীতে চাকরি করার জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত।
একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন
কিন্তু হঠাৎ করে জার্মানির পররাষ্ট্রনীতির পরিবর্তন বিস্ময়কর। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, জার্মানিতে সামরিকতা একটি অন্তর্নিহিত নিষিদ্ধ। সেই যুদ্ধে সোভিয়েতদের ক্ষতির কারণে দেশটি রাশিয়ার প্রতি একটি ভারী দায়িত্ব অনুভব করেছিল।
"রাশিয়ার মানবিক অবদানের এই দিকটি এমন কিছু যা আমেরিকানদের অবমূল্যায়ন করার প্রবণতা রয়েছে," সুসান নেইম্যান বলেছেন, বার্লিন-ভিত্তিক লেখক লার্নিং ফ্রম দ্য জার্মানস, জার্মানি তার অতীত নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়া একটি বই৷
"কারণ আমেরিকানরা যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কথা ভাবে, তখন তারা দুটি জিনিসের কথা ভাবে। তারা হলোকাস্টের কথা ভাবে এবং তারা পশ্চিম ইউরোপীয়দের কথা ভাবে: অ্যান ফ্রাঙ্ক, প্যারিস এবং আরও অনেক কিছু”। কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়নই যুদ্ধে জীবনের দিক থেকে সবচেয়ে বড় বোঝা ভোগ করেছিল, আনুমানিক 26 মিলিয়ন মারা গিয়েছিল।
জার্মান অপরাধবোধ
বহু বছর ধরে, শ্মিড বলেছেন, রাশিয়ার সাথে জার্মানির সম্পর্কের মধ্যে একটি লুকানো বোঝাপড়া রয়েছে: "আমরা ইতিহাসে আমাদের দায়িত্ব স্বীকার করেছি এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং রাশিয়া আমাদেরকে একটি নতুন জার্মানি তৈরি করতে এবং তাদের সাথে একটি স্বাভাবিক সম্পর্কে প্রবেশ করার অনুমতি দিয়েছে"।
পুতিনের বিশ্বে, পুতিনের বৈদেশিক নীতির উপর অ্যাঞ্জেলা স্টেন্টের 2019 বই, লেখক দেখিয়েছেন যে উইলি ব্র্যান্ড থেকে শুরু করে জার্মান নেতারা, যিনি 1969 সালে চ্যান্সেলর হয়েছিলেন, "রাশিয়ান-জার্মান শত্রুতার ঐতিহাসিক প্যাটার্নের পুনরাবৃত্তি করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন না।"
ইউক্রেনের উপর পুতিনের আক্রমণ এই অবস্থাকে বাতিল করে দিয়েছে।
অনিশ্চয়তা বা অস্পষ্টতা নয়
এখন অনেকেই জার্মানির মেজাজকে 11/XNUMX-এর পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করে, সেই ঘটনার পরে সমস্ত দেশপ্রেম ছাড়াই। এই সপ্তাহে আমি বার্লিনে জার্মানির চেয়ে অনেক বেশি ইউক্রেনীয় পতাকা দেখেছি।
"আমি কখনোই এই শহরে কোনো অনিশ্চয়তা বা অস্পষ্টতা দেখতে পাইনি," বলেছেন নেইম্যান, যিনি একটি জার্মান সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান আইনস্টাইন ফোরামের পরিচালক।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পুতিনের আগ্রাসন এবং ইউক্রেনের বীরত্বপূর্ণ প্রতিরোধ ভীতি জাগিয়েছে তবে একটি নির্দিষ্ট আত্মতুষ্টিও জাগিয়েছে। কয়েক বছর ধরে আমেরিকার পতন এবং সন্দেহের পর, এমন একটি সময় যখন দেশে এবং বিদেশে রাজনৈতিক গতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো পুতিনপন্থী জনতাবাদীদের সংরক্ষণ বলে মনে হয়েছিল, কেউ কেউ ইউক্রেনের প্রতিরোধে কে দাঁড়াচ্ছেন সে সম্পর্কে নৈতিক স্বচ্ছতার বোধ ফিরে এসেছে। ডান দিকে এবং যারা ভুল দিকে আছে।
"ইউক্রেনীয় সংকটের অনেক ইতিবাচক পরিণতির মধ্যে বিচ্ছিন্নতার জন্য অন্যায় এবং চূড়ান্তভাবে বিপজ্জনক প্রজাতন্ত্রের নস্টালজিয়ার অবসান," জেনিফার রুবিন লিখেছেন "ওয়াশিংটন পোস্ট".
কেউ নিরাপদ নয়
জার্মানিতে অবশ্যই যুদ্ধের ইতিবাচক প্রভাবের কোন উল্লেখ নেই, একটিও দেখা যায় না। জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং বারাক ওবামার রাষ্ট্রপতির সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জার্মানির রাষ্ট্রদূত ক্লাউস স্ক্যারিথ বলেছেন, "ইউরোপীয়রা এখন জানে যে রাশিয়া থেকে ইউরোপে কোনো ধরনের নিরাপত্তা নেই।"
"আমরা একত্রিত হতে পারি, আমরা অবশ্যই করতে পারি, যা একেবারে প্রয়োজনীয়, কিন্তু রাশিয়া যদি বর্তমান পথে থাকে, তবে কেউ নিরাপদ নয়, কারণ এই সমস্ত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। তাদের কাছে মধ্যবর্তী পাল্লার পারমাণবিক অস্ত্রও রয়েছে। এবং তারা চাইলে কয়েক মিনিটের মধ্যে ইউরোপের যেকোনো শহর ধ্বংস করতে পারে।"
প্যারিসের চেয়ে লুবলিনের কাছাকাছি
ইউক্রেনীয় শরণার্থীদের গ্রহণ করায় জার্মানির গর্বিত হওয়ার কারণ রয়েছে৷ এটি আবার "willkommenskultur" দেখিয়েছে যা 2015 সালে এক মিলিয়ন মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকান শরণার্থীকে গ্রহণ করতে পরিচালিত করেছিল।
বার্লিনের Hauptbahnhof-এর একটি বিশাল এলাকা একটি উদ্বাস্তু অভ্যর্থনা কেন্দ্রে রূপান্তরিত হয়েছে। বুধবার সন্ধ্যায়, বিপুল সংখ্যক স্বেচ্ছাসেবক - হলুদ জ্যাকেট পরা যদি তারা শুধুমাত্র জার্মান বা ইংরেজিতে এবং কমলা যদি তারা রাশিয়ান বা ইউক্রেনীয় কথা বলে তবে - নতুন আগতদের বার্লিনে তাদের জন্য উপলব্ধ বাসস্থানে বা অন্যান্য গন্তব্যের জন্য বাসে যেতে সাহায্য করেছে৷
কিন্তু দৃশ্যটা তখনও অকথ্য দুঃখজনক। শত শত লোক তাদের বাড়িঘর ত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল এবং অভ্যর্থনার জায়গায় ভয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছিল, কেউ কেউ লাগেজ বোঝাই ছিল, অন্যেরা মাত্র কয়েকটি স্যুটকেস নিয়ে।
পুরো পরিবার মেঝেতে প্রসারিত ছিল। অন্যান্য মানুষ পোষা প্রাণী আলিঙ্গন. যে বিপর্যয় থেকে তারা পালিয়ে এসেছিল তা খুব বেশি দূরে ছিল না; বার্লিন প্যারিসের চেয়ে লুবলিনের কাছাকাছি।
ভিন্ন এক জগত
রাশিয়ান দূতাবাসের বাইরে ইউক্রেন-পন্থী সমাবেশে যখন আমি তার সাথে দেখা করি, তখন একজন সবুজ নেতা রিকার্ডা ল্যাং বলেন, "আমরা এখন একটি ভিন্ন জগতে বাস করি।"
“আমি একজন ব্যক্তি হিসাবে, 1994 সালে জন্মগ্রহণ করেছি, একটি শান্তিপূর্ণ ইউরোপে বড় হয়েছি। আমার জন্য, শান্তি এবং গণতন্ত্রকে মঞ্জুর করা হয়েছে।"
তিনি বলেন, সেই নিরাপত্তা এখন চলে গেছে। পুতিন স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী অনুমানের একটি সম্পূর্ণ গ্যালাক্সি ধ্বংস করেছেন। কেউ জানে না কি নতুন দৃষ্টান্ত তাদের প্রতিস্থাপন করবে।
। । ।
থেকে: মিশেল গোল্ডবার্গ 'আমরা এখন একটি ভিন্ন বিশ্বে বাস করি': পরিবর্তিত জার্মানি থেকে প্রেরণ, নিউ ইয়র্ক টাইমস, 11 মার্চ, 2022
। । ।
মিশেল গোল্ডবার্গ 2017 সাল থেকে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর একজন অপ-এড কলামিস্ট এবং কর্মক্ষেত্রে যৌন হয়রানির বিষয়ে রিপোর্ট করার জন্য 2018 সালের পুলিৎজার পুরস্কার জিতে নেওয়া একটি দলের অংশ ছিলেন। তিনি তিনটি বইয়ের লেখক: কিংডম কামিং: খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদের উত্থান, প্রজননের উপায়: লিঙ্গ, শক্তি এবং বিশ্বের ভবিষ্যত, ই দেবী ভঙ্গি: ইন্দ্র দেবীর সাহসী জীবন, সেই মহিলা যিনি পশ্চিমে যোগ আনতে সাহায্য করেছিলেন. তিনটি বইই পুরস্কার পেয়েছে।
তিনি স্লেটের একজন কলামিস্ট ছিলেন এবং তার কাজ প্রায়শই দ্য নিউ ইয়র্কার, নিউজউইক, দ্য নেশন, দ্য নিউ রিপাবলিক, দ্য গার্ডিয়ান এবং অন্যান্য অনেক প্রকাশনায় প্রদর্শিত হয়। তিনি ভারত, ইরাক, মিশর, উগান্ডা, নিকারাগুয়া এবং আর্জেন্টিনার মতো দেশগুলির সংবাদদাতা ছিলেন। তিনি তার স্বামী এবং সন্তানদের সাথে ব্রুকলিনে থাকেন।
