দ্যইতালিয়া সে দরিদ্র হয়ে গেল। মাথাপিছু আয় এখনও 2005-এর স্তরে ফিরে আসেনি এবং আমরা ইউরো অঞ্চলের গড় থেকে কম মূল্যে রয়েছি (2005 সালে আমরা কিছুটা বেশি ছিলাম)। সেখানে সংকট এটি সবাইকে একইভাবে আঘাত করেনি: জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক সংখ্যক (মোট সাপেক্ষে কয়েক শতাংশ পয়েন্ট) মধ্যবিত্তকে ছেড়ে দিয়েছে যা অবশ্য আয়ের অংশ বজায় রেখেছে বা কিছুটা বৃদ্ধি করেছে। পরম দারিদ্র্যের লোকের সংখ্যা (একটি মহানগর এলাকায় একক ব্যক্তির জন্য প্রতি মাসে 820 ইউরোর কম আয়): 4,5 মিলিয়ন মানুষ দরিদ্র (গত 2,5 বছরে প্রায় 10 মিলিয়ন বেশি) তরুণদের কেন্দ্রীভূত বৃদ্ধির সাথে .
যাইহোক, এমন একটি বিশ্বে যা প্রধানত 140টি অক্ষরে যোগাযোগ করে, বাস্তবতা শৈল্পিকভাবে বিকৃত হওয়ার ঝুঁকি বেশি। এই পরিপ্রেক্ষিতে, দারিদ্র্য এবং সামাজিক বর্জনের বহুমাত্রিক প্রকৃতিকে ক্যাপচার করার জন্য কয়েক বছর আগে ইউরোপীয় ইউনিয়নের পছন্দটি আমার কাছে বরং প্রশ্নবিদ্ধ বলে মনে হয়। ইইউ তিনটি সূচক ব্যবহার করে (দারিদ্র্যের ঝুঁকি, গুরুতর উপাদান বঞ্চনা, কম কাজের তীব্রতা সহ একটি পরিবারের অন্তর্গত) এবং দারিদ্র্য বা সামাজিক বর্জনের ঝুঁকিতে থাকার জন্য তিনটির মধ্যে একটির মধ্যে পড়া যথেষ্ট। এমনকি তিনটির প্রত্যেকটির অর্থনৈতিক গুরুত্ব নিয়েও আলোচনা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, কাজের তীব্রতা বিবেচনা করুন যা প্রতিটি পরিবারে কাজের বয়সের ব্যক্তিদের ভিত্তিতে এবং বছরের মোট মাসগুলির মধ্যে যে মাসে তারা কাজ করেছে তার সংখ্যা গণনা করে; শ্রমিকের আয়ের স্তর নির্বিশেষে 20% এর কম হলে তীব্রতা খুব কম বলে বিবেচিত হয়! তাই ফলাফল, একবার ওয়েবে এবং মিডিয়াতে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল যে, ইতালিতে 28,7% মানুষ "দারিদ্র্য বা সামাজিক বর্জনের ঝুঁকিতে"। একটি বৃহৎ সংখ্যা যা নিজেকে সেই "অর্থনৈতিক উদাসীনতা" দ্বারা সহজ শোষণের জন্য ধার দেয় যা বিতর্কে আরও ঘন ঘন দেখা যায়। তদ্ব্যতীত, দারিদ্র্যের সূচকগুলি তৈরি করার সময় কেবলমাত্র আয়ের কথা বিবেচনা করা এবং সম্পদ নয় বরং একটি মোটামুটি আনুমানিক বলে মনে হয়, বিশেষ করে আমাদের মতো একটি দেশে যেখানে পরিবারের সম্পদ (সকল রিয়েল এস্টেটের উপরে) EU এর স্তরে (যদি বেশি না হয়)। যাইহোক, এমনকি উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত সম্পদ দরিদ্রতমদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়।
সূচকগুলির একটি সেট যা একটি গুরুতর বাস্তবতা বর্ণনা করে এবং কল্যাণ ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণরূপে পুনর্বিন্যাস করার সমস্যা তৈরি করে, ভোটারদের বিশাল অংশের গণতন্ত্রের প্রতি আস্থা বজায় রাখার জন্য একটি অপরিহার্য হাতিয়ার। মৌলিক আয়, এই দিনগুলিতে প্রত্যাহার করা হয়, এই বৈশ্বিক পুনর্নবীকরণের বাইরে কল্পনা করা যায় না। দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্র পরিবর্তিত বিশ্ব এবং দীর্ঘ মন্দার বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে খাপ খাইয়ে কল্যাণে সংস্কার করেনি, তবে উপলব্ধ প্রমাণগুলিকে সতর্কতার সাথে পরিচালনা করা, অর্থনৈতিক উদাসীনতাকে অনুসরণ না করা, স্লোগান ত্যাগ করা এবং বাণিজ্যিকভাবে অভ্যস্ত হওয়া প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ। ভোটারদের আবার প্রতারিত না করে ভোট দিন এবং দীর্ঘমেয়াদে প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থায় ন্যূনতম আস্থা বজায় রাখতে।
