ইরাক, সিলভেস্ট্রি (আইএআই): "কোন বিশ্বযুদ্ধ নয়, তবে এমওতে যুদ্ধের ঝুঁকি বাড়ছে"

“তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ? আসুন অতিরঞ্জিত না. আমরা এখনও সেই দৃশ্য থেকে অনেক দূরে, এবং ইরানের পক্ষে আর যাওয়া সুবিধাজনক নয়”। ট্রাম্পের নির্দেশে বাগদাদ বিমানবন্দরে আমেরিকান হামলার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের মধ্যে যে চরম উত্তেজনা বিস্ফোরিত হয়েছিল সে সম্পর্কে FIRSTonline-এর সাথে মন্তব্য করছেন, জেনারেল সোলেইমানিকে হত্যা করেছেঅধ্যাপক হয় স্টেফানো সিলভেস্ট্রি, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং এখন ইস্টিটুটো আফারি ইন্টারনাজিওনালির বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা (2001 থেকে 2013 পর্যন্ত) পাশাপাশি বিভিন্ন সরকারের অধীনে পররাষ্ট্র নীতি পরামর্শক। "প্রশ্ন, যদি কিছু থাকে, তা হল: আমরা কি মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধের ঝুঁকি নিচ্ছি? আমার মতে এখনো না। আমরা একটি ক্রান্তিকালীন পর্যায়ে আছি এবং অচলাবস্থা দীর্ঘকাল স্থায়ী হতে পারে।”

অধ্যাপক ড. কেন আপনি এই পড়ার সাথে একমত?

“আমি মনে করি না যে আমরা এখনও সেই সময়ে আছি। যদি ইরান, যেমন আমি বিশ্বাস করি, ইরাক, সিরিয়া এবং সম্ভবত লেবাননের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, পরিস্থিতি ক্রমাগত সংকটজনক কিন্তু পরিচালনাযোগ্য হবে। উপসাগরীয় অঞ্চলে তেহরানের আরও উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপের ক্ষেত্রে গুরুতর সমস্যা দেখা দেবে, যেমন নেভিগেশন ব্লক করা, তবে ইরানকে সবচেয়ে বেশি হারাতে হবে”।

কেন?

“কারণ এটা স্পষ্ট যে ইরান এখন তেল রপ্তানির উপর নির্ভর করে এবং এটি উপসাগরীয় প্রধান বাণিজ্য রুটে নৌ ও বিমান যুদ্ধ শুরু করার জন্য অর্থ প্রদান করে না। অধিকন্তু, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সৌদি আরব এবং ইস্রায়েলের সম্ভাব্য বিধ্বংসী প্রতিক্রিয়ার কাছে নিজেকে প্রকাশ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরানে আক্রমণ করার কোনো ইচ্ছা নেই, তবে তারা বোমা বর্ষণ করতে পারে, হ্যাঁ।"

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কেন এই পদক্ষেপ নিলেন?

"2012 সালে লিবিয়ায় বেনগাজি সংকটের মতো পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, যখন তৎকালীন সেক্রেটারি অফ স্টেট হিলারি ক্লিনটনকে মার্কিন কনস্যুলেটে হামলার ঝুঁকিকে অবমূল্যায়ন করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যা আসলে ঘটেছিল এবং 'কনসালকে হত্যার' দিকে পরিচালিত করেছিল। . তিন বছর আগে নির্বাচনী প্রচারণায় ট্রাম্প সেই পর্বে অনেক অভিনয় করেছিলেন, এবং তিনি বাগদাদ দূতাবাসে একই ধরনের মামলার পুনরাবৃত্তি করতে পারেননি"।

মধ্যপ্রাচ্যে যে উত্তেজনা ছড়িয়ে পড়েছে তা থেকে যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে বেরিয়ে আসবে?

"ট্রাম্প সামরিক বিচ্ছিন্নতার চেয়ারম্যান হতে চেয়েছিলেন, কিন্তু এখন পর্যন্ত ঘটনা অন্যথায় বলে: তিনি গত বসন্ত থেকে মধ্যপ্রাচ্যে আরও 20.000 সৈন্য পাঠিয়েছেন। এগুলি এখনও তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যা, একটি গ্যারিসন থেকে সামান্য বেশি। আমার মতে, পরিস্থিতি এখনও পরিবর্তনের মধ্যে রয়েছে এবং অচলাবস্থা বেশ কিছুদিন স্থায়ী হতে পারে। কিন্তু তারপর এটা স্পষ্ট হয়ে উঠবে, ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে যা আবির্ভূত হবে”।

এবং তারা কাগজে দেখে ইরানকে একটি অসুবিধায় ফেলেছে।

“রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে, তেহরানের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সৌদি আরবের মতো ঝুঁকিতে জড়িত অন্যান্য দেশের মতো শক্তি নেই, তবে এটি বৃহত্তর ঐক্যের উপর নির্ভর করতে পারে। ইরান অত্যন্ত জাতীয়তাবাদী দেশ।”

এরই মধ্যে, আরেকটি ফ্রন্টে উত্তেজনার কমতি নেই, লিবিয়ার একটি: সেখানে তুর্কি প্রেসিডেন্ট এরদোগানের অভ্যুত্থান হয়েছিল।

“তুরস্ক এই এলাকায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করার চেষ্টা করছে, আমেরিকান বিচ্ছিন্নতার সুযোগ নিয়ে স্থানীয় বাহিনীকে কার্যকরভাবে পথ দিচ্ছে। এরদোগানও ইসলামিক বিশ্বে তার চিহ্ন রেখে যেতে চান: তার দল দৃঢ়ভাবে ধর্মীয়, আদর্শগতভাবে মুসলিম ব্রাদারহুডের সাথে যুক্ত, যার লিবিয়ায় মিশর এবং সৌদি আরব প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে রয়েছে, যারা জেনারেল হাফতারকে সমর্থন করে"।

এখন কি হতে পারে?

"লিবিয়ার দুই ভাগে বিভক্ত, ত্রিপোলিটানিয়া এবং সাইরেনাইকা, সিরিয়ার মডেলের প্রভাবের ক্ষেত্রগুলিকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না: একদিকে তুরস্ক, অন্যদিকে রাশিয়া এবং অন্যান্য আরব দেশগুলি। এই দৃশ্যটি ইউরোপ এবং ইতালিকে বিচ্ছিন্ন করে দেবে, বিশেষ করে তেল ও গ্যাস উত্তোলনকারী আমাদের কোম্পানিগুলির জন্য বেশ কিছু সমস্যা তৈরি করবে”।

কিভাবে ইতালি এবং ইউরোপ প্রতিক্রিয়া করা উচিত?

“আমি মনে করি না ইতালির আজকের ম্যাচে একা নেতৃত্ব দেওয়ার রাজনৈতিক ক্ষমতা আছে। এটি ইউরোপ যে অনেক বেশি উপস্থিত হওয়া উচিত, সামরিক স্তরেও নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা উচিত। ব্রাসেলস আমাদের মহাদেশের দক্ষিণ সীমান্তকে বাস্তবে রাশিয়া, তুরস্ক, এমনকি চীন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে দিতে পারে না। আমাদের একটি সামরিক গ্যারিসন দরকার। কিছু ক্ষেত্রে, এটি ঘোষণা করাও যথেষ্ট যে একজন সামরিক হস্তক্ষেপের জন্য প্রস্তুত”।