সপ্তাহান্তের সাক্ষাত্কার - সাপেলি: "মহাসে গণভোটে ভোট না দেওয়া একটি অধিকার"

“বিন্দুটি জাতীয় গ্যাস ও তেলের চাহিদার 3% উৎপাদনকে রক্ষা করা বা এমনকি শক্তির স্বাধীনতার স্বপ্ন অনুসরণ করা নয়, যা আমাদের কখনই হবে না। গণভোটে না ভোট দিয়ে বা মোটেও ভোট না দিয়ে, আমরা ইতালীয় জ্বালানি শিল্প, উদ্ভাবন, কাজ এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য বিনিয়োগকে রক্ষা করি”। জুলিয়াস সাপেলি, মিলান স্টেট ইউনিভার্সিটির অর্থনৈতিক ইতিহাসের অধ্যাপক এবং Eni-এর প্রাক্তন পরিচালক, FIRSTonline-কে দেওয়া সাক্ষাত্কারে সরাসরি পয়েন্টে যান: 17 এপ্রিল রবিবার গণভোটে জমা দেওয়া হয়েছে, সেখানে কোনও মহড়া নেই তবে আছে 35 ছাড় গ্যাস (প্রধানত) এবং তেল জাতীয় পর্যায়ে মোট ৬৯টির মধ্যে ২৬টি উৎপাদনশীল।

সাধারণভাবে, এর কথা বলছি গ্যাস যেটি এখন পর্যন্ত গণভোটে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত সম্পদ, ইতালি যে শক্তি ব্যবহার করে তার মাত্র 10% উৎপাদন করে, যখন বাকি 90% বিদেশ থেকে কিনুন. "এটিকে রক্ষা করা হাস্যকর হবে, শক্তির স্বাধীনতা কখনোই থাকবে না, এমনকি পুনর্নবীকরণযোগ্যও নয়। পরিবর্তে, আমাদের অবশ্যই পরিষ্কার শক্তির উপর ফোকাস চালিয়ে ইতালীয় সংস্থাকে বাঁচাতে হবে: একটি জিনিস অন্যটিকে বাদ দেয় না, বিপরীতে, এটি সঠিকভাবে মুখ্য সবচেয়ে বড় বিনিয়োগ করতে। আমাদের অবশ্যই ইতালিতে পরিবেশগত সুরক্ষা মেনে কাজ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে হবে, যেমনটি ইতিমধ্যেই পরিকল্পিত হয়েছে, এবং বিদেশী গোষ্ঠী যেমন টোটাল থেকে বিনিয়োগকে স্বাগত জানাতে হবে"।

স্বচ্ছতার জন্য: যদি না (অথবা যদি এনটাইটেলদের মধ্যে 50%+1 এর কোরাম না পৌছায়) উপকূলের 12 মাইলের মধ্যে তেল এবং গ্যাস উত্তোলনের জন্য ছাড়গুলি "জলাধারের দরকারী জীবনের জন্য এবং সুরক্ষা এবং পরিবেশগত সুরক্ষার সাথে সম্মতিতে" অব্যাহত থাকবে ”, 2016 স্থিতিশীলতা আইন দ্বারা নির্ধারিত এবং সাপেলির ইচ্ছা অনুযায়ী। যদি পরিবর্তে এটি পাস এসআই, সমস্ত চলমান কার্যক্রম পরিত্যাগ করা হবে, সময়সীমার উপর নির্ভর করে যা ধীরে ধীরে হস্তক্ষেপ করবে। একটি শিল্প ঐতিহ্য হারানো এবং একটি সেক্টরে হাজার হাজার চাকরি যা উপদ্বীপে সরাসরি ক্রিয়াকলাপে নিযুক্ত 11.000 কর্মী এবং সংশ্লিষ্ট শিল্পে 20.000 কর্মী নিয়োগ করে।

প্রফেসর সাপেলি, ১৭ এপ্রিল কি করবেন?

“আমি অবশ্যই ভোট দিতে যাব না। আমি নীতিগতভাবে গণভোটের বিরোধী, কারণ যোগ্যতার মানদণ্ড সংখ্যাগরিষ্ঠের উপর প্রাধান্য দেওয়া উচিত। এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, ভোট দেওয়া একটি অধিকার, তবে ভোট দেওয়াও একটি অধিকার নয়"।

তাই আপনি কি সাংবিধানিক আদালতের প্রেসিডেন্ট পাওলো গ্রোসির হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে, যিনি বলেছিলেন যে ভোট দেওয়া একটি কর্তব্য?

"অবশ্যই, গ্রোসি একটি ভয়ঙ্কর প্রস্থান করেছিলেন, ক্ষমতা পৃথকীকরণের জন্য একটি ভলনাস"।

এটা বারবার বলা হয়েছে যে গণভোট মহড়ার বিষয়ে হবে না: কেন আপনি মনে করেন না জিততে হবে?

“ইতালিকে একটি শিল্প সংস্কৃতি পুনর্নির্মাণ করতে হবে, তার বৃহৎ কোম্পানিগুলিকে, যেমন এনি এবং এনেলকে এই ক্ষেত্রে, ইতালিতে কাজ করার, উদ্ভাবন এবং জ্ঞান, চাকরি, পেশাদারিত্ব তৈরি করার অনুমতি দিতে হবে। কিছু অনুমান অনুসারে, ক্ষেত্রগুলি হোস্টকারী 9টি অঞ্চলে (পুগলিয়া, ক্যালাব্রিয়া, সার্ডিনিয়া, ব্যাসিলিকাটা, ক্যাম্পানিয়া, মার্চে, মোলিসে, ভেনেটো এবং লিগুরিয়া) সম্পর্কিত শিল্প বিবেচনা করে ছাড় দেওয়া বন্ধের জন্য দশ হাজার এবং কয়েক হাজার চাকরির খরচ হবে। এবং কে গণভোট প্রচার করেছে।"

যাইহোক, ইয়েস এর সমর্থকরা পরিবেশগত ঝুঁকির উপর জোর দেয়, এমনকি যদি এমিলিয়া-রোমাগনা, যার মধ্যে সব থেকে বেশি ছাড় রয়েছে (যার মধ্যে 31টি সক্রিয়), 28 সালে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে 2015টি নীল পতাকা পেয়েছে এবং 9 মিলিয়ন পর্যটকদের হোস্ট করেছে এবং করেছে পরামর্শ প্রচার না: কে সঠিক?
এগুলি ভিত্তিহীন পরিবেশগত ঝুঁকি, ইতালীয় শক্তি শিল্প খুব নিয়ন্ত্রিত, অনেক বেশি। সমুদ্রের দূষণ যে এত উদ্বেগজনক তা মূলত নদী নিষ্কাশন এবং উপকূলীয় নগরায়নের কারণে। এমিলিয়া-রোমাগ্না এর একটি উদাহরণ: শুধুমাত্র এর অফশোর কার্যকলাপের মূল্য প্রায় এক হাজার কোম্পানি (এবং সংশ্লিষ্ট শিল্প বিবেচনা করে কয়েক হাজার শ্রমিক), কিন্তু দৃশ্যত সমুদ্র বা পর্যটন কোনটাই প্রভাবিত হয়নি”।

যাইহোক, একটি গ্রিনপিস রিপোর্টে বলা হয়েছে যে অফশোর ছাড়ের এলাকায় নেওয়া নমুনার একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাতের উচ্চ মাত্রায় দূষণকারী রয়েছে।

“কবে থেকে গ্রিনপিস নির্ভরযোগ্য? তদুপরি, সেই প্রতিবেদনটি এমন এলাকায় নেওয়া নমুনাগুলিকে বোঝায় যেগুলি ড্রিলিংগুলির সাথে ঠিক মেলে না। আমি বলি যে উপকূলীয় সম্প্রদায়ের উদ্বেগগুলিও বোধগম্য, তবে তাদের শোষণ করা উচিত নয়"।

তবুও জনসংখ্যার অংশের উপলব্ধি সম্পূর্ণ ভিন্ন।

“কয়েকজনই জানেন যে কিয়োটো প্রোটোকলের পরামিতিগুলির সাথে সম্মতির ক্ষেত্রে ইতালীয় রাসায়নিক শিল্প বিশ্বের সেরাদের মধ্যে একটি। রসায়নকে মৃত্যুর প্রতীক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে এটি মোটেই নয়। দুর্ভাগ্যবশত এর মধ্যে জনসংখ্যার মানসিকতার অবনতি ঘটেছে, সর্বোপরি মধ্যবিত্ত যা দরিদ্র হয়ে পড়েছে। সঙ্কট, কাজের অভাব এবং কম মজুরি লুড্ডিট মানসিকতার ফিরে আসার দিকে পরিচালিত করেছে, যা শেষ পর্যন্ত অগ্রগতির বিপরীতে যাচ্ছে”।

সাধারণভাবে, ইয়েস-এর সমর্থকরা প্ল্যাটফর্মগুলিকে পরিত্যাগ করতে অনুপ্রাণিত করে যাতে তারা আরও বেশি করে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির অবলম্বন করার সুযোগ দেয়, মহান সম্প্রসারণে। আইইএ সংস্থার একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে প্রকাশ করা হয়েছে যে ইতালি, উদাহরণস্বরূপ, তার মোট বিদ্যুতের ব্যবহারের অনুপাতে সৌর শক্তির বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ভোক্তা। আপনি কি মনে করেন?

“এই গণভোট পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলির বিরুদ্ধে নয়। আমাদের এখনও শক্তি শিল্পের প্রয়োজন, এবং একই সময়ে পরিষ্কার উত্সগুলিতে ফোকাস করা পবিত্র। সর্বোপরি, তারাই বড় মুখ্য, ইতালিতে Eni এবং Enel এর মতো, সর্বাধিক সম্পদ বিনিয়োগ করার জন্য: তারা তা চালিয়ে যেতে সক্ষম হবে যদি তাদের ইতালিতে তাদের শিল্প এবং উদ্ভাবনী কার্যকলাপ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়"।

প্রণোদনা যুগ শেষ, নবায়নযোগ্য জন্য অনুসরণ করার সঠিক কৌশল কি?

“বড় বেসরকারি বিনিয়োগ, যা সম্ভব হবে যদি কোম্পানিগুলো পূর্ণ ক্ষমতায় কাজ করে। পাবলিক ইনসেনটিভ সেকেলে। যোগ্যতার ভিত্তিতে, আমি বায়োমাসকে না বলব এবং আমি ল্যান্ডস্কেপের কারণেও বাতাসের চেয়ে সূর্যের দিকে বেশি মনোযোগ দেব। জৈব-তাপীয় শক্তি, তরঙ্গ গতির শোষণ এবং সর্বোপরি শক্তি সঞ্চয়ের উপর অনেক কাজ করতে হবে, যেটি প্রথম "নবায়নযোগ্য" শক্তি এবং যার উপর ইতালি অনেক পিছিয়ে আছে৷

সাম্প্রতিক সপ্তাহের বিতর্কে, টেম্পা রোসার টোটাল-এর মতো বিদেশী কোম্পানিগুলোকে ছাড় দেওয়ার কথাও বলা হয়েছে।

"না ভোট দিয়ে, আপনি এই সংস্থাগুলির প্রতিযোগিতা থেকে এনিকেও রক্ষা করছেন। আমার জন্য, শক্তি বাজারের উদারীকরণ নেতিবাচক হয়েছে, কিন্তু একবার হয়ে গেলে, এটা ঠিক যে ইতালি বিদেশী বিনিয়োগ আকর্ষণ করতে পারে। না দিয়ে, এটিও রক্ষা করা হয়েছে: দেশের প্রতিযোগিতা এবং বিশ্বাসযোগ্যতা”।

ইল ফোগলিও দ্বারা প্রকাশিত এবং আপনার এবং কয়েক ডজন উদ্যোক্তা এবং অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের দ্বারা স্বাক্ষরিত নো-এর আবেদনে, আপনার 2008 সালের একটি বই উদ্ধৃত করা হয়েছে যেখানে আপনি বলেছেন যে ইতালির "একটি পুঁজিবাদী এবং উদার প্রযুক্তিগত বিপ্লব" দরকার। আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন?

“আমি এখন যা বললাম। ইতালির সমস্যা হল শ্রম উত্পাদনশীলতা: এর জন্য আমাদের আরও বিনিয়োগের প্রয়োজন, যে এই বিনিয়োগগুলি উদ্ভাবনের উপর অনুমান করা হয় এবং একটি উদার সংস্কৃতি আবার বিরাজ করে, যার অর্থ উদার নয়, যেখানে অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কেন্দ্র হল 'ব্যবসা। এটি এমন সংস্থা যা অবশ্যই পরিবর্তন করবে: এটি অবশ্যই বৃদ্ধি পাবে, আরও উত্পাদন করতে হবে, বিনিয়োগ করতে হবে”।

আপনি কুখ্যাতভাবে ক্যাথলিক: বিশপদের হ্যাঁ সমর্থন করার সিদ্ধান্তে আপনি কীভাবে মন্তব্য করেন?

“স্পষ্টতই বিশপরা পোপ ফ্রান্সিসের সর্বশেষ এনসাইক্লিকের অর্থ বুঝতে পারেননি, Laudato si ', যা অবশ্যই পরিবেশ রক্ষায় একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা দেয়, তবে এই বার্তাটি অবশ্যই শিল্পের প্রয়োজনের সাথে মিলিত হতে হবে। এবং স্থিতিশীলতা আইন স্পষ্টভাবে পরিবেশগত টেকসইতার মানগুলির সাথে সম্মতি বোঝায়"।

তিনি তাদের সাথে একমত হন যারা যুক্তি দেন যে বাস্তবে গণভোটে আসল সমস্যাটি অঞ্চল এবং রাজ্যের মধ্যে শক্তির ক্ষমতার উপর এবং যদি কিছু থাকে তবে এই বিষয়টি মোকাবেলার জন্য সঠিক ক্ষেত্রটি এই গণভোট নয় বরং অক্টোবরের। সংবিধানের সংস্কার এবং শিরোনাম V?

"হ্যাঁ, সেই সময়ে অঞ্চলগুলিতে এই দক্ষতা অর্পণ করা পাগলামি ছিল: আমি এনি বোর্ডে ছিলাম এবং আমি একেবারে বিপরীত মতামত প্রকাশ করেছি। এবং যাই হোক না কেন আমি আবারও বলছি: জনগণ এত জটিল বিষয়ে নিজেদের প্রকাশ করার জন্য যথেষ্ট পরিপক্ক নয়, তাই আমি সেই পরামর্শের সাথেও একমত নই। গণভোট বাতিল করা উচিত”।