আমি বিভক্ত

গণভোট আমাদের একটি ইতালি দেয় যা উত্তর ও দক্ষিণ এবং এর বাইরেও বিভক্ত

গণভোট হোক বা না হোক, বর্তমান সংবিধান দ্বারা সুরক্ষিত প্রতিষ্ঠানগুলির খারাপ গুণমান ইতালির দুর্ভোগের মূলে রয়েছে - এবং গণভোটের ফলাফল উত্তর ও দক্ষিণ, কেন্দ্র এবং পরিধি, ধনী এবং দরিদ্রের মধ্যে গভীরভাবে বিভক্ত একটি দেশের চিত্র তুলে ধরে, যা এটি পুনঃএকত্রিত করার জন্য একটি দূরদর্শী নীতির কাজ

গণভোট আমাদের একটি ইতালি দেয় যা উত্তর ও দক্ষিণ এবং এর বাইরেও বিভক্ত

"Il Sole 24 Ore"-এ গতকাল প্রকাশিত একটি নিবন্ধে লুকা রিকোলফি নিম্নরূপ যুক্তি দিয়েছেন: "সংস্কারের উপর সেই ক্ষোভের পিছনে এই ভ্রান্ত বিশ্বাসও রয়েছে যে ইতালির দুর্দশাগুলি 1948 সালের সংবিধানের উপর উল্লেখযোগ্য পরিমাণে নির্ভর করে (...) আচ্ছা, আমাকে বলতে দিন যে এটি একটি বড় ধরনের বাজে কথা। মাফিয়া, দুর্নীতি, কর ফাঁকি, অপচয়, কর কমাতে অক্ষমতা (...) 99% নির্ভর করে আমাদের উপর এবং আমরা বেছে নেওয়া সরকারগুলির বৃহত্তর বা কম গুরুত্বের উপর, এবং সম্ভবত 1% সংবিধানের কিছু ত্রুটি এবং সীমাবদ্ধতার উপর "

আমি জানি না এমন কোন ভিত্তি যা রিকোলফিকে এইরকম আত্মবিশ্বাসের সাথে নিশ্চিত করতে দেয় যে আমাদের সমস্যাগুলির মাত্র এত অল্প শতাংশেরই সংবিধানে ভিত্তি রয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে আমার একটি ভিন্ন ধারণা আছে, এমনকি যদি আমি সতর্কতা অবলম্বন করি যে খারাপ রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির "সেই নগণ্য পরিমাপ" পরিমাপ না করা যা আমার মতে, বিশ বছর ধরে চলে আসা ইতালীয় অর্থনীতির খারাপ কর্মক্ষমতার ভিত্তি। .

অবশ্যই, সমস্ত খারাপ রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানকে সংবিধানে খুঁজে পাওয়া যায় না, তবে নিখুঁত দ্বিকক্ষবাদ অর্থনীতির কিছু ক্ষতি করেছে: এটি দুই দ্বারা গুণিত হয়েছে (কিন্তু কখনও কখনও 4 বা 5 দ্বারাও) সংসদ সদস্যদের নিবন্ধ এবং অনুচ্ছেদ প্রবর্তনের সম্ভাবনা। যা সরকার দ্বারা পরিচালিত সংস্কার ব্যবস্থাকে পাতলা করে (ডান বা বাম কোন পার্থক্য ছাড়াই); শেষ উদাহরণ হল প্রতিযোগিতা সংক্রান্ত আইন যা দুই বছরেও সংসদে অনুমোদিত হয়নি।

এবং স্থিতিশীলতার অনেক আইনের গল্প। অপরদিকে, আমাদের পুরো সংবিধানই “অত্যাচারীর ভয়ে” এবং সরকার ও প্রধানমন্ত্রীর ক্ষমতাকে মৃদু করার লক্ষ্যে পরিব্যাপ্ত। তাই এটা যদি আপনি চান. এবং রেনজির প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে, আমরা সংখ্যালঘুদের সংখ্যাগরিষ্ঠদের অবরুদ্ধ করে মূল প্রজাতন্ত্রে ফিরে যাব।

বা আমি রিকোলফির আশাবাদ ভাগ করি না যে ইতালিয়ানরা সামান্য বিভক্ত। আবার কোন প্রমাণের ভিত্তিতে তিনি তার রায় দিয়েছেন তা স্পষ্ট নয়। নির্বাচনী ফলাফল এবং গতকাল ইস্তাট দ্বারা প্রকাশিত ফলাফলগুলি অন্য কিছু বলে: দেশটি উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে, কেন্দ্র ও পরিধির মধ্যে, ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে দৃঢ়ভাবে বিভক্ত।

এই প্রতিটি মেরুত্বের প্রথম চরমটি জনসাধারণের পছন্দ এবং অর্জনে দ্রুততা, প্রাতিষ্ঠানিক এবং উদ্যোক্তা পছন্দগুলিতে উদ্ভাবন চায়, যেখানে দ্বিতীয় চরমটি (দক্ষিণ, দেশের পরিধি, কম সচ্ছল) বোধগম্যভাবে কল্যাণ দাবি করে, গ্যারান্টি দেয় নিজস্ব সঞ্চয়, নিরাপত্তা এবং কোনো ঝুঁকি নেই।

এই দুটি চরমপন্থাকে কাছাকাছি নিয়ে আসা একটি অগ্রগামী নীতির কাজ হবে: একটি নীতি যা অন্তর্ভুক্ত করে এবং বিভক্ত করে না, যেটি ভেটো প্লেয়ারদের বাদ দিয়ে সুযোগ দেয় এবং একই সাথে বৃহত্তর ইক্যুইটির অনুভূতি দেয়। গত দেড় বছরে রেনজি সরকারের কর্মকাণ্ডে ঠিক কী অনুপস্থিত।

মন্তব্য করুন