যখন একটি নতুন সরকার জন্মগ্রহণ করে, তখন এটি দেশের জন্য ইতিবাচক কিছু করবে এই আশায় তাকে শুভেচ্ছা পাঠানো ভাল প্রাতিষ্ঠানিক অনুশীলন। এর অর্থ এই নয় যে সমালোচনা এবং প্রোগ্রামেটিক দ্বন্দ্বের আন্ডারলাইন করা কেবল সম্ভব নয়, উপযুক্তও। এর মানে এই নয় নতুন সরকারী কাঠামোকে আগেই অপরাধী করা যেমন ট্রাভাগ্লিও দাবি করেন। সম্ভবত তিনি ঠিক মনে করেন না, তবে নতুন সরকারের কর্মসূচির সমালোচনা সবসময় করা হয়েছে এবং প্রায়শই কঠোর সুরে। সর্বোপরি, রাজনীতিতে বলা বিপজ্জনক কারণ "তারা কী করে তা দেখার জন্য অপেক্ষা করা যাক" সরকার ল্যাবরেটরি পরীক্ষার মতো কাজ করে না, কিন্তু এটি মানুষের জীবন্ত মাংসকে প্রভাবিত করে এবং সেইজন্য, একবার কিছু পছন্দ করা হয়ে গেলে, ফিরে যাওয়া সমস্ত নাগরিকের জন্য খুবই কঠিন এবং ব্যয়বহুল।
"চুক্তি"তে যা লেখা আছে, সেই অনুযায়ী পরিবর্তনের সরকার পরিবর্তনের ঝুঁকি নিয়ে, কিন্তু আরও খারাপ। আর এই কারণে দুই চুক্তিকারী পক্ষ ইতালীয় পরিস্থিতির বিশ্লেষণকে ভুল বুঝেছে এবং ফলস্বরূপ তারা এমন একটি চিকিত্সার প্রস্তাব দেয় যা রোগটিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে, অর্থাৎ সালভিনি এবং ডি মায়োর চিন্তার বিপরীত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করবে। ইতালীয় সংকট উদ্ভূত, এটি এখন স্পষ্ট, প্রবৃদ্ধির উপর বিশ বছরেরও বেশি সময় বাধা এবং উৎপাদনশীলতার স্থবিরতা থেকে। আমি দুটি প্রান্তিক নোট যোগ করি: দ্বারা প্রকাশিত পেশাদারদের ট্যাক্স রিটার্ন থেকে মাত্র 24 ঘন্টা এটা বোঝা যায় যে সাধারণ সঙ্কট মধ্যবিত্তকেও আঘাত করেছে তাদের আয় 20 এবং 30% এর মধ্যে কাট সহ। এটি দেখায় যে এখানে ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের এত সমস্যা নেই তবে দীর্ঘায়িত মন্দার সাধারণ পরিণতি যা সমস্ত আয়কে প্রভাবিত করেছে, স্পষ্টতই যারা ইতিমধ্যে দারিদ্র্যের দ্বারপ্রান্তে ছিল তাদের আরও খারাপ করে তুলেছে। তাই সঠিক রেসিপি হল ইতালিকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনা, আরও বড় হওয়া এবং আরও চাকরি তৈরি করা, আমাদের সামান্য কিছুকে পুনরায় বিতরণ করা নয়।
দ্বিতীয়ত, আমি সেন বাগনাইকে উল্লেখ করতে চাই, যিনি বিশ্বাসের বিতর্কের সময় সেনেটে বক্তব্য রেখে ইইউকে আক্রমণ করেছিলেন, এই বলে যে সেখানে কোনো সংহতি ছিল না এবং ইতালিকে সাহায্য করা হয়নি। সম্ভবত বাগনাই মনে রাখেন না যে 2011 সালে ECB থেকে সমর্থন ছিল এবং কমিশনও কিছু করার জন্য উপলব্ধ ছিল যদি ইতালি যে প্রতিশ্রুতিগুলি মেনে নিয়েছিল এবং যা ECB এবং Banca d'এর বিখ্যাত চিঠিতে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল ইতালি। এবং লিগই পেনশন সংস্কার, স্থানীয় অর্থের নিয়ন্ত্রণ এবং শ্রমবাজারের সংস্কারের বিরোধিতা করেছিল। এই লীগই বার্লুসকোনিকে দ্বিতীয়বারের মতো পতন ঘটায়. এখন বার বাড়ান। পো ভ্যালির পরিবর্তে সার্বভৌমবাদী হয়ে উঠেছে, এটি ইউরোপ ছেড়ে অন্য বিশ্বের থেকে আমাদের বিচ্ছিন্ন করার লক্ষ্য রাখে।
লেগা এবং 5 তারা একটি সরল উপায়ে মনে করে যে সংকটের দোষ অভিজাতদের সাথে যারা অন্ধকার বাহিনী এবং কমবেশি অপরাধী লবিদের সেবায় নিয়োজিত যারা ইচ্ছাকৃতভাবে চরম নিন্দার সাথে জনগণকে ক্ষুধার্ত করেছে। তদুপরি, রাজনীতিবিদ ও ব্যবসায়ীদের মধ্যে ব্যাপক দুর্নীতি নাগরিকদের আয় থেকে শত শত কোটি টাকা চুরি করেছে। এ থেকে এটা অনুসৃত হয় যে রাজনৈতিক শ্রেণীর পরিবর্তনই পেনশন, মৌলিক আয় এবং করের বোঝা কমানোর জন্য জনগণের প্রত্যাশা পূরণ করতে যথেষ্ট। দুর্নীতির বিষয়ে, মানুষের "ধারণা" বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে প্রদর্শিত হয়। আমরা অন্য দেশের চেয়ে বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত নই। কমবেশি, কার্লো কোটারেলি তার সাম্প্রতিক বইতে যেমন দেখিয়েছেন, আমরা অন্যদের মতো একই স্তরে আছি। কিন্তু দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপর জোর দেওয়া গণতন্ত্রের জন্য গুরুতর ঝুঁকির কারণ হয়ে দাঁড়ায়, যা এজেন্টদের উস্কানিদাতাদের মতো উদারনৈতিক পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করে। দুর্নীতির সমস্যা অবশ্যই মোকাবেলা করতে হবে - এবং এটি ক্যান্টনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য - রাজ্যের পরিধি হ্রাস করার সাথে এবং আমলাতন্ত্রের কাজ এবং বিভিন্ন অনুমোদন ব্যবস্থার সম্পূর্ণ পর্যালোচনা সহ।
"জনগণ এটা চায়" চিৎকার দিয়ে সালভিনি এবং ডি মাইও আমাদের বাজারের নিয়ম এবং প্রতিযোগিতার উপর আক্রমণ শুরু করে যা আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দুর্দান্ত প্রচেষ্টার সাথে দিয়েছি। আলিতালিয়াকে জাতীয়করণ করার, ইলভাকে বন্ধ করে পুনরায় রূপান্তর করার পরিকল্পনা রয়েছে, জনপ্রিয় এবং সমবায় ঋণের সংস্কার পরিবর্তন করতে, বিদেশে বিনিয়োগ করতে চায় এমন কোম্পানিগুলিকে শাস্তি দিতে, বার্ষিক ঘাটতি বাড়াতে এবং সম্ভবত যদি বাজার আমাদের পছন্দসই খরচের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ ধার দিতে না চায়, মিনি-বট ইস্যু করতে। সংক্ষেপে হলুদ-সবুজদের তুচ্ছ ধারণা হল সবাইকে টাকা দেওয়া। এটা কাজ করলে বোঝা যায় না কেন শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে কোনো শাসক এটা চিন্তা করেননি! এই পরিপ্রেক্ষিতে, এটা কোন আশ্চর্যের কিছু নয় যে, মন্ত্রী ট্রায়ার প্রশংসনীয় প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, যিনি ঋণ কমাতে এবং ইউরোতে দৃঢ়ভাবে নোঙর রাখার বিষয়ে সরকারের ইচ্ছুকতাকে পুনর্ব্যক্ত করেছেন, বাজার সরকারের পপুলিস্টদের আসল উদ্দেশ্য সম্পর্কে সন্দিহান।
আসলে সালভিনি এবং ডি মায়ো স্বপ্ন দেখছেন বলে মনে হচ্ছে "পৌরাণিক" 70 এর দশকে ফিরে আসা যখন দেশটি সার্বভৌম ছিল, তখন আমরা যতটা চাই তত বেশি লিয়ার প্রিন্ট করতে পারতাম কিন্তু আমাদের মুদ্রাস্ফীতি ছিল 20%, ব্যবসাগুলি ইতালি থেকে পালিয়ে গিয়েছিল এবং সেখানে BR এবং NAR এর গেরিলা যুদ্ধ ছিল। আমরা কোন ইডেন গার্ডেন সম্পর্কে কথা বলছি? আমাদের ব্যাঙ্ক এবং ব্যক্তিদের সমস্ত আর্থিক ক্রিয়াকলাপের উপর প্রশাসনিক সীমাবদ্ধতা স্থাপন করতে হয়েছিল (সাভোনার এটি ভালভাবে মনে রাখা উচিত) সংক্ষেপে, আমরা প্রতিদিন একটি প্রাচীর তৈরিতে ব্যস্ত ছিলাম যা আমাদের বাকি বিশ্বের থেকে রক্ষা করার কথা ছিল এবং পরিবর্তে এটি শীঘ্রই উপস্থিত হয়েছিল। আমাদের কাছে এটা আসলে কী ছিল: এমন একটি কারাগার যার মধ্যে আমরা অসহায় ছিলাম।
ইতিমধ্যে আর্থিক বাজারে এবং বাস্তব অর্থনীতিতে উভয় ক্ষেত্রেই ভয়ঙ্কর সংকট রয়েছে যেখানে অর্থনীতি মন্থর হয়ে পড়ছে। আমাদের ব্যাঙ্কগুলি স্প্রেড বৃদ্ধিতে ভুগছে এবং ইতিমধ্যেই ক্রেডিট ব্লক করছে। বেসরকারী ব্যক্তিরা বিনিয়োগের গতি কমিয়ে দিচ্ছে, অন্যদিকে সরকার নিজেই বাধা দিচ্ছে। MPS এবং Cassa depositi e prestiti-এর দুর্ভাগ্যজনক ছন্দপতনের পর, সরকারী বন্ডের পতন এবং ব্যর্থ ব্যাংকের শেয়ারহোল্ডারদের ক্ষতিপূরণের বিভ্রান্তিকর ধারণায় ভুগছে এমন ব্যাংকিং খাতের ভবিষ্যত নিয়ে সবাই শঙ্কা নিয়ে তাকিয়ে আছে। আর যারা ব্যাংকের শেয়ার কেনার জন্য একই রকম লোকসানের শিকার হয়েছেন তারা তখন নিজেদের বাঁচিয়েছেন? মনোযোগ সহকারে এটি স্পষ্টভাবে এবং জোরে বলতে হবে যে আপনি যদি সত্যিই "চুক্তি" এ লেখা রেসিপিগুলি প্রয়োগ করতে চান আমরা ইডেন উদ্যানে নয় বরং সরাসরি নরকে জেগে ওঠার ঝুঁকি নিয়েছি। আর এবার মন্টি-ফোর্নেরো রেসিপি থেকে মনে হবে অ্যাসপিরিন বের হবে।
আরও পড়ুন: "হলুদ-সবুজ চুক্তি এবং অর্থনীতির জন্য ঝুঁকি": 12 জুন সম্মেলন
