প্রথম বছরের পর যুদ্ধ: "ইউক্রেনকে অবশ্যই সবকিছু পুনরুদ্ধার করতে হবে তবে এটি অবিলম্বে হবে তা নিশ্চিত নয়"। স্পিক পলিটি (নাটো ফাউন্ডেশন)

ইউরোপের প্রাণকেন্দ্রে গত বছর রাশিয়ার সঙ্গে যুদ্ধ শুরু হয়ইউক্রেন আক্রমণ তিনি নিজেকে এমন এক টানাপোড়েনের মধ্যে ফেলেছেন যেটি কেবল পরামর্শ দেয় যে এটি দীর্ঘ এবং বেদনাদায়ক হতে থাকবে। এদিকে, মাটিতে সবকিছুই তরল এবং অনিশ্চিত, রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা ডনবাসে মিটারে মিটারে লড়াই করছে, এখন একটি গ্রাম নিয়েছে, এখন এটি ছেড়ে যাচ্ছে। এমনকি সংখ্যা ক্ষতিগ্রস্তদের এটি সময়ে সময়ে পরিবর্তিত হয়। 

ইউক্রেনের সংখ্যা 20 বা 7 বেসামরিক নাগরিক, ইইউ বা জাতিসংঘ মৃতদের গণনা করে কিনা তার উপর নির্ভর করে; এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে 60 হাজার বা 12 হাজার যদি সংখ্যাটি মস্কো বা কিয়েভ সরকার দেয়। ঠিক যেমন রাশিয়ান শিকারের পরিসংখ্যান ভিন্ন: তারা কিয়েভ অনুসারে 120 এর বেশি, এমনকি মস্কোর জন্য 6 নয়।

সংখ্যা উদ্বাস্তু যদিও এটা বিতর্কিত নয়। ইউএনএইচসিআর বলছে, জাতিসংঘের শরণার্থী সংস্থা, যার সংখ্যা 6 মিলিয়নেরও বেশি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সবচেয়ে বড় শরণার্থী সংকট, যাদের বেশিরভাগই পোল্যান্ডে পালিয়ে গেছে। এবং ইউক্রেন যে অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের মধ্যে নিমজ্জিত হয়েছে তা অনস্বীকার্য: গত অক্টোবরে বিশ্বব্যাংকের দেওয়া পরিসংখ্যান অনুসারে, যুদ্ধের কারণে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ ক্ষতি 350 বিলিয়ন ডলারের সমান, যা 1,5 সালের জিডিপির 2021 গুণেরও বেশি।   

এটি হল ফলাফলের অফিসিয়াল ছবি যুদ্ধের প্রথম বছর, মঙ্গলবার ওয়ারশ থেকে বিডেনের বক্তৃতা এবং মস্কো থেকে পুতিনের বক্তৃতা দ্বারা স্ফটিক হয়ে ওঠে, যেখানে প্রতিটি নেতা এটি শেষ করার জন্য একটি পদক্ষেপ না নিয়ে, সংঘাতে তার অবস্থানের পুনর্প্রস্তাব করেছিলেন।

আমরা এটি সম্পর্কে বিদেশী নীতির একজন তীব্র ছাত্রের সাথে কথা বলি, আলেকজান্ডার পলিটি, ন্যাটো ডিফেন্স কলেজ ফাউন্ডেশনের পরিচালক, সিওইতে ভূ-রাজনীতি ও বুদ্ধিমত্তার অধ্যাপক, যে স্কুলটি ইতালীয় কূটনীতিকদের প্রশিক্ষণ দেয়, চার প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর উপদেষ্টা, আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক কাঠামোর সতর্ক পর্যবেক্ষক।

প্রফেসর পলিটি, মনে হচ্ছে ইউক্রেনের যুদ্ধ গত ত্রিশ বছরের "নতুন যুদ্ধ" এর বাগ্মিতাবাদের সাথে একের পর এক ভেসে গেছে, "সার্জিক্যাল" যুদ্ধগুলি "কম তীব্রতায়", "শূন্য খরচে": কী দৃশ্যকল্প আমরা কি রুশ আক্রমণের 12 মাস পরে সম্মুখীন?

“এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দৃশ্য, যেখানে মানুষ অবিরাম মারা যায় এবং সুড়ঙ্গের শেষে কোন আলো নেই। সত্য, ডনবাসে কিছু সুন্দর রক্তক্ষয়ী লড়াই হয়েছিল, কিছু রাশিয়ান সাফল্যের সাথে, কিন্তু কোনও দর্শনীয় সাফল্য ছিল না। অন্যদিকে, ওয়াগনার ভাড়াটেদের প্রধান প্রিগোজিন নিজেই বলেছিলেন যে সামনের পরিস্থিতি খুব কঠিন। যাইহোক, কিছু বিবেচনা করা যেতে পারে। প্রথমটি: কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, পুতিন ইতিমধ্যে যুদ্ধ হেরে গেছেন। তিনি এটি হারিয়েছিলেন যখন তিনি আক্রমণের প্রথম দিনগুলিতে ইউক্রেনকে চূর্ণ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন যেটিকে তিনি বিদ্যুত দ্রুত বলে মনে করেছিলেন, কারণ আমরা দেখেছি, তিনি এমন একটি শক্ত প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিলেন যা তিনি আশা করেননি। এবং একই কারণে, ইউক্রেন ইতিমধ্যে এটি জিতেছে, কারণ এটি তার জাতীয় এবং নাগরিক বোধের দৃঢ়তা প্রদর্শন করেছে। যাইহোক, সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এর ফলে প্রথম ব্যর্থ যান্ত্রিক আক্রমণের পরে, আমরা খুব শীঘ্রই পরিখা খননের দিকে এগিয়ে গিয়েছিলাম। এবং আমরা অপেক্ষা করি। বাস্তবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দৃশ্যকল্প”।

কিন্তু নতুন হামলার জন্য প্রয়োজনীয় অস্ত্রগুলো যদি ইউক্রেনীয়দের কাছে আসে, তাহলে কি পরিস্থিতির পরিবর্তন হবে না? প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত।

"আমি কি খোলামেলা হতে পারি? এই ট্যাংক গল্প অত্যন্ত প্রতীকী ছিল. আসুন এই সত্য থেকে শুরু করা যাক যে কয়েকটি ট্যাঙ্ক রয়েছে যা আপাতত ইউক্রেনে আসবে। 88 প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে, আসুন এমনকি 100টিও বলি, তবে এমনকি যদি তারা মাটিতে সঠিক জায়গায় অবস্থিত এবং একটি নিখুঁত উপায়ে ব্যবহার করা হয় তবে বলা হয় যে তারা যুদ্ধের ফলাফল সমাধান করবে। আমি জানি যে এখন পরিসংখ্যানের ঘোষণাগুলি সংখ্যাটিকে 300-এ ঠেলে দিয়েছে (উল্লেখ্য যে কুয়েতে ইউএস VII কর্পস একাই সিদ্ধান্তমূলক ফলাফল অর্জনের জন্য 500টিরও বেশি M1A1 আব্রামকে মাঠে নামিয়েছে, যার মধ্যে 355টি একক সাঁজোয়া বিভাগে)। দ্বিতীয়ত: প্রশ্নে থাকা ওয়াগনগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ রসদ প্রয়োজন, যা ছাড়া কোন অগ্রগতি নেই। এবং আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলি সবচেয়ে কম উপযুক্ত কারণ সেগুলি বজায় রাখা খুব জটিল। এছাড়াও, বিডেন সেগুলি তৈরি করবেন কারণ তিনি তার নিজের অস্ত্রাগারগুলিকে নষ্ট করতে চান না। অন্য কথায়, তিনি স্পষ্টতই প্রথমে তার দেশের নিরাপত্তার কথা ভাবেন, তারপর ইউক্রেনের। একটি খুব মোটামুটি অনুমান থিয়েটারে উত্পাদন, প্রশিক্ষণ এবং পুনরায় স্থাপনের মধ্যে 9 থেকে 12 মাসের মধ্যে গণনা করে। প্রশিক্ষণের প্রকৃত সময় কী হবে? ভাল প্রশ্ন". 

এই যুক্তি আমাদের কোথায় নিয়ে যায়?

“পরিস্থিতির একটি মূল্যায়ন একজনকে ভাবতে বাধ্য করে যে জেলেনস্কি খুব কমই নিষ্পত্তিমূলক ফলাফলের সাথে আক্রমণের জন্য অস্ত্র চাইতে পারেন (যেহেতু তিনি শত্রু অঞ্চলে যুদ্ধ করতেও নিষেধ করেছেন), যদিও, জেনে রাখা উচিত যে তাকে অর্থ প্রদানের কথা ভাবা উচিত। ইউক্রেনীয়রা জানে যে সৈন্যদের সীমাহীন আত্মত্যাগ দিয়ে অঞ্চল পুনরুদ্ধার করা যায় না। ইতিহাস যদি ইঙ্গিত দিতে পারে, শুধু মনে করুন যে পিডমন্ট একটি একক যুদ্ধে ইতালিকে একীভূত করতে পারেনি। 1848 সালে প্রথম যুদ্ধ হেরে যাওয়ার পর একক দৃষ্টিভঙ্গি নির্মাণে দশ বছরেরও বেশি সময় লেগেছিল। এবং যদি আপনি অন্য একটি ঐতিহাসিক উদাহরণ চান যা আমাদের উদ্বিগ্ন করে: রোম প্রথম রোমান প্রজাতন্ত্রের XNUMX বছর পরে ইতালির রাজধানী হয়ে ওঠে। যুদ্ধের পরিকল্পনা যেমন প্রতিটি আকস্মিক পরিস্থিতির জন্য তৈরি করা হয়, তেমনি অনাকাঙ্ক্ষিত পরিস্থিতিতেও আলোচনার পরিকল্পনা করা বুদ্ধিমানের কাজ। যুদ্ধ যদি বিরতিতে আসে, তাহলে কোন অঞ্চলটি পুনরুদ্ধারের জন্য সবচেয়ে বেশি চাপ দিচ্ছে? কেউ কল্পনা করতে পারেন যে রাশিয়াকে ক্রিমিয়ার সাথে কী সংযুক্ত করেছে কারণ ইউক্রেনের সমুদ্রের একক আউটলেট হিসাবে কেবল ওডেসা থাকতে পারে না এবং এইভাবে পরিস্থিতি যথাসম্ভব স্থিতাবস্থার কাছাকাছি। এই বিরতিটি প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে: অর্থনীতির গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি পুনর্গঠন করা (উদাহরণস্বরূপ আবাদযোগ্য জমিগুলি ধ্বংস করা), সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করা এবং তারপরে ইউরোপে প্রবেশের জন্য শর্ত প্রস্তুত করা। ইউক্রেনের ভবিষ্যত তার অস্থির এবং অনিশ্চিত অতীত এবং ভয়ঙ্কর বর্তমান থেকে খুব আলাদা হতে পারে, কারণ, নীতিগতভাবে, এটি গণতন্ত্রের শিবির বেছে নিয়েছে”।

তারা ঠিক একইভাবে ইউরোপে প্রবেশ করতে পারে: তারা কি যুদ্ধের সাথে দ্রুত পথ পায়নি?

“আমি বিশ্বাস করি যে ইউরোপে প্রবেশ করা ঠিক বা ভুলভাবে রক্তের বিষয় নয়: প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার মানুষ, যার মধ্যে বসনিয়ান এবং কসোভার আক্রমণ করা হয়েছে, তারা এই ভারী মূল্য পরিশোধ করেছে এবং এখনও অন্তর্ভুক্ত নয়। ইউরোপের সমস্ত প্রতিষ্ঠাতা দেশগুলি অতীত রক্তপাতের জন্য এটি খুঁজে পায়নি, তবে ভবিষ্যতের এবং স্থায়ী শান্তির জন্য, কঠিন মূল্যবোধের ভিত্তিতে যা আজও সবসময় সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে ভাগ করা বলে মনে হয় না। প্রতিশ্রুতিশীল শর্টকাট, জেনে রাখা যে অধিগ্রহণের আত্তীকরণের জন্য নির্দিষ্ট সময়গুলিকে বাস্তবসম্মতভাবে সংকুচিত করা যায় না, এর অর্থ প্রার্থীদের সম্ভাব্য তিক্ত হতাশার মুখোমুখি করা। দেশ যে পরিস্থিতিতে নিজেকে খুঁজে পায় তার জন্য দশ বছর সময় লাগে। এবং যুদ্ধ শুধুমাত্র অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং গণতান্ত্রিক নিয়মের দৃষ্টিকোণ থেকে, সংঘাতের আগে ইউক্রেনের বিশাল সমস্যাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। অতীতে তাড়াহুড়ো করে বড় করা নিয়ে আমাদের বিরোধ রয়েছে, ইউরোপীয় ব্যবস্থার সংস্কারের ক্ষেত্রে আমাদের সুনির্দিষ্ট সমস্যা রয়েছে: আমি বিশ্বাস করি যে ইউক্রেন এমন একটি ইউরোপে প্রবেশের যোগ্য যেটি একটি অকার্যকর এটিএম নয়, সম্ভবত আর এত সমৃদ্ধ নয়”।

তাড়াহুড়ো করে বড় করার স্বার্থ কী?

“উদ্দেশ্যটি পরিষ্কার: সমগ্র ইউরোপীয় কাঠামোকে দুর্বল করা। ইউরোপ একটি ভঙ্গুর নির্মাণ, যেটি যখনই নতুন দেশগুলিতে যাত্রা করে তখনই যথেষ্ট উত্তেজনার সম্মুখীন হয়, প্রতিটির নিজস্ব সমস্যা রয়েছে। আমি মনে করি না এমন একটি সদস্য রাষ্ট্রের পরিস্থিতি যা ইউরোপীয় অর্থ গ্রহণ করে তবে ইউরোপ এবং এর মূল্যবোধকে অবজ্ঞা করে, বা যেটি ইউরোপীয় কনসার্ট ছাড়াই বড় দেশগুলির সাথে বিশেষ সম্পর্ক অনুসরণ করে, কারও পক্ষে উপযোগী। এটা অবশ্যই বুঝতে হবে যে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিগুলি দীর্ঘস্থায়ী মানসিক এবং রাজনৈতিক, সোভিয়েত বা পুরানো-জাতীয়তাবাদী, কখনও কখনও কর্তৃত্ববাদী প্রবণতার সাথে থাকে; ইউনিয়নের বাইরে কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং তাদের ভিতরে বাধা না দেওয়া বিরোধিতা হবে”।

এই সংঘাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কী ভূমিকা পালন করছে?

“আমি বলছি যে গত কয়েক দিনের উত্তেজনাপূর্ণ বিবৃতির বাইরে, আমেরিকানরা ভুলে যায় না যে এই যুদ্ধ তাদের কাছে চীনের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। অবশ্যই, আবেগ এবং আমেরিকান জনমতের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশের ওজনও রয়েছে, যেটি চিৎকার করে: আসুন, সাহসী ইউক্রেনিয়ানদের জন্য একটি শেষ প্রচেষ্টা! বোধগম্যের চেয়ে বেশি কারণ এটি আমাদের ক্ষেত্রেও ঘটে। যাইহোক, নির্দিষ্ট পরিবেশে এখনও ইউরোপের প্রতি একটি নির্দিষ্ট অ্যালার্জি রয়েছে, যা অন্যদের মতো সত্যিকারের ভাইরাল এবং যুদ্ধবাজ নয় বলে মনে করা হয়: একটি নিছক স্বতঃসিদ্ধ এবং কুসংস্কার। দুর্ভাগ্যবশত, এই পরিবেশগুলি যুদ্ধের উপর একটি গুরুতর এবং সুনির্দিষ্ট বিতর্ককেও প্রভাবিত করে, এমনকি যদি বিডেনের একটি খুব স্পষ্ট ধারণা থাকে যে কীভাবে একটি সুস্থ ট্রান্সআটলান্টিক বন্ড পূরণ করা যায় (ওয়াগনগুলিতে চ্যান্সেলর স্কোলজের সাথে তার পছন্দগুলির মতো)।

এভাবে রাখো, শান্তি বুঝি বিদেশী শব্দ।

"শান্তি শব্দটি একটি বড়, গুরুত্বপূর্ণ, কঠিন শব্দ, কিন্তু বিদেশী নয়, বিশেষ করে যদি এটি প্রয়োজনীয় জিনিসগুলিকে একসাথে রাখার জন্য পরিস্থিতির ঠান্ডা বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। এই যুদ্ধ ইউরোপকে শুকিয়ে রক্তাক্ত করছে। সংখ্যা সম্পর্কে কথা বলা উপযুক্ত হবে, তবে এটি মনে রাখা আমাদের পক্ষে যথেষ্ট যে আমরা ইউক্রেনীয়দের আর্থিক সহায়তার ব্যয়, আমাদের অস্ত্র সরবরাহের ব্যয়, জল্পনা-কল্পনা এবং শক্তির কৌশলের শিখর দ্বারা উত্পন্ন মুদ্রাস্ফীতির ব্যয় পরিশোধ করি। সম্পদ, উত্পাদন প্রতিযোগিতার ক্ষতির খরচ কারণ গ্যাসের দাম অনেক বেশি। সংক্ষেপে, আমরা বড়দিনের ডিনারে টার্কি। দুর্ভাগ্যবশত, এই যুদ্ধ ইউরোপের অনেক সুনির্দিষ্ট স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, এবং আমি ভয় করি না, ইউক্রেনের ভবিষ্যত স্থায়িত্বের সাথে। অর্থবিহীন একটি ইউরোপ কিয়েভের জন্য সামান্য সাহায্যের।"

এটা কিভাবে বেরিয়ে আসে?

“এটি একটি খুব কঠিন পরিস্থিতি, তবে চীনের শান্তি পরিকল্পনার সাথে বা ছাড়া মোকাবেলা করা অসম্ভব নয়। পর্দার আড়ালে আমেরিকানরা কিছু সমর্থন করে, কিন্তু সীমাহীন নয়, এবং আমাদের ইউক্রেনীয় অংশীদাররা জানে যে এটি একটি সত্য, কারণ তারা জানে যে ইউরোপীয়রা অতিরিক্ত মাইল অতিক্রম করে। ইউক্রেনীয় পাল্টা আক্রমণের মধ্যে অনেক কিছু রয়েছে, তবে এটি একা তার উপর নির্ভর করা বুদ্ধিমান হবে, এমনকি আমেরিকান জেনারেলরাও পরামর্শ দেন। প্রশ্নটি প্রকট: কেন মৃত্যুতে রক্তপাত হয় যদি সম্ভবত সংঘাতের বিরতি একটি প্রাথমিক গুরুত্বপূর্ণ পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়, যদি রাশিয়ান প্রতিপক্ষ তার আগ্রহ দেখে? ইউক্রেনকে অবশ্যই সবকিছু পুনরুদ্ধার করতে হবে, এমনকি ন্যাটো এবং ইউরোপের নিরাপত্তার সর্বোচ্চ স্বার্থেও, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এটি অবিলম্বে হবে তা নিশ্চিত নয়। একটি দীর্ঘমেয়াদী কৌশল একটি যুদ্ধের চেয়ে ভাল, যেন আগামীকাল নেই।"