যুদ্ধ করে লাভ কি? ক্রুগম্যানের জন্য এটি একটি বড় বিভ্রম এবং শেষ পর্যন্ত সবাই হেরে যায়

যুদ্ধ কিসের জন্য? এই স্পষ্ট হস্তক্ষেপ মধ্যে নোবেল বিজয়ী পল ক্রুগম্যান, একটি সম্পূর্ণ আন্তঃসম্পর্কিত এবং আন্তঃনির্ভর বিশ্বে প্রায় প্রাক-আধুনিক বিজয়ের যুদ্ধের নির্বোধতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, শান্তি ও যুদ্ধের উপর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং মূল বইগুলির একটি স্মরণ করে। এটি ইংরেজ সাংবাদিক এবং প্রাবন্ধিকের দ্য গ্রেট ইলিউশন সম্পর্কে নরম্যান অ্যাঞ্জেল, 1933 সালে নোবেল শান্তি পুরস্কার। 1909 সালে প্রকাশিত বইটির একটি বিশাল প্রচলন ছিল এবং 25 সালে ইতালীয় সহ 1913টি ভাষায় অনূদিত হয়েছিল (এবং কখনও পুনর্মুদ্রিত হয়নি)।

অ্যাঞ্জেল, দ্বিতীয় শিল্প বিপ্লবের সাথে ঘটে যাওয়া অর্থনৈতিক পরিবর্তনগুলি বিশ্লেষণ করে, ক্ষমতার রাজনীতি সহ সমস্ত দৃষ্টিকোণ থেকে যুদ্ধের সম্পূর্ণ অসারতা দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন।

অর্থনৈতিকভাবে পরস্পর নির্ভরশীল বিশ্বে, যুদ্ধ কোন লক্ষ্য অর্জনে অক্ষম একটি "মহা বিভ্রম" হয়ে উঠেছে। যুদ্ধ পরাজিত এবং বিজয়ী উভয়ের জন্যই প্রত্যেকের জন্য একটি হেরে যাওয়া এবং বিপরীতমুখী বিকল্প হয়ে উঠেছে।

বইটির সাফল্য এবং বিস্তার প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিপর্যয় থেকে বিশ্বকে রক্ষা করতে পারেনি যার ধ্বংসাত্মক পরিণতি কোন দেশকে রেহাই দেয়নি তা সে বিজয়ী বা পরাজিতদের মধ্যেই হোক না কেন। নরমা অ্যাঞ্জেলের থিসিসের বৈধতার একটি দুঃখজনক নিশ্চিতকরণ। তারপর এখন যেমন. Schadenfreude, তিক্ত তৃপ্তি.

এখানে, ইতালীয় সংস্করণে, নোবেল পুরস্কার বিজয়ী পল ক্রুগম্যান 4 মার্চ নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ লিখেছেন

যুদ্ধ কিসের জন্য? সব পরাজিত

ইউক্রেনীয় অলৌকিক ঘটনা স্থায়ী নাও হতে পারে। ভ্লাদিমির পুতিনের হালকা বাহিনী দিয়ে গুরুত্বপূর্ণ শহরগুলি দখল করে দ্রুত এবং কম-প্রভাবিত বিজয় অর্জনের প্রচেষ্টা অপ্রত্যাশিত প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়েছে, কিন্তু ট্যাঙ্ক এবং ভারী কামান এগিয়ে চলেছে। ইউক্রেনীয় জনগণের মহান বীরত্ব সত্ত্বেও, সম্ভবত রাশিয়ান পতাকাটি শেষ পর্যন্ত কিয়েভ এবং কাহরকিভের ধ্বংসস্তূপের উপর উত্তোলন করা হবে।

এমনকি যদি তা হয়, রাশিয়ান ফেডারেশন আক্রমণের আগের তুলনায় আরও দুর্বল এবং আরও দরিদ্র হয়ে উঠবে। বিজয়ের যুদ্ধ মূল্য দেয় না।

কেন তুমি টাকা দাও না? ইতিহাসে, এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যেখানে সাম্রাজ্যগুলি সামরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে নিজেদের সমৃদ্ধ করেছে। অবশ্যই, রোমানরা হেলেনিস্টিক বিশ্ব জয়ের ফলে উপকৃত হয়েছিল, অ্যাজটেক এবং ইনকাদের ডোমেইন জয়ের সাথে স্পেনের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে।

যাইহোক, আধুনিক বিশ্ব - যেখানে "আধুনিক" বলতে আমি অন্তত গত দেড় শতাব্দী বলতে চাইছি - ভিন্ন।

মহা বিভ্রম

1909 সালে, ইংরেজ লেখক নরম্যান অ্যাঞ্জেল একটি বই প্রকাশ করেছিলেন যা বিখ্যাত হয়েছিল। মহা বিভ্রম। এতে তিনি দেখিয়েছিলেন যে যুদ্ধ একটি সেকেলে মাধ্যম হয়ে উঠেছে। তাঁর থিসিসটিকে সমস্ত যুদ্ধের সমাপ্তি হিসাবে ভুল বোঝানো হয়েছিল, একটি ব্যাখ্যা যা মারাত্মকভাবে ভুল প্রমাণিত হয়েছিল। অ্যাঞ্জেল আসলে যা বোঝাতে চেয়েছিলেন তা হল যে পরাজিত বা বিজয়ী কেউই যুদ্ধ থেকে কোন সুবিধা পাবে না।

এবং তিনি স্পষ্টভাবে সঠিক ছিল. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জয়লাভ করার জন্য আমরা সবাই মিত্রশক্তির কাছে কৃতজ্ঞ, কিন্তু ব্রিটেন অর্ধেক শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে, বছরের পর বছর কঠোরতা এবং বৈদেশিক মুদ্রার ঘাটতি ভোগ করেছে।

এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধোত্তর ভারসাম্য খুঁজে পেতে লড়াই করেছিল, যা অনেকের উপলব্ধি করার চেয়ে অর্জন করা আরও কঠিন ছিল: আমেরিকানরা উচ্চ মূল্যের সময়কাল অনুভব করেছিল যা মুদ্রাস্ফীতিকে 20 শতাংশের উপরে নিয়ে গিয়েছিল।

এবং বিপরীতভাবে, এমনকি সম্পূর্ণ পরাজয় জার্মানি এবং জাপানকে সময়ের সাথে অভূতপূর্ব সমৃদ্ধি অর্জনে বাধা দেয়নি।

পরস্পর নির্ভরতার অর্থ

কেন এবং কখন থেকে বিজয়ের যুদ্ধগুলি জীবাণুমুক্ত হয়েছিল? অ্যাঞ্জেল জাতিগুলির মধ্যে একটি "অত্যাবশ্যক আন্তঃনির্ভরতার" উত্থানের কারণ চিহ্নিত করেছিলেন, যা "আন্তর্জাতিক সীমানা অতিক্রম করেছিল"। এই পারস্পরিক নির্ভরতা 1870 এর দশক থেকে মোটামুটিভাবে ধরে রাখতে শুরু করেছিল।

একটি নিঃসন্দেহে যুক্তিসঙ্গত অনুমান: 1870 মোটামুটি সেই মুহূর্ত যেখানে রেলপথ, বাষ্পীয় নৌচলাচল এবং টেলিগ্রাফ সম্ভব করেছিল যাকে কিছু অর্থনীতিবিদ প্রথম বিশ্ব অর্থনীতি বলে।

এই ধরনের বৈশ্বিক অর্থনীতিতে একটি দেশকে অপরিমেয় মূল্যে বিচ্ছিন্ন না করে জয় করা কঠিন - এবং বিজয়ীদের জন্য - আন্তর্জাতিক পরিবেশ থেকে, সেইসাথে আন্তর্জাতিক শ্রম বিভাগ থেকে, বৈশ্বিক আর্থিক সম্পর্কে উল্লেখ না করা। পদ্ধতি. ইতিমধ্যেই এখন আমরা এই গতিশীলতা দেখতে পাচ্ছি রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে সংঘাতে।

যুদ্ধ কিসের জন্য? কারণ সবাই হারে

অ্যাঞ্জেল একটি আধুনিক অর্থনীতির অধিগ্রহণের অসম্ভবতাও তুলে ধরেন: কেউ কেবল একটি শিল্প ব্যবস্থাকে একইভাবে বশীভূত করতে পারে না যেমনটি একটি অঞ্চলের জন্য করে, যেহেতু এই ধরনের স্বেচ্ছাচারী রিকুইজিশন প্রণোদনা এবং নিরাপত্তার অনুভূতিকে ধ্বংস করে যা একটি উন্নত জাতিকে সক্রিয় থাকতে হবে এবং উত্পাদনশীল

আবার, ইতিহাস তার বিশ্লেষণ নিশ্চিত করেছে। কিছু সময়ের জন্য, নাৎসি জার্মানি তার নিজস্ব দ্বিগুণ সম্মিলিত মোট দেশজ উৎপাদন সহ দেশগুলি দখল করেছিল - কিন্তু নির্মম শোষণ সত্ত্বেও, অধিকৃত অঞ্চলগুলি জার্মান যুদ্ধ প্রচেষ্টায় মাত্র 30 শতাংশ ফিরে এসেছে বলে মনে হয়, কারণ জার্মানির নিয়ন্ত্রণে চাপের মধ্যে থাকা অর্থনীতিগুলি ভেঙে পড়েছিল। শিকারী শাসনের ওজন।

একটি বাদ দিয়ে: এটা কি অসাধারণ এবং ভয়ঙ্কর নয় যে এমন পরিস্থিতিতে নিজেকে খুঁজে পাওয়া যায় যেখানে i হিটলারের ব্যর্থতা ভবিষ্যতে কি হতে পারে বলুন? ধন্যবাদ পুতিন।

আমি আরও দুটি উপাদান যোগ করব যা ব্যাখ্যা করে কেন বিজয় দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে না।

যুদ্ধ কিসের জন্য? সম্পদের দিক

প্রথমটি হল আধুনিক যুদ্ধের জন্য বিপুল পরিমাণ সম্পদের প্রয়োজন। প্রাক-আধুনিক সেনাবাহিনীর সীমিত অস্ত্রের প্রয়োজন ছিল এবং কিছুটা হলেও নিজেদের বজায় রাখার জন্য বিজিত অঞ্চল লুণ্ঠন করতে পারত।

1864 সালের শেষের দিকে, ইউনিয়ন বাহিনীর জেনারেল, উইলিয়াম টেকুমসেহ শেরম্যান, শুধুমাত্র 20 দিনের রেশনে জর্জিয়ার মধ্য দিয়ে অগ্রসর হয়ে পিছনের সাপ্লাই লাইনগুলিকে সরবরাহ করতে পারে।

অন্যদিকে, আধুনিক সেনাবাহিনীর জন্য বড় অস্ত্র, খুচরা যন্ত্রাংশ এবং সর্বোপরি, মোটর চালিত যানবাহনের জন্য জ্বালানী প্রয়োজন। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী উল্লেখ করেছেন যে কিয়েভে রাশিয়ান অগ্রগতি "সম্ভবত ক্রমাগত লজিস্টিক সমস্যার কারণে" বন্ধ করা হয়েছিল। 

জিনিষের এই সেটটি বিজয়ের যুদ্ধকে অত্যন্ত ব্যয়বহুল করে তোলে এবং সফল হলে, পরিশোধ করা খুব সমস্যাযুক্ত।

যুদ্ধ কিসের জন্য? জাতীয়-জনপ্রিয় দিক

দ্বিতীয় উপাদানটি হল আজ আমরা শক্তিশালী জাতীয়তাবাদের বিশ্বে বাস করি। প্রাচীন এবং মধ্যযুগীয় কৃষকরা সম্ভবত তাদের বিজয়ীদের সম্পর্কে চিন্তা করত না, কিন্তু আজ ব্যাপারটা একেবারেই আলাদা। দ্য পুতিনের প্রচেষ্টা ইউক্রেন দখল করা কেবলমাত্র এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে নয় যে একটি ইউক্রেনীয় জাতি বলে কিছু নেই, বরং এই ধারণার উপরও ভিত্তি করে যে ইউক্রেনীয়রা নিজেদের রাশিয়ান বলে মনে করতে পারে।

এটা খুব অসম্ভাব্য মনে হয় যে এটা ঘটবে. এমনকি কিয়েভ এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ শহরগুলি রাশিয়ার হাতে চলে গেলেও, রাশিয়া প্রতিকূল জনসংখ্যাকে বশীভূত করার প্রয়াসে বছরের পর বছর ধরে লড়াই করছে।

অতএব, বিজয়গুলি এমন একটি ধারণা যা অর্থ প্রদান করে না। এই দেড় শতাব্দী ধরে সবার চোখে পড়েছে; এটা যে কেউ বস্তুনিষ্ঠভাবে ঘটনা দেখতে ইচ্ছুক স্পষ্ট. দুর্ভাগ্যবশত, এখনও পাগল এবং ধর্মান্ধরা আছে যারা অন্যথায় নিশ্চিত এবং দুঃখজনকভাবে, তাদের মধ্যে কিছু জাতি এবং সেনাবাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করে।

। । ।

পল ক্রুগম্যান থেকে, যুদ্ধ, কিসের জন্য ভালো?, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 4 মার্চ, 2022-এ