সিপ্রাসের কৌশল এবং কৌশলগুলি এখনও পর্যন্ত সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে তা বিতর্কিত হতে পারে না। এটি ইউরোপ থেকে নতুন সাহায্য পায়নি, এটি ইউরো অঞ্চলের দেশগুলিকে রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত করেনি, এটি 2014 সালে এবং সাম্প্রতিক সময়ে প্রকাশিত পুনরুদ্ধারের ভয়ঙ্কর লক্ষণগুলিকে থামিয়ে দিয়ে গ্রীক নাগরিকদের উপর নতুন দুর্ভোগ সৃষ্টি করেছে। ব্যাঙ্ক বন্ধ এবং এর ফলে মুদ্রা রেশনিং সঙ্গে দিন. তারপর তিনি জনগণকে মেঝে দেওয়ার অজুহাত দিয়ে একটি গণভোট প্রচার করেছিলেন, কিন্তু বাস্তবে তিনি যে মরণ প্রান্তে পড়েছিলেন সেখান থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু যেহেতু গণভোটের লক্ষ্য অস্পষ্ট, খুব কমই সিপ্রাস, এমনকি NO-এর বিজয়ের ক্ষেত্রেও, তিনি ত্রয়িকা থেকে শক্তিশালী ছাড় পেতে সক্ষম হবেন এবং সর্বোপরি তার পার্টির বামপন্থীদের প্রতিরোধকে পরাস্ত করার জন্য বৃহত্তর কার্যক্ষমতা থাকা, অর্থাৎ যারা পুঁজিবাদ বিরোধী বিপ্লব করতে এবং "এক দেশে সমাজতন্ত্র" তৈরি করতে ইউরো ছেড়ে যেতে চায়। যদি হ্যাঁ জিততে হয়, তাহলে সরকারকে পদত্যাগ করতে হবে এবং আমাদের দ্রুত নতুন নির্বাচনে যাওয়া উচিত।
কিন্তু এটা কিভাবে এলো? জটিল খেলার উপাদানগুলি কী কী গ্রীসের উপর খেলা হচ্ছে এবং যা ফলাফল যাই হোক না কেন, ইউরোপের বর্তমান কাঠামোর উপর গভীর প্রভাব ফেলবে? যারা সামনের সারিতে ডান এবং বাম উভয়ের সমস্ত জনতাবাদী গঠন দেখেন, যারা ইউরোপীয় নাগরিকদের দারিদ্র্যের জন্য ইউরোপ এবং জার্মান-শৈলীর কঠোরতাকে দোষারোপ করা সুবিধাজনক বলে মনে করেন তাদের জন্য অনুসন্ধানের বাইরে, এটি করা দরকার এটি কীভাবে শেষ হবে তা বোঝার চেষ্টা করার জন্য বস্তুনিষ্ঠ তথ্যের ডেটা একত্রিত করা।
যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইউরোপীয় নীতির অনেক দিককে যথাযথভাবে সমালোচনা করতে চান (একটি সম্প্রসারণমূলক আর্থিক নীতি বাস্তবায়নে ইসিবি-এর বিলম্ব থেকে শুরু করে ব্রাসেলস দ্বারা অর্থায়ন করা একটি বিনিয়োগ পরিকল্পনার প্রতি কমিশনের বধিরতা) গ্রীক বিপর্যয়ের জন্য শুধুমাত্র কঠোরতা নীতিই দায়ী নয়। প্রকৃতপক্ষে, এই নীতিগুলি আয়ারল্যান্ড এবং স্পেনে কাজ করেছে, এবং আংশিকভাবে পর্তুগাল এবং ইতালিতেও, যে সমস্ত দেশ প্রবৃদ্ধিতে ফিরে এসেছে। এবং ব্যবসা এবং শ্রম উভয় ক্ষেত্রেই সরকারী ব্যয় হ্রাস এবং কর হ্রাসের মাধ্যমে আরও কঠোরতা নীতিগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে ততই প্রবৃদ্ধি আরও শক্তিশালী। অন্যদিকে, গ্রিসে, করের বৃদ্ধি এড়াতে পাবলিক সেক্টরের ভূমিকা যথেষ্ট কমানো হয়নি, বিশেষ করে কোম্পানিগুলোর ওপর। এবং Tsipras কর বাড়াতে চেয়েছিল, বিশেষ করে মধ্যবিত্তের উপর, খরচ কমানোর পরিবর্তে, পেনশন থেকে সশস্ত্র বাহিনীতে। সংক্ষেপে, একটি ক্লাসিক বামপন্থী নীতি যা ফোকাস করে পুরানো "ট্যাক্স এবং খরচ" দৃষ্টান্ত যা দীর্ঘদিন ধরে অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছে।
তবে সর্বোপরি, গ্রীকদের একটি গণভোটে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে ইউরোতে থাকা তাদের পক্ষে বেশি সুবিধাজনক নাকি এটি ছেড়ে দেওয়া। একটি সংশয় যা সরকার মরিয়াভাবে অস্বীকার করার চেষ্টা করে এই বলে যে NO এর বিজয় ইউরো অঞ্চলের অন্তর্গত বিপদে ফেলবে না বরং ট্রোইকার অনমনীয়তা বাঁকানোর জন্য আলোচকদের আরও শক্তি দেবে। তবে এটি এমন একটি বিবৃতি যা গ্রিসের ব্ল্যাকমেলকে না দেওয়ার জন্য ইউরোপীয় সরকারগুলির যথেষ্ট ঐক্যকে বিবেচনায় নেয় না কারণ জনগণের পক্ষে ভোট দেওয়া (গণতান্ত্রিকভাবে) অন্য জনগণের উপর চাপিয়ে দেওয়ার জন্য তাদের আগের মতো চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ ধার দেওয়ার কোনও অর্থ নেই.
কিন্তু ইউরো থেকে প্রস্থান এবং ড্রাকমার তীব্র অবমূল্যায়নের ফলে গ্রিস কি সত্যিই উপকৃত হবে? যারা ইতালিতে বিশ্বাস করে যে মুদ্রার অবমূল্যায়ন প্রতিযোগিতা এবং বৃদ্ধির সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে, তারা এটি বিবেচনায় নেয় না বিনিময় হার পতন একটি বাস্তব লুকানো ট্যাক্স যা সর্বোপরি পেনশনভোগী এবং কর্মচারীদের সুবিধা দেয়, ব্যাঙ্কে জমা করা সঞ্চয়কে বাতিল করে দেয় (এই কারণে গ্রীকরা উন্মত্ত গতিতে সেগুলি প্রত্যাহার করে) রপ্তানিকারকদের সাহায্য করতে পারে, যদি গ্রীসের কাছে রপ্তানি করার মতো পণ্য থাকে যা তার কাছে আছে বলে মনে হয় না (ব্যতীত) অস্ত্র ও পর্যটন)। ইউরো থেকে প্রস্থান করার সাথে সাথে গ্রীক অর্থনীতির পুনর্গঠনটি বিগত বছরগুলিতে তারা যা করতে শুরু করেছে তার চেয়ে আরও কঠোর এবং দ্রুত হওয়া উচিত। প্রকৃতপক্ষে, দেউলিয়া হওয়ার ফলে ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠান (সেভ স্টেটস ফান্ড বা স্বতন্ত্র সরকার বা ইসিবি) এবং বেসরকারি ব্যক্তিদের জন্য অন্তত নতুন মুদ্রার একটি বিশ্বাসযোগ্য স্থিতিশীলতা না হওয়া পর্যন্ত আন্তর্জাতিক ঋণ বন্ধ হয়ে যাবে।
Ma এথেন্সের সংকট ইউরোপের নির্মাণের অদক্ষতাও প্রকাশ করেছে এবং স্বতন্ত্র রাজ্যগুলি থেকে স্বায়ত্তশাসিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রের অভাব, স্বল্প সময়ের মধ্যে সকলের জন্য বৈধ সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম। উপরন্তু, ইউরো থেকে গ্রিসের সম্ভাব্য প্রস্থান মারিও ড্রাঘির সেই বিখ্যাত বিবৃতিটিকে ক্ষুণ্ন করবে যা অনুসারে ইসিবি ইউরো এলাকা রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু করবে। সংক্ষেপে, বাজারগুলিকে এটা ভাবতে অনুমোদিত হবে যে ইউরো আর অপরিবর্তনীয় হবে না এবং সেইজন্য দুর্বল দেশগুলিকে অনুমান দ্বারা আক্রমণ করা যেতে পারে শুধুমাত্র আক্রমণের অধীনে থাকা দেশগুলির জন্য নয়, পুরো ইউরোপের জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি যা সেই সময়ে হবে। ঝুঁকি দ্রবীভূত. সংক্ষেপে, জাতীয়তাবাদীরা জয়ী হবে, তারা ডান বা বাম কিনা তাতে কিছু যায় আসে না কারণ বাস্তবে সবাই একটি অটোর্কিক এবং পরিসংখ্যান নীতি চায়। উদাহরণস্বরূপ, ইতালিতে, সালভিনি নিশ্চিত করেছেন যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষের পাবলিক কোম্পানিগুলিকে বিক্রি করা উচিত নয়, যে বাজারে সমবায় ব্যাঙ্কগুলি স্থাপন করা একটি ভুল ছিল এবং অবসরকালীন পেনশনগুলি অবশ্যই পুনরুদ্ধার করা উচিত (অতএব প্রত্যেকের জন্য আরও বেশি কর, বরং একটি সমতল কর)। এবং সর্বোপরি, সিপ্রাস তার কার্ডগুলি অবিকল এই ভয়ে দাগিয়েছেন যে গ্রিসের দিকে পার্সের স্ট্রিংগুলি প্রশস্ত না করা ইউরোপে এমন একটি ভূমিকম্পের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা এই ধরনের জুয়া খেলার বিরুদ্ধে পরামর্শ দিতে পারে। কিন্তু খেলাটি ভুলভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল, দেনাদারের অহংকারে যিনি মনে করেন তার হারানোর আর কিছুই নেই, এবং ঋণদাতাদের তাদের বাড়িতে বিশৃঙ্খলা আনার হুমকি দেয়। কিন্তু ভারোফাকিস, যিনি নিজেকে গেম থিওরিতে বিশেষজ্ঞ বলে দাবি করেন, তিনি এবার ভুল গণনা করেছেন, তিনি ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে অপমানে ঢেকে দিয়েছেন, উস্কানি থেকে উস্কানির দিকে যাচ্ছেন, অন্য সমস্ত অংশীদারদের চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করতে প্ররোচিত করেছেন এবং দেখুন কিনা। গ্রীকরা সত্যিই ইউরোপ থেকে বিচ্ছিন্ন হতে চায়।
তবে স্বল্পমেয়াদে এ বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনার প্রয়োজন রাজনৈতিক একীকরণ সহ ঘনিষ্ঠ একীকরণের দিকে এগিয়ে যান. উদ্দেশ্যটি অল্প সময়ের মধ্যে অর্জিত হবে না, তবে কিছু গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে অবিলম্বে এগিয়ে যেতে হবে: ব্যাংকিং এবং আর্থিক ইউনিয়ন, বাজেট এবং রাজস্ব নীতির কিছু অধ্যায়, আরও সমন্বিত প্রতিরক্ষা, এবং ঋণের অংশ (অন্তত নতুন) সাধারণ।
শেষ পর্যন্ত, সম্ভবত, এমনকি গ্রীক নাটকটি ইতিবাচকভাবে পরিণত হতে পারে। ইউরোপে আরও অগ্রগতি করা যা একটি অপরিহার্য নির্মাণ যদি পুরানো ইউরোপীয় দেশগুলি এখনও বিশ্ব বাজারের নতুন প্রেক্ষাপটে ভূমিকা পালন করতে চায়।
