নিওলিবারেলিজম এবং বিশ্বায়নের সংমিশ্রণের অ-সমালোচনাহীন উত্থান যা একাডেমিক চিন্তাধারাকে প্রাধান্য দিয়েছিল এবং গত শতাব্দীর শেষ দশকগুলিতে আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ও আর্থিক কর্তৃপক্ষের পছন্দগুলিকে নির্দেশিত করেছিল সেই একই কর্তৃপক্ষের মধ্যে থেকে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রশ্নবিদ্ধ। বৃদ্ধির অনুমান যা শুধুমাত্র ইতালিতে নয়, মন্দার বছর এবং অর্থনৈতিক ও আর্থিক সংকটের পরে সর্বদা নীচের দিকে সংশোধিত হয়, একটি সমালোচনামূলক প্রতিফলন তৈরি করছে যা সম্ভবত এখনও যথেষ্ট নয় তবে অবশ্যই প্রশংসনীয়।
একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে, কার্লো কোটারেলি - যিনি ব্যয় পর্যালোচনার জন্য দায়ী ইতালীয় হিসাবে তার ভূমিকা বন্ধ করে দিয়েছিলেন, এখন তিনি আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের নির্বাহী পরিচালক - অর্থনীতির স্বাস্থ্যের অবস্থা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ইউরোপে একটি অপর্যাপ্ত চাহিদার সমস্যা এবং মহাদেশীয় পর্যায়ে কোন পাবলিক বিনিয়োগ পরিকল্পনা নেই। ফলাফলের অপর্যাপ্ততা, যা আশা করা হয়েছিল, পরিমাণগত সহজ করার চেয়ে, মারিও ড্রাঘির ইসিবি দ্বারা চাওয়া এবং পুনঃনিশ্চিত করা - IMF অর্থনীতিবিদ অনুসারে - একদিকে, এটিকে সম্প্রসারণমূলক জাতীয় নীতির সাথে একত্রিত না করার কারণে এবং অন্যদিকে অন্যান্য ব্যাঙ্কগুলির অত্যধিক নিয়ন্ত্রণ, বিভিন্ন "ব্যাসেল" সহ, এবং আরও বেশি ঋণ বিতরণের জন্য আরও মূলধনের ক্রমাগত অনুরোধ যা একটি স্থায়ী পরিবর্তনশীলতা এবং গৃহীত পরিস্থিতিতে এবং নীতিগুলির অনিশ্চয়তা নির্ধারণ করে। নিম্ন সুদের হার, যা মূলধন সংগ্রহ করা কঠিন করে তোলে, অত্যধিক নিয়ন্ত্রণ দ্বারা জটিল হয় যা প্রায়শই খুব দ্রুত পরিবর্তিত হয়। একই সাক্ষাত্কারটি এমন উপায়গুলিরও সমালোচনা করে যেভাবে বিশ্বায়ন এখন পর্যন্ত আরোপ করা হয়েছে, যা যদি ইউরোপে খুব দ্রুত হয়ে থাকে যার ফলে পুরাতন মহাদেশটি উত্পাদন এবং সম্পদ হারাতে পারে, একটি খুব কঠোর শ্রমবাজারের কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কম অনমনীয় শ্রমবাজার, একটি দারিদ্র্য এবং মধ্যবিত্তের হ্রাস ঘটিয়েছে যা সর্বদাই ভোগের চালিকা শক্তি। অতএব, একটি বিশ্বায়ন, যার ভিত্তি যদি প্রশ্নবিদ্ধ না হয়, তবে এটি যে উপায়ে অর্জন করা হয়েছিল তার জন্য প্রশ্ন করা হয়: বিভিন্ন অর্থনীতির গতি এবং একজাতীয়তার অভাব।
আরেকটি মূল নীতি যা অর্থনৈতিক পছন্দকে অনুপ্রাণিত করেছিল এবং যেটি নিওলিবারাল বিশ্বায়নের পরিকল্পনার সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ তা হল কঠোরতা। এই ক্ষেত্রে আমরা আজ একটি সমালোচনা প্রত্যক্ষ করছি, যদিও এখনও দুর্বল এবং ভীতু, যা একটি অস্পৃশ্য আদর্শে পরিণত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে ইতিমধ্যে 2013 সালে, অলিভিয়ার ব্লানচার্ড, তৎকালীন প্রধান অর্থনীতিবিদ এবং IMF এর অর্থনৈতিক গবেষণা বিভাগের পরিচালক, তার গবেষণার শিরোনাম করেছিলেন "প্রবৃদ্ধি এবং আর্থিক গুণকগুলির সংশোধনমূলক ত্রুটি"। হাতে থাকা ডেটা ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে গুণকগুলি পূর্বাভাসে নিহিত ছিল, অর্থাৎ জনসাধারণের ঘাটতি হ্রাস এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মধ্যে অনুপাত, ভুল ছিল কারণ তাদের প্রায় এক ইউনিট অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল। যার অর্থ হল প্রতিটি ঘাটতি কাট প্রত্যাশিত (দেড় গুণ বেশি) বৃদ্ধিকে সংকুচিত করেছে। উদ্বেগজনক পরিণতি সহ একটি প্রধান পূর্বাভাস ত্রুটি। ত্রুটিটি একরকম "ন্যায়সঙ্গত" ছিল যে সঙ্কটের আগে গুণকগুলি গণনা করা হয়েছিল এবং তাই এটির সাথে যুক্ত অসাধারণ কারণগুলিকে বিবেচনায় নেয়নি (সুদের হার শূন্যের কাছাকাছি, অব্যবহৃত সংস্থান, বর্তমানের সাথে যুক্ত এবং ভবিষ্যতের সাথে নয় বেশী)। যাইহোক, ত্রুটি স্বীকার করার ফলে একটি প্রবণতা উল্টে যায় নি, যেমনটি বাঞ্ছনীয় ছিল, এবং কঠোরতাকে একটি নিরঙ্কুশ অগ্রাধিকার হিসাবে অব্যাহত রাখা হয়েছে যা আজও প্রশ্ন করা কঠিন। এতটাই যে ব্লানচার্ড এখন নোবেল পুরস্কারের মতো গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক স্বীকৃতির ক্ষেত্রেও তার অবস্থানের জন্য অর্থ প্রদান করেন। সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণী ফরাসিদের প্রিয়তা দিয়েছে কিন্তু, শেষ মুহুর্তে, একটি নিষ্পত্তিমূলক পরিবর্তনের সাথে, নোবেল ব্রিটিশ হার্ট এবং ফিনিশ হোলমস্ট্রোমকে বিকাশের জন্য পুরস্কৃত করা হয়েছিল, যেমন অনুপ্রেরণাতে বলা হয়েছে, "চুক্তির তত্ত্ব, একটি সম্পূর্ণ পরিকল্পনা চুক্তির স্থাপত্যের বিভিন্ন বিষয় বিশ্লেষণ করুন, যেমন শীর্ষ ব্যবস্থাপকদের কর্মক্ষমতা-ভিত্তিক ক্ষতিপূরণ, বীমাতে কর্তন এবং সহ-প্রদান এবং সরকারি খাতের কার্যক্রমের বেসরকারিকরণ”। কোন মন্তব্য অতিরিক্ত! সর্বোপরি, কঠোরতা নীতিগুলি পুনর্বিবেচনার একটি অনুরোধ এসেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার কাছ থেকে, যিনি কয়েক মাস আগে, 2016-এর জন্য তার বাজেটকে একটি টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে উপস্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিলেন, কেবল আমেরিকানদেরই নয়, সমগ্র বিশ্বকে সম্বোধন করেছিলেন। সর্বোপরি ইউরোপে যা "বৃদ্ধি সম্পর্কে চিন্তা করার, পরিবারের জন্য এবং বিনিয়োগের জন্য ব্যয়ে ফিরে যাওয়ার সময়"।
বিশ্বায়নের দ্রুত বিস্তারের ফলে যে ক্ষতিগুলি আমরা জানি, তা কঠোরতা নীতির দ্বারা উচ্চারিত হয়েছে, তাই গভীর এবং আমূল পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন। একটি বাস্তব টার্নিং পয়েন্ট যা চলছে এবং এখনও সম্পূর্ণ হয়নি, তবে যা অবশ্যই উপকারী হওয়ার জন্য নির্ধারিত এবং যা আজকের গবেষণার পথ প্রশস্ত করে। বিশ্বায়নের বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্তিশালী অভিযোগ পোপ ফ্রান্সিসের কর্তৃত্বপূর্ণ চেয়ার দ্বারা অর্থনীতি, রাজনীতি এবং প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকবার চালু করা হয়েছে। অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারকে উন্নীত করার জন্য যে অর্থনৈতিক নীতিগুলি প্রণয়ন করা দরকার সেগুলির অতীতের তুলনায় অন্যান্য অগ্রাধিকার থাকতে হবে। আমাকে বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে কর্মসংস্থান বৃদ্ধি নিশ্চিত করতে হবে, তাদের একটি টেকসই মডেল প্রচার করতে হবে।
ওবামা নিজেই, কয়েকদিন আগে তার উত্তরসূরিকে সম্বোধন করে, নিশ্চিত করেছেন যে "কয়েকটি দ্বারা তৈরি করা পুঁজিবাদ এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রতি দায়িত্বজ্ঞানহীনতা সকলের জন্য হুমকিস্বরূপ" বিপরীতে "আমাদের ইউনিয়নকে নিখুঁত করতে আরও দীর্ঘ সময়ের প্রয়োজন। কঠোর পরিশ্রমী আমেরিকানরা পথ দেখাতে পারে এমন একটি অর্থনীতিতে সম্পূর্ণরূপে আত্মবিশ্বাস পুনর্নির্মাণ করতে, আমাদের চারটি প্রধান কাঠামোগত চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হবে: উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করা, ক্রমবর্ধমান বৈষম্য রোধ করা, যে কেউ চাকরি খুঁজতে চায় তা নিশ্চিত করা, এবং একটি স্থিতিস্থাপক অর্থনীতি গড়ে তোলার জন্য প্রস্তুত। ভবিষ্যতের বৃদ্ধির জন্য।" বিশ্বায়ন এবং কৃচ্ছ্রতা নীতিগুলি যে উদ্দেশ্যগুলি অর্জনে সহায়তা করেনি তা নয় বরং বিপজ্জনকভাবে দূরত্বে চলে গেছে।
