এর আসল চমক জর্জিয়া মেলোনির বছরের শেষের সংবাদ সম্মেলন সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া তার স্বাচ্ছন্দ্যের মধ্যে নেই, সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় বিষয়গুলিতে তার দক্ষতা, কল্পিত প্রশ্নগুলিকে ফাঁকি দেওয়ার ক্ষমতার মধ্যে (যা যে কোনও ক্ষেত্রে খুব কম ছিল), তবে তার থেকে খুব আলাদা মুখ উপস্থাপনের চেষ্টায়। এর বিরোধী তরমুজ ইউরোপ বিরোধী, পুরানো সামাজিক অধিকারের সাথে যুক্ত, তাই বাজার বিরোধী, পরিসংখ্যানবাদী এবং সার্বভৌমবাদী। নতুন মেলোনি তার সরকারের জন্য একটি রক্ষণশীল ডানপন্থী প্রোফাইল আঁকতে চায়, কার্যকরভাবে সাম্প্রতিক অতীতে গৃহীত বেশিরভাগ অবস্থান পরিত্যাগ করে, "বাজার" ভিত্তিক একটি উদার দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে, যোগ্যতার মূল্যায়নের উপর, প্রতিরক্ষার উপর। গণতান্ত্রিক পশ্চিম রাশিয়ান এবং চীনা স্বৈরাচারীদের আক্রমণের সাথে তুলনা করে।
সরকারী তরমুজ এবং বিরোধী তরমুজ: অবস্থানের বিপরীতমুখী
এটি অবস্থানের একটি সত্যিকারের বিপরীতমুখী যার মধ্যে রয়েছে বিরোধী মেলোনির পুরানো ডেমাগজিক টিরাডসকে পরিত্যাগ করা এবং সর্বোপরি তিনি নিজেই দুই বছর আগে "আমি জর্জিয়া" বইতে যে প্রত্যয় প্রকাশ করেছিলেন তার একটি গভীর সংশোধন যার ভিত্তি ছিল জাতীয়তাবাদ এই বিশ্বাসের দ্বারা উজ্জীবিত হয়েছিল যে বাকি বিশ্ব, এবং বিশেষ করে অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলি আমাদের অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণে অস্ত্র দিয়ে নয়, আমাদের জয় করার জন্য ইতালির বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করছে।
এছাড়াও পড়ুন: মেলোনি, জর্জিয়ার প্রতারণামূলক স্বৈরাচারী পপুলিজম
বৃহস্পতিবার 29 ডিসেম্বর প্রেস কনফারেন্স থেকে, এটি উত্থাপিত হয় যে তার চামড়া ছাড়ানোর চেষ্টা চলছে এবং মেলোনিও নিজেকে দিতে আন্তরিকভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে রাষ্ট্রনায়কের নতুন চেহারা, বাস্তববাদী, কিন্তু আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ইতালিকে প্রাপ্য ভূমিকা দিতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ।
সরকারি তরমুজ: ধূসর এলাকা এবং অস্পষ্টতা রয়ে গেছে
যাইহোক, এই বিবর্তনের মধ্যে এখনও বেশ কয়েকটি ধূসর এলাকা রয়েছে এবং এই মুহূর্তে এটি কোথায় শেষ হবে তা নিশ্চিত করা এখনও সম্ভব নয়। বিশেষ করে আছে তিনটি ম্যাক্রো-থিম যার উপর অস্পষ্টতা এখনও খুব শক্তিশালী: অর্থনীতির, ইউরোপের, এবং "জাতীয় স্বার্থ" ধারণা যা একটি নির্দিষ্ট যোগ্যতা ছাড়াই সরকারকে সবকিছু করতে দেয় এবং এর বিপরীত।
অর্থনীতিতে মেলোনি দৃশ্যত বাজারের পাশে ছিলেন, বিনামূল্যের এন্টারপ্রাইজের জন্য যা অবশ্যই কাজ করার জন্য ছেড়ে দেওয়া উচিত, প্রকৃতপক্ষে বিনিয়োগ করতে সাহায্য করেছিল এবং খুব বেশি আমলাতান্ত্রিক পথ ছাড়াই এবং কম সামাজিক নিরাপত্তা অবদান ছাড়াই কর্মী নিয়োগের অবস্থানে ছিল। এটা মনে রাখা ইতিবাচক যে এই সরকার "বৃদ্ধির" বিষয়টিকে তার অর্থনৈতিক নীতির কেন্দ্রে রেখেছে, বহু বছর পরে যে সময়ে শুধুমাত্র পুনর্বন্টনের কথা ভাবা হয়েছিল, যার ফলে অর্থনৈতিক স্থবিরতা দেখা দিয়েছে।
তবে এই সবই তার দলের পুরনো প্রবণতার সাথে সহাবস্থান করে কোম্পানিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা, পাবলিক এন্টারপ্রাইজের প্রতিরক্ষায়, আর্থিক প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করার প্রবণতা অন্যদের চেয়ে নির্দিষ্ট খাতের পক্ষে। এমনকি বিশ্বায়নের সরবরাহ শৃঙ্খল পর্যালোচনা করার প্রয়োজনীয়তা স্বদেশী কৌশলগত উত্পাদনগুলিতে পুনর্বাসনের মাধ্যমে যা খুব হালকাভাবে অবিশ্বস্ত দেশগুলিতে স্থানান্তরিত করার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল তা বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে। প্রশাসনিক ডিরিজিজম অবশ্যই প্রাধান্য পাবে না, তবে আমাদের ভূখণ্ডে বিনিয়োগের পক্ষে ইউরোপের সাথে প্রণোদনার নীতি অবশ্যই একমত হতে হবে।
ইউরোপে প্রবল মতাদর্শগত বিভ্রান্তি রয়েছে
ডান উপরইউরোপা আদর্শগত বিভ্রান্তি এখনও খুব শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে। বিভিন্ন দেশের মধ্যে চুক্তি সাপেক্ষে ইউরোপকে কৌশলগত বিষয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করার সম্ভাবনার সাথে আন্তঃসরকারি সংস্থাকে অর্পণ করার জন্য ব্রাসেলস থেকে বাজার নিয়ন্ত্রণ ক্ষমতার একটি সিরিজ অপসারণের ধারণাটি বর্তমান পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে বলে মনে হচ্ছে যেখানে আন্তঃসরকারি ঐকমত্য আরও বেশি গ্রহণ করেছে এবং আরো স্থান. ইউরোপের বিরুদ্ধে জ্বালানি ইস্যুতে কাজ না করার, অভিবাসন বিষয়ে আনাড়ি, বিদেশী নীতি না থাকার এবং সাধারণ সশস্ত্র বাহিনী না থাকার জন্য, সঙ্কট মোকাবেলা করতে সক্ষম কমিউনিটি বাজেট না থাকার অভিযোগ রয়েছে। সব সত্য. কিন্তু কোনো ত্রুটি ছাড়াও, এগুলি এমন বিষয় যা বিভিন্ন জাতি রাষ্ট্র কখনও ইউরোপে অর্পণ করতে চায়নি।
ইউরোপ: ইএসএম-এর ঘটনা চাঞ্চল্যকর
জরুরী পরিস্থিতিতে, যেমনটি COVID-এর সাথে ঘটেছিল, কিছু ভ্যাকসিন সরবরাহ নীতি একত্রিত করা হয়েছে। অন্য কথায়, ইউরোপ খুব বেশি কাজ করে না কারণ এটি ফেডারেল নয়, অর্থাৎ, প্রত্যেকের জন্য সময়োপযোগী সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম এমন একটি কেন্দ্রীয় সরকার নেই। কিন্তু মেলোনি ফেডারেলিজমের দিকে কোনো অগ্রগতি চান না। ESM এর সংস্কারের অযৌক্তিক প্রশ্ন দ্বারা একটি দ্বন্দ্ব স্পষ্টভাবে হাইলাইট করা হয়েছে। এটি একটি আন্তঃসরকারি তহবিল এবং কমিশনের নয়, যা সংকটে ভূমিকা রাখতে পারে, এখন ব্যাঙ্কিং সঙ্কটেও, কিন্তু এটি সামান্যই সঠিকভাবে করে কারণ এটি শুধুমাত্র বিভিন্ন রাজ্যের দ্বারা নির্ধারিত কিছু হস্তক্ষেপের সাথে যুক্ত। মেলোনি দাবি করেন তার আরও কিছু করা উচিত। সম্ভবত ঠিকই তাই, কিন্তু ইএসএমকে আরও বিস্তৃত কাজ দেওয়ার জন্য এটিকে কমিশনের একটি উপকরণ হিসাবে তৈরি করা প্রয়োজন, অর্থাৎ, এটিকে একটি ফেডারেল উপকরণ করা এবং রাজ্যগুলির মধ্যে আলোচনার বিষয় নয়।
এছাড়াও পড়ুন: ESM, মনোযোগ ইতালি: সংস্কার অনুমোদন না করা ইউরো প্রতিরক্ষা নীতির প্রত্যাখ্যান হিসাবে বিবেচিত হবে
অবশেষে জাতীয় স্বার্থের প্রশ্নে মেলোনি ও তার মন্ত্রীরা প্রায়ই আলোড়ন তোলেন। জাতীয় স্বার্থ কী তা ঠিক করে কে? বর্তমান সরকার তার রাজনৈতিক দলের সাথে জাতীয় স্বার্থকে গুলিয়ে ফেলতে পারে। এটি একটি খুব কঠিন ধারণার উপর ফোকাস করা এবং এটিকে সতর্কতার সাথে পরিচালনা করা উচিত যাতে এটি গত শতাব্দীতে এত সমস্যা সৃষ্টিকারী জাতীয়তাবাদ তৈরি করা থেকে বিরত থাকে।
মেলোনির চ্যালেঞ্জ: জাতীয়তাবাদী জনতাবাদ থেকে গণ উদার আন্দোলন পর্যন্ত
জর্জিয়া মেলোনি অবশ্যই বুঝতে পেরেছিলেন যে তার সরকার কেবল তখনই স্থায়ী হতে পারে যদি তিনি তার পার্টির ডিএনএ-তে থাকা জাতীয়তাবাদী পপুলিজমকে পরিত্যাগ করেন, এটিকে একটি গণ উদার আন্দোলনে রূপান্তরিত করতে। তিনি এই পথ ধরে নির্ণায়ক পদক্ষেপ নিয়েছেন, উদাহরণস্বরূপ বিদেশ নীতিতে যেখানে তিনি MSI-এর ঐতিহ্যগত অ্যান্টি-আমেরিকানবাদ পরিত্যাগ করেছেন এবং ইতালির ব্রাদার্সের ইউরোপ-বিরোধী এবং ইউরো-বিরোধী সুরগুলিকে একপাশে রেখে পশ্চিমাদের পাশে দাঁড়ান। ইউক্রেনের প্রতি রাশিয়ার আগ্রাসন, এবং ব্রাসেলসের সাথে কোন পক্ষপাত ছাড়াই এবং বাস্তববাদের সাথে কথা বলা।
এই প্রচেষ্টায় তাকে তার ভ্রমণ সঙ্গীরা সাহায্য করে না। Salvini তিনি বলতে থাকেন যে ইউরোপ অবশ্যই আমাদের উপর পাবলিক ফাইন্যান্স বিধি চাপিয়ে দেবে না, যা আমরা নিজেরাই কীভাবে পরিচালনা করতে জানি। সংক্ষেপে, এটি দেখায় যে এটি বুঝতে পারেনি যে ইউরোপ আমাদের কাছে যা চাইছে তা আমাদের স্বার্থে। এগুলি এমন সংস্কার যা আমাদের অনেক আগেই করা উচিত ছিল, এবং যা আমরা করতে পারিনি লিগের কারণে যা 2011 সালে পেনশন এবং স্থানীয় অর্থ সংস্কার করতে না চাওয়ার কারণে আমাদের দেশে সবচেয়ে গুরুতর আর্থিক সংকট সৃষ্টি করেছিল। লিগ যে ক্ষতি করতে পারে সে সম্পর্কে মেলোনির সুনির্দিষ্ট উপলব্ধি থাকলে ভাল হবে। সিলভিও বার্লুসকোনি তারপর তিনি করুণভাবে একটি ভূমিকা খুঁজছেন. কিন্তু পুতিন যে "ভালো লোককে কায়েভে রাখতে চেয়েছিলেন" সম্পর্কে তার বক্তব্যের গুরুত্বকে অবমূল্যায়ন করা যায় না। সেসব কথা যে কেউ বলে ভবিষ্যতে কি বলতে পারে কে জানে!
ইতালির স্বার্থে, একটি প্রামাণিকভাবে উদার সরকার থাকা বাঞ্ছনীয়। বারলুসকোনি, যিনি নিজেকে এমন বলে দাবি করেছিলেন, বাস্তবে আমাদের সিস্টেমকে উদারীকরণ করার সাহস ছিল না। মেলোনিকে প্রথমে তার সৈন্যদের পুনর্গঠন করতে হবে এবং তারপরে আমাদের দেশের বৃদ্ধিকে আটকে থাকা অনেক কর্পোরেশনের উপর আক্রমণ চালাতে হবে। এবং এর জন্য ম্যাজিস্ট্রেট থেকে শুরু করে অনেক "জাতি"র সাথে সংঘর্ষ শুরু করতে হবে। তারকা আমাদের আবার আলোকিত করুন!
শেয়ার করার জন্য নিবন্ধ; কিন্তু এটা পড়ে যে এই ধরনের দেশে প্রথম বর্ণ "নিয়মিত" বিচার বিভাগ আমাকে একটু অস্বস্তিতে ফেলেছে।