ইতালির গেমিং মার্কেটের সাথে যুক্ত জটিল ট্যাক্স সিস্টেমের মূল্যায়নের জন্য মৌলিক গুরুত্বের দুটি দিক বিবেচনায় নিতে হবে। প্রথমত, একটি রাষ্ট্রের অবস্থানে একটি অস্পষ্টতা রয়েছে যা একদিকে তার নাগরিক এবং ভোক্তাদের স্বাস্থ্য রক্ষা করে এবং অন্যদিকে কর আরোপ করতে চায় যা রাজস্ব এবং দক্ষতা সর্বাধিক করে।
সরলীকরণে, একটি পাবলিক নিয়ন্ত্রকের উদ্দেশ্য শুধুমাত্র ভাল কর রাজস্ব অর্জন করা বা বিনিয়োগের পছন্দের (দক্ষতা) উপর করের বিকৃত প্রভাবকে হ্রাস করা নয়, তবে যৌথ কল্যাণের একটি তাত্ত্বিক কাজকে সর্বাধিক করা। এই অর্থে, জুয়া (জুয়া খেলার ব্যাধি) দ্বারা সৃষ্ট মানসিক এবং সামাজিক খরচগুলি অবশ্যই পাবলিক নিয়ন্ত্রক দ্বারা অভ্যন্তরীণ করা উচিত এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
এই কারণে, তাত্ত্বিক বিশ্লেষণটি ধূমপানের মতো ঝুঁকিপূর্ণ স্বাস্থ্য আচরণের কর আরোপের সাহিত্য থেকে নেওয়া উচিত, যা একটি "আসক্তি" পদার্থ হিসাবে এবং দীর্ঘমেয়াদে স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক হওয়ার কারণে এর মধ্যে অনেক উপাদান রয়েছে। সুযোগ জুয়া সঙ্গে সাধারণ. বৈজ্ঞানিকভাবে স্বীকৃত পন্থা অনুসরণ করে, উদাহরণস্বরূপ, আচরণগত অর্থনীতির দ্বারা প্রবর্তিত কিছু গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ব্যক্তিদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব, যুক্তিবাদী এজেন্টকে ধরে নিয়ে কিন্তু "হাইপারবোলিক ডিসকাউন্টিং" সহ। এইভাবে এটি প্রদর্শন করা সম্ভব যে ধূমপান বা জুয়ার মতো আসক্তির ক্ষেত্রে, উচ্চ স্তরের কর আরোপ ভাল সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করতে পারে, আসক্তিতে পড়ে যাওয়ার জন্য আজ ভবিষ্যতের অনুশোচনা কমাতে সাহায্য করে।
একটি দ্বিতীয় দিক যা শাস্ত্রীয় পদ্ধতির বাইরে চলে যায় তা হল ন্যায্যতা। যেমনটি আমরা দেখেছি, এমনকি জুয়ার ট্যাক্সেশনও পাপের উপর সমস্ত করের সাধারণ বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করে: একটি শক্তিশালী এবং উচ্চারিত পশ্চাদপসরণ। এই দিকটি অবশ্যই জুয়ার উপর অত্যধিক উচ্চ হার আরোপ না করার জন্য একটি যুক্তি উপস্থাপন করে, এই শর্তে যে এইগুলি জনসংখ্যার অর্থনৈতিকভাবে আরও দুর্বল অংশগুলির কাঁধে আনুপাতিকভাবে বেশি ওজন করবে।
জুয়া খেলার আসক্তির মতো, প্যাথলজিকাল আসক্তির ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রেক্ষাপটে সরাসরি প্রয়োগ করা হলে জেনেরিক বাজারের জন্য ব্যবহৃত ক্লাসিক পদ্ধতির পর্যাপ্ততা সম্পর্কে সন্দেহ থেকে যায়। এছাড়াও এই ক্ষেত্রে, প্রকৃতপক্ষে, বিষয়গুলিকে শুধুমাত্র অর্থনৈতিকভাবে "শাস্তি" দেওয়ার পরিবর্তে সাহায্য করা যেতে পারে, তাদের সিদ্ধান্তে তাদের সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি দামের দ্বারা যা সিদ্ধান্তের মুহূর্তে তাদের প্রত্যাশিত আগ্রহকে সর্বাধিক করে তোলে তা বাদ দেওয়া যায় না।
অন্য কথায়, সিগারেটের ক্ষেত্রে, পশ্চাদপসরণের জন্য চাহিদা হ্রাসের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে এবং তাই, সর্বোপরি দরিদ্রতম বিষয়গুলির মধ্যে প্যাথলজিকাল জুয়াড়ির সংখ্যা। এই বিষয়গুলির উপর বিতর্ক, যদিও জুয়া খেলার ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট নয়, অর্থনৈতিক সাহিত্যেও যথেষ্ট খোলা থাকে।
পাঠ্যটি সিমোন ঘিসল্যান্ডির লেখা "ইতালীয় পাবলিক ফাইন্যান্স" প্রবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি এবং ইল মুলিনো দ্বারা প্রকাশিত "ইতালীয় পাবলিক ফাইন্যান্স - রিপোর্ট 2016" এ প্রকাশিত।
