"মন্ত্রী বোশি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ইউনিক্রেডিটের পক্ষে বাঙ্কা ইট্রুরিয়া কেনার অনুমান করা সম্ভব কিনা. আমি উত্তর দিয়েছিলাম যে আমি এই ধরণের অনুরোধের কোনও প্রতিক্রিয়া দিতে অক্ষম, যে আমরা ইতিমধ্যেই ই-এর সাথে যোগাযোগ করেছি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন এবং স্বাধীনতার ক্ষেত্রে আমরা সম্ভবত ব্যাঙ্ককেই উত্তর দিতে পারতাম আমাদের অংশ থেকে। যে বিষয়ে মন্ত্রী রাজি হয়েছেন।” এই কথাগুলো ইউনিক্রেডিটের সাবেক সিইওর, ফেদেরিকো ঘিজোনি, ব্যাঙ্ক সংক্রান্ত সংসদীয় তদন্ত কমিটি আজ শুনানি. গতকাল ছুঁয়ে গেছে ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নর ইগনাজিও ভিস্কোর কাছে.
“মিনিস্টার বোসচি কেন আমাকে ইট্রুরিয়াতে প্রবেশের মূল্যায়ন করতে বলেছিলেন তার একটি কারণ মন্টেপাস্কির চেয়ে ব্যাংকের আকারের সাথে যুক্ত ছিল – গিজোনি যোগ করেছেন – ইট্রুরিয়া ছোট ছিল এবং তাই ইউনিক্রেডিটের হস্তক্ষেপ সহজ হত। এটি একটি অনুরোধ ছিল যা আমি বেশ স্বাভাবিক বলে মনে করেছি। সর্বোপরি, ইউনিক্রেডিটের মতো একটি ব্যাংকের সিইও অবশ্যই এটি পরিষ্কার করতে সক্ষম হবেন যেকোনো জায়গা থেকে যে কোনো অনুরোধ, Unicredit চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেয়. একটি বার্তা একেবারে মন্ত্রী Boschi দ্বারা শেয়ার করা. আমার কাছে লুকানোর কিছু ছিল না। দুই দিন পরে আমি এমএমএ-এর প্রধানের সাথে এই সাক্ষাত্কারের বিষয়েও কথা বলেছিলাম এবং আমার সহকর্মীদের সম্পূর্ণ স্বাধীনতায় কাজ চালিয়ে যেতে বলেছিলাম"।
সংক্ষেপে, গিজোনি চাপের শিকার হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করেছিলেন: “আমি মন্ত্রী বোচির আত্মীয়তার কথা জানতাম [এট্রুরিয়ার ভাইস প্রেসিডেন্টের সাথে, যিনি তার পিতা ছিলেন], কিন্তু আমার জন্য এটি অপ্রাসঙ্গিক ছিল। চাপ থাকত যদি তিনি আমাকে ইট্রুরিয়া অধিগ্রহণের জন্য কটুভাবে বলতেন, যা আমি অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করতাম। পরিবর্তে তিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমাদের পক্ষে একটি অধিগ্রহণ বিবেচনা করা সম্ভব কিনা। একটি অনুরোধ ছিল কিন্তু এটি স্বাধীনভাবে হস্তক্ষেপ করার আমাদের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করেনি".
ইউনিক্রেডিটের প্রাক্তন সিইও তারপরে একটি স্পষ্টীকরণ করেছিলেন: "আরও নির্দিষ্টভাবে, মন্ত্রী বোশি তার উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন টাস্কান ব্যাঙ্ক, এমপিএস এবং ইট্রুরিয়ার জন্য এতটা নয়, বরং ব্যাংকিং সঙ্কটের নেতিবাচক প্রভাব টাস্কান অঞ্চলে থাকতে পারে, যেমন পরিবার এবং ব্যবসা, বিশেষ করে ছোট ব্যবসা, যা টাস্কান অর্থনীতির প্রাণকেন্দ্রে ক্রেডিট সরবরাহ হ্রাস। আমার অংশের জন্য, আমি উল্লেখ করেছি যে আমি এই দিকটি ভাগ করেছি: এই নেতিবাচক প্রভাব থাকতে পারে, কিন্তু আমি ভেবেছিলাম যে অন্যান্য স্বাস্থ্যকর ব্যাঙ্কগুলি আরও সমস্যাযুক্ত ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা পরিত্যক্ত অবস্থানগুলি গ্রহণ করবে। আসল সমস্যাটি ছিল কীভাবে টাস্কান অর্থনীতিতে নেতিবাচক প্রভাব কমানো যায়। আমি অনুমান এটা এছাড়াও যে সঙ্গে কি ছিল সেখানে তার যোগ্যতা ছিল"।
তাই মিটিংটি এই চুক্তির মাধ্যমে শেষ হয়েছিল, "যে শেষ শব্দটি ইউনিক্রেডিটের ছিল, যা একচেটিয়াভাবে তার নিজের স্বার্থে কাজ করবে - জিজ্জোনি আবার বলেছেন - এটি একটি সৌহার্দ্যপূর্ণ কথোপকথন ছিল: ব্যক্তিগতভাবে আমি মন্ত্রীর কোনো চাপ অনুভব করিনি. সেই মুহূর্ত থেকে, আর কোনও যোগাযোগ ছিল না।"
কিন্তু তারপর ঘিজোনিও প্রকাশ করলেন যে তিনি পেয়েছেন "13শে ডিসেম্বর মার্কো ক্যারাইয়ের একটি ইমেল। তিনি বলেছিলেন: 'শুধু আপনাকে বলতে চাই যে ইট্রুরিয়াতে আমাকে অনুরোধ করা হয়েছিল, যদি সম্ভব হয় এবং ভূমিকাকে সম্মান করে, একটি উত্তর পেতে'. আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল কে এই অনুস্মারক জন্য Carrai জিজ্ঞাসা করতে পারে সম্পর্কে চিন্তা. ব্যাঙ্ককে বাদ দিয়ে মনে হল। শেষ পর্যন্ত, যোগাযোগের অন্যান্য চ্যানেলগুলি যাতে খোলা না হয় সেজন্য আমি ক্যারাইকে কোনও স্পষ্টীকরণের জন্য জিজ্ঞাসা করিনি। আমি নিশ্চিত করে উত্তর দিয়েছিলাম যে আমরা কাজ করছি এবং আমরা Etruria এর শীর্ষ ব্যবস্থাপনার সাথে যোগাযোগ করব। আমার জন্য একমাত্র সম্ভাব্য চ্যানেল ছিল ব্যাংক এবং ব্যাংকের মধ্যে প্রাতিষ্ঠানিক একটি। হ্যাঁ ওটাই".
পরবর্তীকালে, কমিশনে রাষ্ট্রপতি পিয়ার ফার্দিনান্দো ক্যাসিনির দ্বারা তাকে সম্বোধন করা এক প্রশ্নের উত্তরে, গিজোনি বলেছিলেন যে তিনি নিবন্ধন করেননি সরকারের পক্ষ থেকে মনোভাবের কোনো পরিবর্তন হয়নি ব্যাংকের বিরুদ্ধে ইট্রুরিয়াকে জানানোর পর যে - অভ্যন্তরীণ মূল্যায়নের আলোকে - অধিগ্রহণ সম্ভব নয়।
ইউনিক্রেডিট-এর প্রাক্তন সিইও তখন স্পষ্ট করেছেন যে ইট্রুরিয়ার উত্তরটি 29 জানুয়ারী, 2015 এ এসেছিল: “আমরা একাধিক কারণে ব্যাঙ্কা ইট্রুরিয়াতে বিনিয়োগ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম. সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে এরই মধ্যে ECB থেকে সমস্ত ব্যাঙ্কের মূলধনের অনুপাতের সাথে যোগাযোগ এসেছিল। শুধুমাত্র ভাল ব্যাঙ্কে হস্তক্ষেপের জন্য 27 বেসিস পয়েন্টের মূলধন শোষণের প্রয়োজন ছিল, যা আনুমানিক এক বিলিয়নের অনুরূপ। নিশ্চিত রিটার্ন ছাড়া এই ধরনের বিনিয়োগ অসম্ভব ছিল। সেই মুহূর্ত থেকে, বাঙ্কা ইট্রুরিয়ার সাথে আর কোনও যোগাযোগ ছিল না এবং 11 ফেব্রুয়ারি ব্যাংকটিকে রিসিভারশিপের অধীনে রাখা হয়েছিল”।
অবশেষে, ঘিজোনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ইউনিক্রেডিট অর্থনৈতিক কারণে অধিগ্রহণের সম্ভাবনাকে মূল্যায়ন করেছে: "ব্যাঙ্কটি যদি চালু করা হত, তবে এটি সম্ভবত হস্তক্ষেপ করত। আমানত সুরক্ষা তহবিল, যার মধ্যে ইউনিক্রেডিট আছে 18%। আমরা বুঝতে চেয়েছিলাম যে শীঘ্রই বা পরে হস্তক্ষেপ করতে আমাদের আরও বেশি খরচ হবে কিনা।"
