আজ G20 ভিতরে আছে সংকটকিন্তু বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ও আর্থিক সহযোগিতার জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ফোরাম। ত্রিশ বছর আগের তথ্যের সাথে আজকের তথ্যের তুলনা করে, আমরা এর সূচকীয় বৃদ্ধি লক্ষ্য করি চীন, যখন ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং জাপান একটি হ্রাস এবং অভিজ্ঞতা হয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবকিছু সত্ত্বেও তারা এখনও প্রথম স্থানে রয়েছে, বিশ্ব অর্থনীতির প্রায় এক চতুর্থাংশের জন্য অ্যাকাউন্টিং। দেশগুলির মধ্যে তুলনা করার ক্ষেত্রে, জনসংখ্যার বার্ধক্য, মহিলা কর্মসংস্থান, জিডিপিতে সরকারী ব্যয়ের অংশ, জিডিপিতে সরকারী ঋণের অংশের মতো মূল পরিবর্তনশীলগুলির উপর বড় এবং অবিরাম পার্থক্যগুলি দাঁড়িয়েছে। কিছু G20 দেশ বৃহৎ এবং ক্রমাগত বর্তমান ভারসাম্য পরিশোধের উদ্বৃত্ত (জার্মানি, চীন, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, রাশিয়া) রেকর্ড করে, অন্যরা দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতি রেকর্ড করে এবং প্রায়ই আর্থিক সংকটের পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়। কিন্তু অনুযায়ীইতালীয় পাবলিক অ্যাকাউন্টের জন্য মানমন্দির গিয়াম্পাওলোর নেতৃত্বে ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের Galli সম্ভবত এটি এখনও আশা করা বৈধ যে এই পার্থক্যগুলি ব্লকগুলির মধ্যে বিরোধিতায় পরিণত হবে না এবং এটি সম্ভব, শীঘ্র বা পরে, বিশ্বের বড় নামগুলির মধ্যে সংলাপ সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য পুনরায় শুরু হবে - যেমন শক্তি রূপান্তর এবং বিশ্বায়নের নিয়ম - যা শুধুমাত্র পৃথক দেশ দ্বারা সম্বোধন করা যেতে পারে। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল গত 30 বছরে পৃথিবী বদলে গেছে। আর তার সঙ্গে অর্থনীতিও।
সংকটে G20: গত ত্রিশ বছরের বড় পরিবর্তন
এর কারণেই আজ সংকটে পড়েছে জি-২০ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে উত্তেজনা ইস্যুতেইউক্রেইন্ এবং আরও সাধারণভাবে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা, বিশ্বায়ন এবং বহুপাক্ষিকতার সম্ভাবনা সম্পর্কে পশ্চিম এবং চীন ও রাশিয়া উভয় ক্ষেত্রেই আস্থার প্রগতিশীল ক্ষতির কারণে। যাইহোক, 20 জনের দলটি সবচেয়ে উচ্চ-স্তরের মিটিং স্থানগুলির মধ্যে একটি। বড় প্রবণতা উপলব্ধি করতে, মানমন্দির, তার সর্বশেষে বিশ্লেষণ, 1990 এর সাথে বর্তমান পরিস্থিতির তুলনা করে।
দুটি সত্য দাঁড়িয়ে আছে. প্রথম, সুপরিচিত, হল চীন বুম যা বিশ্ব জিডিপির 1,8 থেকে 18% অতিক্রম করে। বেইজিংয়ের ওজন বৃদ্ধি প্রায় অন্যান্য দেশের ক্ষতির জন্য ঘটেছে, তবে সর্বোপরি ইইউ (যা জিডিপির প্রায় 11 শতাংশ পয়েন্ট হারিয়েছে, 27,4% থেকে 16,6%) এবং জাপান (যা প্রায় 10 পয়েন্ট হারিয়েছে) . বেইজিং ব্যতীত খুব কম দেশই বিশ্ব জিডিপিতে তাদের ওজন বাড়িয়েছে: ভারত (1,4 থেকে 3,4%), ইন্দোনেশিয়া (+0,7 পয়েন্ট), সৌদি আরব (+ 0,6 পয়েন্ট), দক্ষিণ কোরিয়া (+0,4) এবং অস্ট্রেলিয়া (+ 0,3)।
দ্বিতীয় উল্লেখযোগ্য ঘটনা হল মার্কিন অর্থনীতির স্থিতিস্থাপকতা, যার বিশ্ব জিডিপির ওজন সামান্য কমেছে, 26,4 সালে 1990% থেকে আজ 25,4% হয়েছে। যেটি গণনা করা হয় তা হল যে মাথাপিছু জিডিপি অন্যান্য প্রায় সমস্ত দেশের তুলনায় বেড়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় মাত্র 5টি দেশ দূরত্ব কমিয়েছে: ভারত (4,1 থেকে 10,9%), অস্ট্রেলিয়া (78,0 থেকে 82,1%), দক্ষিণ কোরিয়া (31,4 থেকে 70,4%), ইন্দোনেশিয়া (10,8 থেকে 19,2%) এবং তুরস্ক (30,5 থেকে 51,5% পর্যন্ত)। জার্মানি, ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য এবং বিশেষ করে জাপান সহ অন্যান্য সমস্ত দেশ স্থল হারিয়েছে। ইতালির জন্য, পতন নাটকীয়, ১৯৯০ সালে ৯১.৫ (অর্থাৎ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় সমান) থেকে আজ ৬৭.৯।
কনভারজেন্স নাকি ডাইভারজেন্স? দেশের মধ্যে বড় পার্থক্য
ক্রয় ক্ষমতার সমতার ভিত্তিতে মাথাপিছু জিডিপির ভিত্তিতে, একটি প্রক্রিয়ার অস্তিত্ব লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় অর্থনৈতিক অভিগতি যা সেই সময়ে বিবেচনা করা দেশগুলো দরিদ্র (চীন, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া এবং তুরস্ক) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ব্যবধানকে সবচেয়ে সংকুচিত করেছে। বিপরীতভাবে, এই ব্যবধান বৃদ্ধিকারী দেশগুলির মধ্যে অনেকগুলি ছিল ধনী.
যদি কেউ বিবেচনায় নেয় যে "পুরানো" দরিদ্র দেশগুলি বিশ্বের জনসংখ্যার 40% এরও বেশি প্রতিনিধিত্ব করে, তবে কেউ বিশ্বব্যাপী বৈষম্যের বিশাল হ্রাসের প্রশংসা করতে পারে যা বিশ্বায়নের ত্রিশ বছরের বৈশিষ্ট্যযুক্ত। অন্য চরমে রয়েছে এমন দেশ যারা সুবিধার অবস্থান থেকে শুরু করে এবং তাদের মাথাপিছু জিডিপি হ্রাস করেছে (আপেক্ষিক শর্তে)। এই বিশেষ করে প্রযোজ্যইতালিয়া (যা প্রায় 24 শতাংশ পয়েন্ট হারিয়েছে) এবং জাপান (-17,3%)। মাথাপিছু জিডিপির পরিপ্রেক্ষিতে অভিন্নতা অনন্য নয়। এমনও দরিদ্র দেশ আছে যারা আয়ের ব্যবধান বাড়িয়েছে। এই ক্ষেত্রে বিশেষ করে দক্ষিণ আফ্রিকা (-একুশ), মক্সিকো (-7) এবং আর্জিণ্টিনা (+0,1)।
সামগ্রিকভাবে, রিগ্রেশন বিশ্লেষণ নিশ্চিত করে যে কনভারজেন্স বিরাজ করেছে, কিন্তু পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য বেশি নয়।
সমাজের অনেক গুরুত্বপূর্ণ অক্ষে, সেইসাথে অর্থনীতিতে, অধ্যয়নটি বৃহৎ দেশগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলিকে হাইলাইট করে যা বিশাল রয়ে গেছে।
জনসংখ্যার বার্ধক্য
মোট জনসংখ্যার মধ্যে বয়স্ক জনসংখ্যার (65 বছরেরও বেশি) অংশটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি পরিবর্তনশীল। এই ভেরিয়েবলের গড় 5,0 থেকে 7,4% পর্যন্ত বেড়েছে। বৃদ্ধিটি সমস্ত দেশকে উদ্বিগ্ন করে, তবে তাদের কিছুতে ভিন্নতা অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী এবং এটি তৈরি করে বিচ্যুতি: জাপানে (29,8%), কোরিয়া (16,7%) এবং চীনে (13,1%)। EU (+7,4 পয়েন্ট থেকে 21,9%) এবং বিশেষ করে ইতালিতে (+8,7 থেকে 23,7%) বৃদ্ধিও যথেষ্ট ছিল। প্রায় সব উদীয়মান দেশে, তবে, বৃদ্ধি ছিল শালীন: দক্ষিণ আফ্রিকা (2,1 পয়েন্ট), ইন্দোনেশিয়া (2,8), আর্জেন্টিনা (3,1) এবং তুরস্ক (3,7)। এটা স্পষ্ট যে সমস্যাজনসংখ্যা বার্ধক্য (এর সমস্ত পরিণতি সহ) উদীয়মান দেশগুলির তুলনায় উন্নত দেশগুলিতে অনেক বেশি তীব্র, দুটি ব্যতিক্রম ছাড়া: চীন, যেখানে এক-সন্তান নীতির কারণে প্রবীণদের ভাগ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে ("পুরানো ইউরোপ" থেকে বেশি) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এমন একটি দেশ যেখানে অভিবাসন এবং অন্যান্য স্থানের তুলনায় উচ্চ জন্মহারের কারণে, বয়স্কদের ভাগ বেড়েছে মাত্র 4,4 শতাংশ পয়েন্ট।
এই ভিন্ন প্রবণতার ফলস্বরূপ, দেশগুলির মধ্যে বয়স্ক ব্যক্তিদের ভাগের মান বিচ্যুতি 4,6% থেকে 7,1% পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে।
বেকারত্ব ও নারী কর্মসংস্থান
সামাজিক উন্নয়নের মাত্রা নির্ণয়ের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল বেকারত্ব। অনেক উদীয়মান দেশ এবং ইতালি সহ কয়েকটি উন্নত দেশে একটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা। বেকারত্বের হার জাপানে 2,6%, জার্মানিতে 3,1%, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 3,6% এবং যুক্তরাজ্যে 3,7%। বিপরীতভাবে, এটি দক্ষিণ আফ্রিকায় 33% এর বেশি এবং তুরস্ক, ব্রাজিল, ভারত এবং আর্জেন্টিনায় 7 থেকে 11% এর মধ্যে।
জন্য যখন শ্রমবাজারে নারীর উপস্থিতি সমস্ত উন্নত দেশে এবং মেক্সিকো, ব্রাজিল এবং আর্জেন্টিনার মতো উদীয়মান দেশগুলিতে একটি স্পষ্ট উন্নতির প্রবণতা লক্ষ্য করা যায়। যাইহোক, চীনে (যেখানে এটি 70,4 থেকে 63,4% তে নেমে আসে, আন্তর্জাতিক দৃশ্যে যে কোনও ক্ষেত্রে একটি উচ্চ মান) এবং ভারতে (যেখানে এটি 29,6 থেকে নেমে আসে) এর তথ্য অনুসারে, একটি শক্তিশালী পতন রয়েছে। 27,6% এ, এখন পর্যন্ত G20 দেশগুলির মধ্যে সর্বনিম্ন মান)। মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলির মধ্যে, ইন্দোনেশিয়ায় মহিলাদের অংশগ্রহণ বেশি (56,5%; ইতালির তুলনায় অনেক ভাল যা 43,3% এ দাঁড়িয়েছে), যদিও তা খুবই কম, যদিও তুরস্ক এবং সৌদি আরবে দৃঢ়ভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে।
গবেষণা ও উন্নয়নে বিনিয়োগ এবং ব্যয়
একটি জাতির ভবিষ্যত উন্নয়নের জন্য দুটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনশীল বিনিয়োগ (সরকারি এবং ব্যক্তিগত) এবং গবেষণা এবং উন্নয়ন ব্যয়. প্রথমটি হিসাবে, দেশগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি অতুলনীয়। চীনের বিনিয়োগ/জিডিপি অনুপাত 43,9%, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিগুণ এবং সাধারণভাবে ইতালি সহ অন্যান্য উন্নত দেশগুলির তুলনায় যা 21.% এবং অনেক উদীয়মান দেশগুলিতে দাঁড়িয়েছে। তুরস্ক, দক্ষিণ কোরিয়া, ভারত এবং ইন্দোনেশিয়ার বিনিয়োগও অনেক বেশি। এই তথ্যগুলি ভুলভাবে ভাবতে পারে যে উদীয়মান দেশগুলি উন্নত দেশগুলির চেয়ে বেশি বিনিয়োগ করে এবং এটিই ভবিষ্যতের সম্ভাব্য অভিসারের ইঞ্জিন। অনেক বড় উদীয়মান দেশের (দক্ষিণ আফ্রিকা, আর্জেন্টিনা এবং মেক্সিকো সহ) বিনিয়োগের হার খুবই কম এবং যেকোনো ক্ষেত্রেই উন্নত দেশগুলির তুলনায় কম; এটি আংশিকভাবে জনসাধারণের উপাদানের কারণে যা ঋণ সংকটের ঝুঁকির প্রতিক্রিয়ায় দৃঢ়ভাবে সংকুচিত হয়েছে।
এমনকি R&D-এর ডেটাও কনভারজেন্সের দিকে প্রবণতা দেখায় না। দেশগুলির মধ্যে মানক বিচ্যুতি 4,8-এর দশকের তুলনায় আজ বেশি এবং সর্বোপরি, উন্নত দেশগুলি হল সেইগুলি যারা R&D-এর জন্য সবচেয়ে বেশি ব্যয় করে৷ শীর্ষে আমরা পাই দক্ষিণ কোরিয়া (জিডিপির 3,5% এর সমান ব্যয় সহ), তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (3,3%), জাপান (3,1%) এবং জার্মানি (1%)। দরিদ্রতম দেশগুলি (মেক্সিকো, দক্ষিণ আফ্রিকা, ইন্দোনেশিয়া, আর্জেন্টিনা, ভারত) জিডিপির XNUMX% এর কম ব্যয় করে। এটা স্পষ্ট যে এই দেশগুলির উন্নত দেশগুলির থেকে খুব আলাদা স্বার্থ রয়েছে এবং তাদের উন্নতির সম্ভাবনা রয়েছে৷ উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি তারা অন্যত্র উদ্ভাবিত উদ্ভাবন অনুকরণ করার ক্ষমতার উপর অত্যন্ত নির্ভর করে, যেমন জাপান এবং ইতালি প্রথম যুদ্ধ-পরবর্তী দশকগুলিতে যথেষ্ট সাফল্যের সাথে করেছিল।
পাবলিক অ্যাকাউন্ট
দেশগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যগুলি অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকাতেও পাওয়া যায় পাবলিক অ্যাকাউন্ট এবং বিদেশী অ্যাকাউন্টে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 2020 সাল থেকে প্রচুর ব্যয় বৃদ্ধি সত্ত্বেও, জনপ্রশাসন ব্যয় এবং জিডিপির মধ্যে অনুপাত 38,5%, যখন ইইউতে এটি 50% ছুঁয়েছে (ইতালিতে এটি 56,8% এবং ফ্রান্সে 58,5%)। পরিবর্তে, চীনে অনুপাত 33,1%, দক্ষিণ কোরিয়ায় 27,9%, ইন্দোনেশিয়ায় মাত্র 17,5%, যেখানে রাশিয়ায় এটি 36,6%। অবজারভেটরির মতে এই পার্থক্যগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি সাধারণ ডিনোমিনেটর খুঁজে পাওয়া সহজ নয় তবে এটি সত্য যে সাধারণভাবে, দরিদ্র দেশগুলি খুব কম ব্যয় করে কারণ তারা প্রায়ই দারিদ্র্যের দ্বারপ্রান্তে থাকা জনসংখ্যার কর দেওয়ার সামর্থ্য রাখে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও খুব কম খরচ করে, কারণ রাষ্ট্রকে সমস্যার সমাধানের চেয়ে কারণ হিসাবে বেশি দেখা হয়। বিপরীতে, ইউরোপে, প্রায় সব দেশই বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্রকে জনগণের অনেক সমস্যার সমাধান দিতে হবে।
যাই হোক না কেন, গত তিন দশকে ব্যয়, ঘাটতি এবং ঘাটতি বেড়েছে। পাবলিক ঋণ প্রায় সব দেশের। G20 ঘাটতি/জিডিপি অনুপাত 2,8 সালে গড়ে 1990% থেকে 4% এবং ঋণ/জিডিপি অনুপাত 49,4 থেকে 78,5% এ দাঁড়িয়েছে। পরের ডেটা হল দেশগুলির মধ্যে বিভিন্ন প্রবণতার সংশ্লেষণ। জাপানে (জিডিপির 261,3%, পেনশন উদ্বৃত্তের মোট), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (121,7%), আর্জেন্টিনা (84,5%), চীন (77,1%) এবং ইতালিতে (144,7%) বড় ঋণ বৃদ্ধি পেয়েছে। . অস্ট্রেলিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়াতেও খুব উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি রেকর্ড করা হয়েছিল, যা খুব নিম্ন স্তর থেকে শুরু হয়েছিল এবং আজ আমাদের তুলনায় আরও "টেকসই" পাবলিক ঋণ রয়েছে, প্রায় 55%। মাত্র চারটি দেশে (ইন্দোনেশিয়া, রাশিয়া, তুরস্ক এবং সৌদি আরব) 1990 সালের তুলনায় আজ সরকারি ঋণ কম; রাশিয়ায়, 2022 সালের শেষে ঋণ/জিডিপি অনুপাত ছিল মাত্র 19,6%। এখানে উন্নত দেশ এবং উদীয়মান বা উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য লক্ষ্য করা উচিত। দ্য আর্থিক বাজারের তারা উন্নত দেশগুলিতে বেশি আস্থা রাখে এবং দরিদ্র দেশগুলির তুলনায় অনেক বেশি ঋণ অর্থায়ন করতে ইচ্ছুক। সম্ভবত, এই পার্থক্যটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে দরিদ্রতম দেশগুলিতে সরকারগুলিকে বাড়ানোর চেয়ে অন্য জায়গার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন বলে মনে হয়। ট্যাক্স চাপ উচ্চ ঋণ টেকসই করার জন্য প্রয়োজনীয় স্তরে।
পেমেন্ট ব্যালেন্স
বর্তমান অ্যাকাউন্ট ব্যালেন্স হিসাবে প্রদানের ক্ষেত্রে ভারসাম্য, এটি কিছু নিয়মিততা দেখায়। একটি, উদাহরণস্বরূপ, ভ্যালেরি গিসকার্ড ডি'ইস্টাইং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "অতিরিক্ত বিশেষাধিকার" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা, যেহেতু ডলার প্রায় সমগ্র বিশ্বে একটি রিজার্ভ কারেন্সি হিসাবে গৃহীত হয়, তাই বড় এবং সর্বোপরি দীর্ঘস্থায়ী বাহ্যিক মুদ্রা থাকতে পারে। ঘাটতি দ্বিতীয় নিয়মিততা হল কিছু দেশের বাহ্যিক উদ্বৃত্তের আপাত "প্রবণতা": জার্মানি, জাপান, চীন, দক্ষিণ কোরিয়া এবং রাশিয়া। এই নিয়মিততা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়, যুক্তরাজ্য, তুরস্ক, দক্ষিণ আফ্রিকা, ব্রাজিল, কানাডা এবং আর্জেন্টিনার বাইরের ঘাটতির জন্য একটি আপাত "প্রবণতা" দ্বারা মেলে। পরবর্তী কিছু দেশ বারবার মুদ্রাস্ফীতি এবং মুদ্রা সংকটের মধ্য দিয়ে গেছে যার জন্য আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF)-এর আর্থিক হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। তাই G20 নিজেকে খুঁজে পায় যে দেশগুলি ঋণদাতা হতে থাকে এবং যে দেশগুলি ঋণখেলাপি হওয়ার প্রবণতা থাকে তাদের বিরোধী চাহিদাগুলির মধ্যে সমন্বয় করতে হবে৷ এটি IMF (এবং প্যারিস ক্লাবের) স্বাভাবিক কাজ, তবে G20-এর মতো একটি ফোরাম দরকারী হতে পারে যেখানে রাষ্ট্রের প্রধানরা এবং শুধু অর্থনীতির মন্ত্রীরা জাতিসংঘের চেয়ে সংকীর্ণ ক্লাবে মিলিত হন না।
