Istat ডেটার পরে, যা নিশ্চিত করে যারা সবচেয়ে কম আশাবাদী অর্থনৈতিক পূর্বাভাস তৈরি করেছিল, শ্রমমন্ত্রী এলসা ফরনেরো বলেছেন যে বর্তমান পরিস্থিতির দায় শুধুমাত্র রাজনীতির উপর বর্তায় না, "কিন্তু ক্রেডিট এবং নিজেদের উদ্যোক্তাদেরও যাদের অবশ্যই বিনিয়োগ এবং একত্রিতকরণের লক্ষ্যে একটি মনোভাব থাকতে হবে যা স্কেল অর্থনীতিতে পরিণত করে"।
স্বাভাবিকভাবে, একটি দেশের উদ্যোক্তা ফ্যাব্রিক সবসময় উন্নত করা যেতে পারে, এবং অবশ্যই ইতালীয় একটি, কিন্তু নিজেদেরকে প্রতারিত করা (এবং নিজেদেরকে প্রতারণা করা) যে সঙ্কট জাদু দ্বারা শেষ হতে পারে যদি শুধুমাত্র কোম্পানিগুলি আরও বেশি বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে সামষ্টিক অর্থনীতির সাথে নয়, সাধারণ জ্ঞানের সাথে।
বাজার অর্থনীতিতে, কোম্পানি বিনিয়োগ করে যখন উদ্যোক্তা নিশ্চিত হন যে তিনি পণ্যটি বিক্রি করতে পারেন. এবং যদি ব্যাংকারও নিশ্চিত হন যে পণ্যটি বিক্রি হবে, ক্রেডিটও আসে। এক কথায়, আমাদের একটি প্রশ্ন দরকার. এবং কঠোরতা নীতিগুলি এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ফেলেছে: ইউরোপীয় পরিবারগুলি ব্যয় করতে পারে এমন নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের পদ্ধতিগত হ্রাস।
আমার মনে আছে রোনাল্ড রিগানও আমেরিকানদের একই কথা বলার চেষ্টা করেছিলেন 1981 মন্দার উচ্চতায় বলে: "আমেরিকাতে 12 মিলিয়ন ব্যবসা এবং 12 মিলিয়ন বেকার আছে। প্রতিটি কোম্পানি যদি একজন বেকার ব্যক্তিকেও নিয়োগ দেয়, তাহলে মন্দা এখন শেষ হয়ে যাবে।”
স্বাভাবিকভাবেই, রাষ্ট্রপতির পরামর্শ কেউ মানেনি, এবং মন্দা কামড়াতে থাকে। কিন্তু দুই বছর পর, যখন ট্যাক্স কমানোর সাথে ইভিল সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে সামরিক ব্যয় ব্যাপক বৃদ্ধি পায়, তখন মন্দার অবসান ঘটে। যে প্রেসিডেন্ট কার্টারকে হারানোর জন্য একটি সুষম বাজেট তৈরি করেছিলেন এটি আমেরিকার যুদ্ধোত্তর বৃহত্তম ঘাটতিকে ট্রিগার করে, তারপরে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার 2.5 থেকে 6 শতাংশের মধ্যে এবং, দেখুন, ঘাটতি-থেকে-জিডিপি অনুপাতের একটি পতন।
দীর্ঘতম এবং সবচেয়ে খারাপ যুদ্ধোত্তর সংকটগুলির মধ্যে একটিতে অতিরিক্ত সতর্কতার জন্য ব্যবসায়ীদের নিয়ন্ত্রণ করা সরকারের নীতির একটি উদীয়মান দুর্বলতা প্রকাশ করে। আপনি ইতালীয়দের সত্য বলতে পারেন: প্রবৃদ্ধি আসবে যখন ইউরোপ কম দমনমূলক রাজস্ব নীতিতে সম্মত হবে।
