"মাত্তেও রেনজি ব্যাংকের ব্যালেন্স শীটে সমস্যা ঋণ এবং অ-পারফর্মিং ঋণের সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছেন এবং এই পদক্ষেপের পরে ইতালীয় অর্থনীতি প্রকৃতপক্ষে ইউরোপের বাকি অংশের তুলনায় দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে"। এভাবে কয়েকদিন আগে জর্জ সোরোস ড. পণ্ডিতদের দল যারা ইতালীয় ব্যাঙ্কিং সিস্টেমের উপর রোসেলি ফাউন্ডেশনের XX রিপোর্ট সম্পাদনা করেছে তারা পদ্ধতিটি ভাগ করে নিয়েছে ("কিন্তু খারাপ ব্যাঙ্ক সম্পর্কে শক্তিশালী ইউরোপীয় বিভ্রান্তি রয়েছে - মিলান পলিটেকনিকের ফাউন্ডেশনের সভাপতি গিয়াম্পলি ব্রাচ্চি নোট করেছেন - অনুমতি দেওয়ার জন্য) আজ 'এমন সরঞ্জামের ব্যবহার, জরুরী সময়ের জন্য সংরক্ষিত' তবে একটি শর্তের সাথে: "এটি প্রয়োজনীয় - বোকোনির রাজনৈতিক অর্থনীতি বিভাগের পরিচালক ডোনাতো মাসকিয়ান্ডারো ব্যাখ্যা করেছেন - সুইডেনের মতো একটি পদ্ধতি গ্রহণ করা XNUMX-এর দশকে: রাজনৈতিক এবং ব্যাঙ্কিং ক্ষমতা থেকে দূরে এক বা একাধিক যানবাহন তৈরি করুন। এবং সেখান থেকে সিস্টেম পরিষ্কার করার জন্য এগিয়ে যান। জাপানে যা ঘটেনি তেমন কিছুই না করার জন্য আফসোস: ফলাফল অসীম সংকট"।
কিন্তু, 400 বিলিয়ন গ্রস অ-পারফর্মিং লোন এবং সমস্যাযুক্ত ঋণের নিষ্পত্তি করার জন্য অপেক্ষা করার সময় যা আজও সিস্টেমকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, ব্যাংকগুলিকে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জমা হওয়া অন্যান্য বন্ধকী থেকে মুক্তি পেতে হবে। ফাউন্ডেশনের দল দ্বারা পরিচালিত বিশ্লেষণটি নির্দয়: ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলির লাভজনকতার একটি পরীক্ষা থেকে, এটি শীর্ষ বিশটি ইতালীয় প্রতিষ্ঠান এবং ইউরোজোনের 32টি তুলনীয় প্রতিযোগীর মধ্যে তুলনার ফলাফল, এটি আবির্ভূত হয় যে আমাদের বাড়ির ক্রেডিট পারফরম্যান্স "খরচের কাঠামোর দক্ষতা এবং ক্রেডিট বরাদ্দের কার্যকারিতার কারণে" অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রূপ ধরে নিচ্ছে। শুধুমাত্র বাঙ্কা ইন্তেসা এবং ইক্রিয়া টিয়ার A-তে ভ্রমণ করে, মাঝারি আকারের প্রতিষ্ঠানগুলির একটি টহল নিজেদের রক্ষা করে (দেখুন ক্রেডেম, ক্যারিপারমা, বাঙ্কা পোপোলারে ডি সন্ডরিও)। ইউনিক্রেডিট আরো সংগ্রাম.
তবে যা চিত্তাকর্ষক তা হল যে 2009/13 আর্থিক বিবৃতিগুলির উপর পরিচালিত বিশ্লেষণটি ইউরোপীয় পাঠ্যগুলির সাথে আবির্ভূত ক্রেডিট স্ন্যাপশটের ক্ষেত্রে খুব উদার বলে প্রমাণিত হয়েছে: একটি মর্যাদাপূর্ণ, যদি উজ্জ্বল না হয় তবে সেখানে Popolare আছে ডি ভিসেনজা এবং ভেনেটো বাঙ্কা, "টু ডু" ব্যান্ডে অন্তর্ভুক্ত ("ব্যাংক যেগুলি মাঝারি মুনাফা অর্জন করেছে", ক্যারিজের এক ধাপ নিচে। শুধুমাত্র মন্টে পাচি এবং ইউনিপোল "আমাকে সাহায্য করুন" ব্যান্ডে রয়েছে। বিধানের পরিমাণের উপর ওজন রয়েছে শীর্ষ 400টি ইতালীয় ব্যাঙ্কের লাভজনকতা৷ একটি বিনামূল্যের ব্যাঙ্কারদের পছন্দ? পোর্টফোলিওর পরিস্থিতি বিবেচনা করে যদি কিছু জোরপূর্বক অপারেশন হয়৷ বিপরীতে, গৃহীত অত্যধিক উদার ক্রেডিট নীতির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য অতিরিক্ত বিধানের প্রয়োজন ছিল৷ এছাড়া ব্যাংকগুলোর কৌশল জটিল করার জন্য সার্বভৌম ঋণ বাঁধ মজবুত করতে আয় সম্পদের আকার কমানোর প্রয়োজন দেখা দিয়েছে কিন্তু এখন?
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে প্রতিবেদনটি হোয়াইট-কলার শ্রমিকদের থেকে শুরু করে খরচ কমানোর প্রথাগত প্রয়োজনীয়তার উপর আলোকপাত করে না, এমনকি যদি বলির মরসুম অবশ্যই শেষ না হয়। কিন্তু সিস্টেমটি কমিশনের উপর ভিত্তি করে একটি উন্নয়ন কৌশলের দিকে নিজেকে পুনর্নির্মাণ করছে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে প্রতিবেদনটি আচরণগত অর্থায়নের জন্য যথেষ্ট জায়গা নিবেদন করেছে, যা আম্বারতো ফিনোটো দ্বারা কিউরেট করা হয়েছে: এটি গ্রাহকের প্রতি আরও বেশি সংবেদনশীলতার লক্ষণ। কর্মের অন্য লাইনটি ইউরোপকে উদ্বিগ্ন করে, প্রকৃত যুদ্ধক্ষেত্র। খেলাটি, আসলটি, এখন ইউরোপীয় দাবাবোর্ডে খেলা হচ্ছে, বিশেষ করে নিয়মের পরিপ্রেক্ষিতে।
“সাম্প্রতিক বছরগুলিতে – বোকোনির রাজনৈতিক অর্থনীতি বিভাগের পরিচালক মাসসিয়ান্ডারো নোট করেছেন – ব্যাংকিং তত্ত্বাবধানের বিষয়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির হস্তক্ষেপের একটি উল্লেখযোগ্য প্রত্যাবর্তন হয়েছে। প্রথমে, মনে হয়েছিল যে ECB-এর মতো সমান শক্তিশালী ক্ষমতা নিয়ে একটি স্বাধীন কর্তৃপক্ষ তৈরি করা যেতে পারে, যা মুদ্রানীতি নিয়ে কাজ করে। কিন্তু, EBA এর ত্রুটির জন্যও ধন্যবাদ, ফ্রাঙ্কফুর্টের টুপির নীচে সবকিছু রাখার থিসিসটি প্রাধান্য পেয়েছে”। এই সমাধানের পিছনে একটি ঝুঁকি রয়েছে, কারণ "অর্থনীতি স্বল্পমেয়াদে কাজ করে, সিস্টেমের স্থিতিশীলতার প্রয়োজন অন্য সময় থাকে"। আমরা আশা করি যে ইউরোপীয় তদারকির দ্বিতীয় দফার অনুরোধের পরিপ্রেক্ষিতে দ্বিগুণ প্রয়োজনীয়তা আমাদের ব্যাঙ্কগুলির জন্য খুব ভারী বোঝায় অনুবাদ করবে না।
