জাতীয় এবং দ্বিতীয়-স্তরের দর কষাকষির মধ্যে একটি ন্যায্য ভারসাম্য, যা বেতন বৃদ্ধিকে কোম্পানির অপারেটিং ফলাফলের সাথে সংযুক্ত করে যাতে আগামী বছরগুলিতে উৎপাদনশীলতার অন্তত দশ পয়েন্ট পুনরুদ্ধার করা যায়। শেয়ারহোল্ডার এবং কর্মচারীদের মধ্যে ভাগ করা ভাল ফলাফলের সুবিধার পাশাপাশি নেতিবাচক পরিণতিও। উৎপাদনশীলতা নিয়ে তুমুল বিতর্কে বীমা কোম্পানিগুলোর জাতীয় সংগঠন আনিয়ার এই অবস্থান। গত সেপ্টেম্বর থেকে ANIA-এর জেনারেল ম্যানেজার এবং অ্যাসোসিয়েশনের প্রাক্তন প্রধান অর্থনীতিবিদ, ফার্স্টঅনলাইনকে দেওয়া সাক্ষাৎকারটি এখানে দেওয়া হল।
ফার্স্টঅনলাইন – ডিরেক্টর ফোকারেলি, উত্পাদনশীলতা নিয়ে আলোচনা কাছাকাছি, ইউরোপের সাথে ঘাটতি থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য প্রতিযোগিতার বিশটি পয়েন্ট রয়েছে, এই তুলনাতে বীমা সংস্থাগুলি কীভাবে দাঁড়াবে?
আমাদের অবশ্যই রাষ্ট্রপতি মন্টির অনুরোধে সাড়া দিতে হবে এবং একটি যৌথ এবং কর্পোরেট দর কষাকষি পদ্ধতির ভাগ করা ফলাফলে পৌঁছাতে হবে যা মজুরি বৃদ্ধিকে উৎপাদনশীলতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত করে। জাতীয় এবং দ্বিতীয় স্তরের দর কষাকষির মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে বের করার জন্য দর কষাকষির মডেলটি পুনর্বিবেচনা করা দরকার, যা বীমা কোম্পানিগুলির জন্য মূলত কর্পোরেট। আমরা Confindustria Squinzi-এর প্রেসিডেন্টের সাথে আগামী বছরগুলিতে উৎপাদনশীলতার অন্তত দশ পয়েন্ট পুনরুদ্ধারের প্রয়োজনে একমত। আলোচনা খুব কাছাকাছি, এটা সহজ নয়.
ফার্স্টঅনলাইন - বীমা খাতের জন্য বিস্তারিতভাবে, আপনি কীভাবে মজুরিকে উৎপাদনশীলতার সাথে সংযুক্ত করবেন?
এটি একটি থিম যা আমি ব্যাংক অফ ইতালিতে আমার অভিজ্ঞতার সময় বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে অন্বেষণ করেছি। আর্থিক ব্যবস্থার উত্পাদনশীলতা বিশ্লেষণ এবং পরিমাপ করা একটি অত্যন্ত স্পষ্ট এবং জটিল সমস্যা: বীমা পণ্যকে সংজ্ঞায়িত করা সহজ নয় এবং বিভিন্ন ব্যবসায়িক লাইনে এটি সঠিকভাবে বরাদ্দ করা ঠিক ততটাই কঠিন। তবে সরকারের অনুরোধে কোম্পানিগুলোর পরিচালন ফলাফলের উল্লেখ রয়েছে। উত্পাদনশীলতা পুনরুদ্ধার থেকে প্রাপ্ত ফলাফলের উন্নতির সুবিধাগুলি শেয়ারহোল্ডার এবং কর্মীদের মধ্যে ভাগ করা হবে (উদাহরণস্বরূপ পারিশ্রমিক বা বোনাস সহ)। ফলাফল, যাইহোক, অন্যথায়, নেতিবাচক পরিণতি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে প্রত্যেকের উপর পড়বে।
Firstonline - এটি একটি কার্যকর উপায়?
এটা সহজ নয়, এখন পর্যন্ত আমাদের এমন চুক্তি আছে যেখানে উৎপাদনশীলতার সংজ্ঞা পৃথক কোম্পানির পর্যায়ে ভিন্ন, প্রায়শই তারা ফলাফলের পরিবর্তে উৎপাদন/ভলিউম/প্রিমিয়ামের ক্ষেত্রে চুক্তি হয়। কিন্তু এটা অসম্ভব নয়, সর্বোপরি এটি এমন একটি সেক্টর যেখানে দ্বিতীয় স্তরের দর কষাকষি খুবই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে উত্পাদনশীলতার উপর একটি সাধারণ চুক্তি স্বাক্ষর শুধুমাত্র প্রস্তুতিমূলক কারণ নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু প্রতিটি সেক্টরের মধ্যে স্থাপন করা আবশ্যক।
প্রথম অনলাইন। স্থিতিশীলতা বিলে, জীবন নীতিগুলি Irpef থেকে রক্ষা করা হয়েছিল কিন্তু অন্যান্য হস্তক্ষেপের দ্বারা খাতটি প্রভাবিত হয়েছিল যেমন প্রযুক্তিগত রিজার্ভের অগ্রিম 0,5 সালে 0,35% থেকে 2012% এবং 0,45 সালে 2013%, আপনার মতামত কি?
0,35% হারের তুলনায় অতিরিক্ত প্রভাব প্রথম বছরে 600 মিলিয়ন এবং পরের বছরে আরও 400 মিলিয়নের সমান। এটি শুধুমাত্র বড় অসুবিধা তৈরি করতে পারে, বিশেষ করে তারল্যের ক্ষেত্রে, ঠিক যেমন আমরা আর্থিক সংকটের কারণে অর্থায়নের হ্রাস এবং বৃদ্ধির রেকর্ড করছি। আমরা রাজ্যের নগদ চাহিদা বুঝতে পারি এবং জানি যে 2013 এর লক্ষ্য বজায় রাখা প্রত্যেকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু এই পরোক্ষ কর, রিজার্ভের অগ্রিম যে স্তরে পৌঁছেছে তা সত্যিই অত্যধিক: রাষ্ট্রের কাছে আমাদের ঋণ এখন 4,5 বিলিয়নের সমান এবং দুই বছরে বেড়ে 6 বিলিয়ন হবে।
ফার্স্টঅনলাইন – আপনি কীভাবে ঘুরতে যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন?
এটা স্পষ্ট যে রূপান্তরের অধীনে থাকা খাতটি সরকার এবং সংসদকে বোঝানোর চেষ্টা করছে কেন 2013-এর জন্য বৃদ্ধি এক-দফা এবং এই অগ্রিমের জন্য একটি পুনরুদ্ধারের ব্যবস্থা আছে, যদিও সময়ের সাথে সাথে, বিশেষ করে যখন ঋণ পরিশোধের পুণ্য বৃত্ত শুরু হয়। কোনোভাবে এটি একটি ঋণ যা রাষ্ট্র চুক্তি করে, যদিও নির্দিষ্ট আকারে এবং অবশ্যই পরিশোধ করতে হবে।
ফার্স্টঅনলাইন – জীবন বীমা পলিসিতে কি কোন প্রভাব থাকতে পারে?
দীর্ঘমেয়াদে, এটা সম্ভব যে পলিসি হোল্ডারদের রিটার্ন সামান্য হলেও কমবে। বিবেচনা করে যে সরকারী বন্ডের হারের বিপরীতে ভাল রিটার্ন প্রদান করা ইতিমধ্যেই কঠিন যেগুলি এখনও খুব বেশি, এটি এমন খবর যা প্রিমিয়াম সংগ্রহকে সহজতর করে না।
Firstonline- সর্বশেষ তথ্য ইঙ্গিত করে যে নতুন জীবনের ব্যবসা প্রথম আট মাসে 15% কমেছে, আপনি কীভাবে বছরটি শেষ করবেন?
চিত্রটি এই সত্যের সাথে যুক্ত যে দীর্ঘদিন ধরে আমাদের সরকারী বন্ডগুলিতে খুব বেশি ফলন ছিল এবং এই বন্ডগুলির দিকে প্রবাহের সামান্য পরিবর্তন ছিল। বছরের চূড়ান্ত অংশের বিষয়ে, আমরা আশা করি যে, স্প্রেড হ্রাসের উপস্থিতিতে এবং সরকারী বন্ডের হারে, তহবিল ত্বরান্বিত হবে এবং সামগ্রিক হ্রাস 4-5% এ নেমে আসবে। কিন্তু এই দৃশ্যপটে দুটি বড় প্রশ্ন চিহ্ন রয়েছে।
Firstonline – কোনটি?
প্রথম প্রশ্ন চিহ্ন হল রিজার্ভ হস্তক্ষেপ থেকে কোন প্রভাব হবে কিনা। দ্বিতীয়, অবশ্যই আরও গুরুত্বপূর্ণ, আমরা আশা করি যে স্প্রেড 200 বেসিস পয়েন্টের দিকে ফিরে আসবে, একটি মান যা ইতালির ব্যাংক সামষ্টিক অর্থনৈতিক মৌলিক বিষয়গুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে অনুমান করে, কিন্তু আমরা এখনও 350-এ রয়েছি। হ্রাসের পর নীতিগুলির বিপণন সরকারী বন্ড ফলন মধ্যে.
ফার্স্টঅনলাইন- ডেভেলপমেন্ট-বিআইএস ডিক্রিতে সাম্প্রতিক নিয়মগুলি যোগ করা হয়েছে, বিশেষ করে নিয়ম যা বীমা মধ্যস্থতাকারীদের পারস্পরিক সহযোগিতার ফর্মগুলি গ্রহণ করতে দেয় এমনকি তারা একমাত্র এজেন্ট হিসাবে কাজ করলেও, কোম্পানিগুলি কঠোরভাবে সমালোচনা করেছে।
মধ্যস্বত্বভোগীদের তথাকথিত "মুক্ত সহযোগিতার" প্রশ্নটি যতদূর, আমরা বিভিন্ন কারণে এর সম্পূর্ণ বিপক্ষে। প্রথমটি একেবারে সাধারণ জ্ঞান: গ্রাহক নিজেকে একজনের পরিবর্তে দুটি মধ্যস্থতাকারীকে অর্থ প্রদান করতে দেখবেন এবং এটি প্রদর্শন করা অসম্ভব যে বিতরণ শৃঙ্খল দীর্ঘ করার মাধ্যমে গ্রাহক কম অর্থ প্রদান করে। তারপরে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ শিল্প সমস্যা রয়েছে: বীমা কোম্পানিগুলি মূলত একটি এজেন্সি নেটওয়ার্কের সাথে বিতরণ করে এবং নেটওয়ার্কের মান কোম্পানির মূল্যের আংশিক। যদি একজন এজেন্ট তার নিজের ব্যতীত অন্য কোনও কোম্পানির পণ্য বিক্রি করে, তবে সে সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদে নিজের ক্ষতি করে, কারণ সে গ্রাহক হারাবে, তবে সে অবশ্যই কোম্পানির কাছে তা করবে।
ফার্স্টঅনলাইন - তবে অন্য কোম্পানি প্রতিযোগিতার পক্ষপাতী হয়ে উপকৃত হবে।
এটা সম্ভব, কিন্তু আমি প্রথম পয়েন্টে ফিরে যাই: সরল বিশ্বাসে কেউ নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না যে ভোক্তা এটি থেকে উপকৃত হবেন। এছাড়াও আইনটি আরও অবিশ্বাস্য বাধ্যবাধকতা প্রদান করে, সেইসাথে অর্জন করা অসম্ভব: যে সেখানে কোম্পানিগুলির মধ্যে একটি সাধারণ প্ল্যাটফর্ম যেখানে একজন এজেন্ট অন্য এজেন্টের কোম্পানির সাথে যোগাযোগ করে, একজন সম্পূর্ণ অপরিচিত, এবং কম্পিউটারের মাধ্যমে তা করে। যেন একটি ব্যাঙ্কে তারা আপনাকে অন্য ব্যাঙ্ক থেকে ঋণ বিক্রি করে না বরং অন্য প্রতিষ্ঠানের কম্পিউটার সিস্টেমের মাধ্যমে সরাসরি অনলাইনে করে। এই সব কারণে, এই লেখা মুছে ফেলা উচিত.
ফার্স্টঅনলাইন - এই নিয়মটি অন্যান্য দেশের সাথে কীভাবে তুলনা করে?
এটি একটি অনন্য কেস হবে, কারণ এটি ইতালি বিশ্বের একমাত্র দেশ যা কোম্পানি এবং এজেন্টদের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে এক্সক্লুসিভিটি ক্লজ (তথাকথিত একক আদেশ) স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করেছে। অন্যান্য দেশে সহযোগিতা নিষিদ্ধ নয়, তবে একক-নির্দেশ পূর্বাভাস দেওয়া হয় এবং এটি অকল্পনীয় যে, একটি চুক্তিভিত্তিক সম্পর্কের মুখে, দুটি বিষয়ের একটি অন্য পক্ষকে না জানিয়েও এই সম্পর্ক লঙ্ঘন করে। অন্যদিকে, আমরা এজেন্ট এবং কোম্পানির মধ্যে আস্থার সম্পর্ককে ক্ষুণ্ন না করতে খুব আগ্রহী।
ফার্স্টঅনলাইন – আইন প্রণেতাদের উদারীকরণের প্রয়োজন এবং এজেন্সি নেটওয়ার্কের সুরক্ষার মধ্যে একটি সমঝোতা খুঁজে বের করার জন্য আপনার কাছে একটি বিকল্প প্রস্তাব আছে?
এই মুহুর্তে, আমাদের কাজ হল সেক্টরের কারণগুলি মানুষকে বোঝানো। উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রায়ই বলা হয় যে দামের উপর নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ গ্রাহকের গতিশীলতা কম। আমি মনে করি যে Capgemini দ্বারা একটি সমীক্ষা দেখায় যে ইতালি ইউরোপের দ্বিতীয় দেশ, ইংল্যান্ডের পরে, গ্রাহক গতিশীলতার জন্য। আপনি কি মনে করেন সামান্য গতিশীলতা আছে? এটা সম্ভব যে এটি সত্য কিন্তু গতিশীলতার দামের উপর সরাসরি প্রভাব রয়েছে তা প্রদর্শন করা খুব কঠিন, প্রকৃতপক্ষে কার্যকারণ লিঙ্কটি সম্ভবত ভিন্ন।
Firstonline - কোন অর্থে?
ভোক্তারা প্রথমে বৃদ্ধির খবর পান এবং তারপর সরে যাওয়ার প্রবণতা রাখেন। এত বেশি যে ইউনাইটেড কিংডমে অনেক বেশি গতিশীলতা রয়েছে এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দাম ইতালির তুলনায় অনেক বেশি বেড়েছে। সুতরাং ইতালিতে উল্লেখযোগ্য গতিশীলতা রয়েছে তা প্রমাণ করে যে একটি মূল্য সমস্যা রয়েছে, তবে আমরা গতিশীলতার সাথে দামের সমস্যাটি নিরাময় করতে চাই সম্ভবত এটি ভুল রেসিপি। আমরা নিশ্চিত যে এটি দাবি এবং তাদের খরচ কমানোর মাধ্যমে নিরাময় করা হয় এবং তাই আমাদের এমন সমস্ত কারণের উপর কাজ করতে হবে যা দাবির সামগ্রিক খরচের উপর কোনো না কোনোভাবে প্রভাব ফেলে।
ফার্স্টঅনলাইন – লাইফ পলিসিতে ফিরে গেলে, আমার কাছে মনে হচ্ছে যে আমরা রাষ্ট্রের কল্যাণ ব্যবস্থার পরিপূরক করার লক্ষ্যে প্রসারকে উত্সাহিত করার জন্য কিছু সময় আগে কর ত্রাণের প্রত্যাশার বিপরীত দিকে যাচ্ছি।
স্থিতিশীলতা বিলে স্বাস্থ্যসেবা তহবিলের উপর কর্তনের ক্ষেত্রে একটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা আয় থেকে বাদ দিয়ে উপকৃত হয় তবে সম্পূরক পেনশনের উপর কোন সীমাবদ্ধতা নেই। অন্যদিকে, লাইফ পলিসিতে এখন 1.291 ইউরো পর্যন্ত ছাড়ের অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যখন বিলটি 250 ইউরোর 3000 ছাড়যোগ্য এবং সমস্ত কর্তনের জন্য একটি সামগ্রিক সীমা প্রদান করে - যা বন্ধকের জন্য কল্পনা করা হয়েছে - সহ। এগুলি হল মৃত্যু এবং দীর্ঘমেয়াদী যত্নের ক্ষেত্রে কভার সহ জীবন বীমা পলিসি: 6 মিলিয়নেরও বেশি করদাতা এই ব্যয়ের প্রতিবেদন করেন। তাই আমাদের অবশ্যই আন্ডারলাইন করতে হবে যে এই কর্তনের উপর কঠোরতা নাগরিকদের নিরাপত্তা এবং সুরক্ষার দাবিকে শাস্তি দেয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, পরবর্তী সরকারের বিপরীত সমস্যা হবে, কীভাবে রাষ্ট্রীয় কল্যাণের সীমানা পুনর্নির্মাণ করা যায় এবং কীভাবে নাগরিকদের দায়িত্বের পছন্দ করতে রাজি করানো যায় এবং রাষ্ট্র কোন কারণে যে ঝুঁকিগুলি নিয়ে থাকে সেগুলিকে নিজেরাই ঢেকে নিতে। আরো কভার না.
