এটা সত্যিই সত্য যে বুদ্ধিমত্তার মতো প্রজ্ঞারও কোনো বয়স নেই। ফ্রাঙ্কো ফেরারোত্তি, 91 বছর বাহিত হিসাবে এটি সেরা হতে পারে না, তিনি একা নন ইতালির সমাজবিজ্ঞানের জনক এবং আন্তর্জাতিক খ্যাতিসম্পন্ন একজন বুদ্ধিজীবী, কিন্তু এটি জীবন্ত ইতিহাসের একটি অংশ যা একটি মহান সংস্কৃতি এবং একটি অক্ষয় নাগরিক আবেগের আলোকে সমসাময়িক ঘটনাগুলি কীভাবে পড়তে হয় তা জানে। মাত্র কয়েকদিন আগে তিনি একটি নতুন পুস্তিকা প্রকাশ করেন ("The vocation of the Mediterranean", Solfanelli editor)। তার কথা এবং যুক্তি চিত্তাকর্ষক বিষয়গত: অনুপ্রবেশকারী, তীক্ষ্ণ, সম্ভবত পক্ষপাতদুষ্ট, কিন্তু সর্বদা সরাসরি এবং কখনও তুচ্ছ নয়। আগামী ৪ঠা মার্চের রাজনৈতিক নির্বাচন নিয়ে তিনি FIRSTonline কে যে সাক্ষাৎকার দিয়েছেন তা তার একটি উদাহরণ।
অবাস্তব এবং ডেমাগজিক প্রোগ্রাম, বায়ুপ্রবাহের প্রতিশ্রুতি, বিভ্রান্তি এবং বিভ্রান্তি, কেলেঙ্কারি এবং বিরোধীদের বৈধকরণ: প্রফেসর ফেরারোত্তি, বর্তমান নির্বাচনী প্রচারণা কি ইতালিতে দেখা সবচেয়ে খারাপ?
"না, একদম না। এখন যে নির্বাচনী প্রচারণা চলছে তা অবশ্যই মাঝারি, তবে এটি 1948 সালের সম্পূর্ণ মতাদর্শগত এবং মতবাদের সাথেও তুলনা করা যায় না যেখানে বিশ্বকে দুটি ব্লকে বিভক্ত করে সমর্থিত খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাটরা তাদের আধিপত্য আরোপ করেছিল। সমাজে পঞ্চাশ বছর, রাজনীতিতে, অর্থনীতিতে, ইতালীয় সংস্কৃতিতে, নিজেকে পার্টি-রাষ্ট্র হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করা এবং সরকার থেকে শ্রমিক দলগুলিকে বাদ দেওয়াও সারাগতের সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বাম দিকে বিভক্তির কারণে। এবং নেনির পিএসআই যা পিডি থেকে বেরসানি এবং ডি'আলেমার মধ্যে বিভক্তির কথা খুব ঘনিষ্ঠভাবে স্মরণ করে”।
যাইহোক, আপনি যেমন বলেছেন, এই প্রচারণা সত্যিই মাঝারি এবং হতাশাজনক।
"হ্যাঁ, এটি নেতৃস্থানীয় রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলির মধ্যমতার ক্ষেত্রে যারা স্পষ্ট এবং প্রয়োজনে, নাগরিকদের জন্য কঠিন পছন্দগুলি নির্দেশ করতে অক্ষম, যারা প্রায়শই অনিয়মিত বিদ্রোহী এবং জনতাবাদী প্রবণতার দিকে ঠেলে দেওয়া হয় বা বিরত থাকার সেনাবাহিনীকে ফুলে যায়। যাইহোক, এমনকি সমস্ত সমালোচনার পরেও যে বিভিন্ন মাত্রায় রাজনৈতিক শক্তির দিকে পরিচালিত হতে পারে, ভোট দিতে যাওয়া একটি অধিকার এবং একটি কর্তব্য এবং আমি আশা করি শেষ পর্যন্ত তরুণ প্রজন্মও এটি বুঝতে পারবে, যারা সবচেয়ে বেশি আগ্রহী। ইতালির ভবিষ্যৎ”।
Corriere della Sera-এর পরিচালক, Luciano Fontana, এইমাত্র একটি বই প্রকাশ করেছেন, যার নাম "A country without a leader", যেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে আমাদের গণতন্ত্রকে দুর্বল করে এমন একটি উপাদান হল নেতৃত্বের সংকট: আপনিও কি তাই মনে করেন?
"না, আমি বিপরীত মনে করি। ইতালিতে নেতার অভাব নেই। প্রকৃতপক্ষে, অনেক নেতা আছে. কিন্তু ব্যক্তিত্ববাদের আধিক্য রয়েছে যা আজকের ইতালীয় সমাজকে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে সক্ষম উদ্ভাবনী ধারণার অনুপস্থিতির সাথে রয়েছে। আমি এটি পেশাদার বিকৃতির কারণে বলছি না, তবে আজকের রাজনীতিতে এমন একটি সমাজতাত্ত্বিক পদ্ধতির অভাব রয়েছে যা আপনাকে কোন পছন্দগুলি করতে হবে তা বলে না তবে আপনাকে সেগুলি স্পষ্ট করতে, তাদের ব্যয় দেখতে এবং তাদের প্রভাব বিশ্লেষণ করতে বাধ্য করে”।
প্রফেসর, আসুন আজকের নেতাদের পর্যালোচনা করি। কেন্দ্র-ডান দিয়ে শুরু করা যাক: সিলভিও বারলুসকোনিকে একটি তরঙ্গের চূড়ায় ফিরে দেখার প্রভাব কী? ফোরজা ইতালিয়া এবং লীগের নেতা মাত্তেও সালভিনি সম্পর্কে আপনার মতামত কী?
“এটি অতীত যা পাস না। এখানে একটি ভুরি ভুরি লাল সুতো রয়েছে, কিন্তু দুঃখজনক দিক রয়েছে যা ইতালীয় ইতিহাসের মধ্য দিয়ে 1909 সালের ফিউচারিস্টদের ম্যানিফেস্টো থেকে আজ পর্যন্ত বার্লুসকোনি এবং বেপ্পে গ্রিলো পর্যন্ত চলে। বারলুসকোনি এরই মধ্যে তিনবার সরকারে ব্যর্থ হয়েছেন, এবার কেন তিনি সফল হবেন? তিনি নির্বাচনে জয়ী হতে পারেন, কিন্তু শাসন করার জন্য ধোঁয়া বিক্রি যথেষ্ট নয়। সালভিনির ক্ষেত্রে, এটা আমার কাছে মনে হয় যে তিনি এমনকি জনপ্রিয়তাবাদীও নন, কিন্তু প্রাক-রাজনৈতিক ড্রাইভগুলিকে মূর্ত করেছেন, সবই আবেগ এবং ভয়ের উপর ভিত্তি করে। বসির লিগের তুলনায় এটি একটি বড় পদক্ষেপ যা তার সমস্ত ত্রুটি সত্ত্বেও স্বায়ত্তশাসনের প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করেছে যা বিপথে গেছে। তবে, আজ, সালভিনির লীগ সমসাময়িক সমস্যাগুলির একটি হ্রাসবাদী সরলীকরণ পরিচালনা করে, ইউরোপের সমস্যাগুলি থেকে শুরু করে, অলৌকিক সমাধানগুলির সাথে যার উপলব্ধি হওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই"।
এবং মধ্য-বাম এবং এর দুই নেতা - মাত্তেও রেনজি এবং পাওলো জেন্টিলোনি সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
"কেন্দ্র-বামরা যে সমস্ত ভুল করেছে তা সত্ত্বেও, আমার দৃষ্টিতে রেনজি এবং জেন্টিলোনি, এত আলাদা এবং এখনও এত অভিসারী, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দুঃসাহসিক কাজ না করার এবং সংস্কার করা এবং সেগুলি চালিয়ে যেতে চাওয়ার যোগ্যতা রয়েছে, মূল্য পরিশোধও করেছেন যেমনটি 4 ডিসেম্বর 2016 এর সাংবিধানিক সংস্কারের দুর্ভাগ্যজনক গণভোটের সাথে সংঘটিত হয়েছিল। আমি আশা করি যে 4 মার্চের ভোটের পরেও রেনজি এবং জেন্টিলোনি একটি আধুনিক সংস্কারবাদী এবং ইউরোপ-পন্থী দৃষ্টিকোণকে সমর্থন করার জন্য একসাথে কাজ চালিয়ে যাবেন"।
তারপর আছে ডি মায়ো এবং ফাইভ স্টার: আপনার মতামত কি?
“তারা একজন কৌতুক অভিনেতার উত্তরাধিকারী যিনি একজন রাজনৈতিক নেতা হয়েছিলেন। আমরা কমিডিয়া ডেল'আর্টে আছি, যা আমরা জানি, একটি প্লট ছিল না কিন্তু অভিনেতার কাছে ন্যস্ত করা হয়েছিল যিনি উন্নতি করেছিলেন। এটা আমার কাছে মনে হয় যে সিঙ্ক স্টেল এবং ডি মায়ো একই কাজ করে, অবাস্তব এবং ডেমাগজিক সমাধান প্রস্তাব করে - যেমন মৌলিক আয় - যুব বেকারত্বের মতো নাটকীয় সমস্যার জন্য"।
এই নির্বাচনী প্রচারণাকে ঘিরে বিতর্ক এবং স্মোকস্ক্রিনের বাইরে, আপনি কি মনে করেন না যে 4 মার্চের আসল জলরাশি দুটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে বিভিন্ন প্রান্তিককরণের দিকনির্দেশনা: ইউরোপ এবং সংস্কার?
“হ্যাঁ, আমি একমত: ইউরোপ এবং সংস্কার হল ৪ মার্চের নির্বাচনের আসল জলাশয়। একদিকে যারা একটি অসম্ভব সার্বভৌম বন্ধের আড়ালে লুকিয়ে আছেন এবং অন্যদিকে যারা পুরোপুরি জানেন যে ইতালির ইউরোপ ছাড়া অন্য কোনো স্থান থাকতে পারে না এবং এই কারণে তারা ইউরোপীয় ইউনিয়ন পরিবর্তন ও গণতান্ত্রিক করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। একদিকে যারা সাম্প্রতিক বছরগুলোর সংস্কার বাতিল করতে চায় এবং লণ্ডভণ্ড হয়ে খেলতে চায় এবং অন্যদিকে এমন কিছু লোক রয়েছে যারা পরিবর্তে একটি নতুন সামাজিক সংস্কারবাদের ধাক্কায় দেশকে আধুনিক করার জন্য সংস্কারের পথ চালিয়ে যেতে চায় যারা জানে। কিভাবে পুরানো চাহিদা এবং সম্প্রদায়ের নতুনদের সাড়া ছোট পদক্ষেপ কিন্তু মহান আদর্শ সঙ্গে. মার্চ 4, এটি দ্বারা পেতে বা সংস্কার ইতালি নির্বাচন করতে হবে. এই কারণেই আমাদের যেতে হবে এবং ভোট দিতে হবে এবং এই কারণেই আমি বলতে দ্বিধা নেই যে আমি ব্যক্তিগতভাবে Pd-কে ভোট দেব এবং আমি আমার নাক না ধরে তবে সম্পূর্ণ দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে এটি করব"।
