আমি বিভক্ত

এফসিএ ইইউ আদালতে আপিল হারায়: এটি 30 মিলিয়ন দিতে হবে

ইউরোপীয় আদালত ইউরোপীয় অ্যান্টিট্রাস্টের সাথে সম্মত হয়েছে যে এটি লাক্সেমবার্গে প্রযোজ্য ট্যাক্স রুলকে রাষ্ট্রীয় সহায়তা হিসাবে বিবেচনা করেছে। এফসিএ বলেছেন যে তিনি হতাশ এবং পরবর্তী পদক্ষেপগুলি অধ্যয়ন করছেন৷

এফসিএ ইইউ আদালতে আপিল হারায়: এটি 30 মিলিয়ন দিতে হবে

ইইউ আদালত ফিয়াট ক্রাইসলার ফাইন্যান্স ইউরোপের পক্ষে লুক্সেমবার্গ দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া সহায়তা ব্যবস্থার বিষয়ে ইউরোপীয় কমিশনের সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করেছে। এটা সম্পর্কে ট্যাক্স শাসন যা কোম্পানিকে গ্র্যান্ড ডাচিতে কর্পোরেশন করের অধীনে বার্ষিক করযোগ্য মুনাফা নির্ধারণ করতে দেয়। চার বছর আগে, কমিশন এই পদক্ষেপগুলিকে বেআইনি রাষ্ট্রীয় সাহায্য হিসাবে বিবেচনা করেছিল, যার জন্য লুক্সেমবার্গ ফিয়াট ক্রিসলার ফাইন্যান্স ইউরোপ থেকে সাহায্যের পরিমাণ পুনরুদ্ধার করতে বাধ্য হয়েছিল। আদালত তাই অ্যান্টিট্রাস্টের সাথে সম্মত হয়েছে, ফিয়াট ক্রিসলার ফাইন্যান্স ইউরোপ এবং গ্র্যান্ড ডাচির আপিল প্রত্যাখ্যান করেছে। ফিয়াট ক্রিসলার ফাইন্যান্স ইউরোপ, তার মুখপাত্রের মাধ্যমে বলেছে যে এটি ইইউ আদালতের রায়ে হতাশ এবং "বিষয়টি নেওয়ার জন্য পরবর্তী পদক্ষেপগুলি বিবেচনা করছে"।

সিদ্ধান্ত, যা ইউরোপীয় অ্যান্টিট্রাস্টকে পুরস্কৃত করে, শেয়ারকে নিচে নিয়ে আসে এবং দুপুর 13 টায় পিয়াজা আফারিতে এটি 44% হারায়।

 আরও বিশদে গিয়ে, ইইউ আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে কমিশন "কোনও ট্যাক্স সামঞ্জস্যের সাথে অগ্রসর হয়নি তবে ইইউ আইন দ্বারা প্রদত্ত দক্ষতা যাচাই করে যে অগ্রিম করের সিদ্ধান্ত স্বাভাবিক করের ক্ষেত্রে একটি সুবিধা প্রদান করেছে"। বিশেষ করে, ম্যাজিস্ট্রেটরা দেখেন যে "আন্তঃ-গ্রুপ লেনদেনের দাম বাজারের অবস্থার অধীনে নির্ধারিত হয় না" এবং হাতের দৈর্ঘ্য নীতি "একটি দরকারী টুল গঠন করে যা এই লেনদেনগুলির পারিশ্রমিক দেওয়া হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করা সম্ভব করে যেন তারা আলোচনা করা হয়েছিল। স্বাধীন কোম্পানির মধ্যে”। তাই লাক্সেমবার্গের গ্র্যান্ড ডাচি দ্বারা বৈধ হওয়া আন্তঃ-গ্রুপ লেনদেনের জন্য মূল্য স্তর বাজারের পরিস্থিতিতে যে দামের সাথে আলোচনা করা হত তার সাথে মিলে যায় কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য কমিশনের পদ্ধতির বৈধতা।

আদালত বলেছে যে কমিশন যথাযথভাবে বিবেচনা করেছে যে নেট মার্জিন পদ্ধতি প্রয়োগের পদ্ধতি দ্বারা বৈধ ট্যাক্স শাসন ভুল ছিল: বিশেষ করে কোম্পানির পুরো ইকুইটি মূলধনকে বিবেচনায় নেওয়া উচিত ছিল এবং একটি একক হার প্রয়োগ করা উচিত ছিল। তদুপরি, কমিশন এই বিবেচনায় সঠিক ছিল যে Fft-এর অনুমানমূলক নিয়ন্ত্রক মূলধন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এবং ফিয়াট ফাইন্যান্স উত্তর আমেরিকা এবং ফিয়াট ফাইন্যান্স কানাডায় Fft-এর অংশীদারিত্বকে পারিশ্রমিক দেওয়া মূলধনের পরিমাণ থেকে বাদ দেওয়ার জন্য যে পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়েছিল তা সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতার ফলে অনুমতি দেয়নি। "

অত: পর্যবেক্ষন যে "অগ্রিম ট্যাক্স সিদ্ধান্ত দ্বারা প্রবর্তিত পদ্ধতি Fft এর পারিশ্রমিক কমিয়ে দিয়েছে যার ভিত্তিতে ট্যাক্স বকেয়া নির্ধারণ করা হয়"। এবং উপসংহার যে এই সমস্ত Fftকে "একটি সুবিধা দিয়েছে কারণ এটি করের বোঝা হ্রাস করেছে"।

মন্তব্য করুন