সার্বভৌম ঋণ সংকটের উৎপত্তি ব্যাখ্যা করা বেলজিয়ান অর্থনীতিবিদ পল ডি গ্রাউই স্পেন এবং যুক্তরাজ্যের পরিস্থিতির মধ্যে তুলনা ব্যবহার করেন. যখন সঙ্কট ভেঙ্গে যায়, তখন ব্রিটিশ পাবলিক ঋণ স্পেনের তুলনায় 17 পয়েন্ট বেশি ছিল, কিন্তু বাজারগুলি আইবেরিয়ান দেশের ঋণের লক্ষ্য নিয়েছিল।
এবং এই আচরণের কারণ হল, ডি গ্রাউয়ের মতে, যে ইউরোজোন দেশগুলি "বিদেশী" মুদ্রায় ঋণ জারি করে এবং বিনিয়োগকারীদের নিশ্চিততা নেই যে ঋণগ্রহীতা দেশটির মেয়াদপূর্তিতে বন্ড পরিশোধের জন্য প্রয়োজনীয় তারল্য থাকবে। তাই সংকটের উৎপত্তিস্থলে ইতিমধ্যেই একটি প্রাতিষ্ঠানিক কারণ রয়েছে: রাজনৈতিক ঐক্য এবং ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক ছাড়াই ইউরোপে মনিটারি ইউনিয়নের জন্ম হয়েছিল, এটিকে সমর্থন করার জন্য একটি ইউরোপীয় শক্তির অনুপস্থিতিতে, হস্তক্ষেপ করার ক্ষমতা সীমিত এবং এটি কার্যকর করার জন্য সদস্য রাষ্ট্র এবং বিশেষ করে শক্তিশালী দেশগুলির সম্মতি পেতে হবে।
এই প্রাতিষ্ঠানিক ফ্যাক্টরটি মূলত ব্যাখ্যা করে যে কেন ইকোফিন কাউন্সিল বা ইউরোগ্রুপ বা ইউরোপীয় কাউন্সিল দ্বারা ধারাবাহিক তরঙ্গে গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর রয়ে গেছে। উদাহরণ স্বরূপ, সিদ্ধান্তটি বিবেচনা করুন শিখর 28-29 জুন ব্রাসেলস এর স্প্যানিশ ব্যাঙ্কগুলিকে 100 বিলিয়ন ইউরো পর্যন্ত পরিমাণের জন্য সরাসরি অর্থায়ন করা এবং সমস্যায় থাকা দেশগুলির সরকারী বন্ড ক্রয়কে উত্সাহিত করা - স্প্রেডের অত্যধিক প্রসারণ এড়াতে - অস্থায়ী বেলআউট প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এবং যখন এটি জোরপূর্বক হবে, ইউরোপীয়দের দ্বারা স্থিতিশীলতা প্রক্রিয়া। গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত কিন্তু একটি মৃত চিঠি রয়ে গেছে. বিস্তারের আরও বিস্তৃতি এবং আর্থিক বাজারের পতনের মুখোমুখি, পরে প্যারিস দ্বারা একটি যৌথ বিবৃতিতে অস্বীকার করা হয়েছিল কিন্তু মন্ত্রী পাসেরার দ্বারা স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে, ফরাসি, স্প্যানিশ এবং ইতালীয় সরকারগুলি এই সিদ্ধান্তগুলির অবিলম্বে প্রয়োগের দাবি জানিয়েছে, এই সত্যটি বিবেচনা করুন যে বাজারগুলি ইউরোপীয় সিদ্ধান্তগুলিকে বিশ্বাস করে না কারণ এগুলি স্বায়ত্তশাসিত ক্ষমতা এবং তাই অভিনয় করতে সক্ষম সরকার দ্বারা সমর্থিত নয়। রেফারেন্সের বিষয় হল জাতীয় সরকার এবং একক দেশের অর্থনীতির সামষ্টিক অর্থনৈতিক চিত্র, সমগ্র এলাকার নয়. ইউরোপীয় পার্লামেন্টের গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ সাপেক্ষে অর্থনীতির একটি ইউরোপীয় সরকারে পৌঁছানোর জন্য প্রাতিষ্ঠানিক পর্যায়ে গতির একটি নিষ্পত্তিমূলক পরিবর্তন না করে, আর্থিক ইউনিয়নের পতনের ঝুঁকি প্রতিদিনই দেখা দেয় এবং নিয়ন্ত্রণে রাখা আরও কঠিন হয় এবং শেষ পর্যন্ত এড়াতে।
বাস্তবে, সার্বভৌম ঋণ সংকটের মুখোমুখি হয়ে, ইউরোপীয় সরকারগুলির প্রতিক্রিয়া এলাকার সমস্ত দেশের দ্বারা সীমাবদ্ধ ব্যবস্থা সহ পাবলিক ফাইন্যান্সের একীকরণের প্রচারের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। নির্দিষ্টভাবে, এর মুলতুবি অনুমোদনের সাথে ট্যাক্স কমপ্যাক্ট ইউরোজোনের সদস্য দেশগুলিকে সংবিধানে ভারসাম্যের নিয়ম সন্নিবেশিত করার জন্য বাজেটকে যথেষ্ট পরিমাণে ভারসাম্যের মধ্যে আনতে হবে (বা অনুরূপ স্তরের একটি আইনী আইনে: ফরাসিরা এটিই করবে), নিয়মটিকে সম্মান না করা হলে এবং পার্থক্য কমাতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতে আপিল করা সম্ভব করতে বর্তমান ঋণ/জিডিপি অনুপাত এবং মাস্ট্রিচ চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত 60% স্তরের মধ্যে। সুবর্ণ নিয়মটি বিবেচনা করতে ব্যর্থতার কারণে যে পর্যবেক্ষণগুলি করা যেতে পারে যা অনুযায়ী বাজেটের বর্তমান অংশে ভারসাম্য আরোপ করা উচিত যখন ঋণ বিনিয়োগের অর্থায়নের জন্য ব্যবহার করা আবশ্যক, এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে দুটি পর্যবেক্ষণ করা আবশ্যক। দ্য ট্যাক্স কমপ্যাক্ট. প্রথমত, উন্নয়ন ছাড়া কোনো আর্থিক একীকরণ হতে পারে না। এটা হল পাবলিক ফাইন্যান্সের "আঙ্গুলের নিয়ম" যার মতে প্রতিটি পয়েন্ট কম বৃদ্ধি মানে ঘাটতির অর্ধেক বেশি। কিন্তু যদি রাষ্ট্রগুলো ঋণের উপর ভিত্তি করে সম্প্রসারণমূলক নীতি আর পরিচালনা করতে না পারে, তাহলে এই কাজটি অবশ্যই ইউরোপীয় ইউনিয়নকে অনুমতি দিতে হবে। ইউরোপকে টেকসই উন্নয়নের পথে সেট করার জন্য প্রয়োজনীয় বিনিয়োগের প্রচার করতে সক্ষম ইউরোজোনের নেই কোনো প্রবৃদ্ধি নীতির জন্য দায়ী কোনো সরকার, না কোনো বাজেট, যার নিজস্ব সম্পদ থেকে অর্থায়ন করা হয়। দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণটি গণতন্ত্রের সাথে সম্পর্কিত। ইউরোপীয় সংকটে, নাগরিকদের জীবনের মৌলিক সিদ্ধান্তগুলি গণতান্ত্রিক বৈধতার অভাবের দ্বারা ক্রমবর্ধমানভাবে নেওয়া হচ্ছে৷ ঠিকই, চ্যান্সেলর মার্কেল জিজ্ঞাসা করেছেন যে, যদি জার্মান নাগরিকদের কাছ থেকে নেওয়া আর্থিক সংস্থানগুলি ব্যবহার করা হয়, তাহলে এই সম্পদগুলি কীভাবে ব্যয় করা হয় তা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম একটি রাজনৈতিক ইউনিয়ন রয়েছে৷ কিন্তু জার্মান সরকার তখন সেই প্রক্রিয়া শুরু করার উদ্যোগ নেয় না যা রাজনৈতিক ইউনিয়নের দিকে নিয়ে যেতে হবে। Hic Rhodus, Hic salta. এই প্রবণতাটিকে বিপরীত করার জন্য অবিলম্বে একটি রাজনৈতিক উদ্যোগ চালু করা একটি প্রশ্ন যা অত্যন্ত গুরুতর সামাজিক উত্তেজনাকে উস্কে দেয় এবং ইউরোপীয় একীকরণের প্রক্রিয়া থেকে নাগরিকদের আরও বেশি করে বিচ্ছিন্ন করে দেয়।
জুনের শেষে ইউরোপীয় কাউন্সিলে, সরকারগুলি প্রতিফলন পর্বের শেষের সময়সীমা নির্ধারণে নিজেদের সীমাবদ্ধ করে (ডিসেম্বর 2012), নিজেদেরকে মালিকানা আরোপ করে চুক্তির পত্র ও উপাদানকে বিকৃত করা (মালিকানা ইংরেজিতে) চুক্তিগুলির সংস্কার এবং রাজনৈতিক ইউনিয়নকে শুধুমাত্র অর্থনৈতিক ও আর্থিক ইউনিয়নের মধ্যে সীমাবদ্ধ করার জন্য। এই সমস্ত বাজারগুলিকে সন্তুষ্ট করার জন্য যথেষ্ট নয় যেগুলি একটি রাষ্ট্রহীন মুদ্রার অন্তর্নিহিত দুর্বলতা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন, এটি নাগরিকদের গণতান্ত্রিক বৈধতা এবং তাই সিদ্ধান্তের গ্রহণযোগ্যতার গ্যারান্টি দেয় না এবং এটি ইউরোজোনের কার্যকারিতা এবং দক্ষতা নিশ্চিত করে না। Tommaso Padoa Schioppa বলেছেন যে একটি একক "ইউরোপীয় অর্থনৈতিক নির্বাচনী এলাকা" এবং XNUMXটি কিন্তু শীঘ্রই XNUMXটি "জাতীয় রাজনৈতিক নির্বাচনী এলাকার" মধ্যে সিজোফ্রেনিয়া কাটিয়ে উঠতে হবে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নের জরুরীভাবে একটি সাংবিধানিক মাত্রা প্রয়োজন এবং আমাদের সমস্ত গণতন্ত্রে সংবিধানগুলি সাংবিধানিক পরিষদ দ্বারা নির্বাচিত হয়েছে. কয়েক সপ্তাহ ধরে Il Sole 24 Ore ইউরো বাঁচানোর একমাত্র সমাধান হিসেবে ইউরোপের একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রচারণা চালায়। আমরা বিশ্বাস করি যে সঙ্কট আরও খারাপ হওয়ার জন্য প্রকল্পের শর্তাবলী, পদ্ধতি এবং সেগুলি বাস্তবায়নের জন্য এজেন্ডা নির্ধারণ করে সেই প্রচারাভিযান চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন। রোমের চুক্তিগুলি আড়াই বছরে লিখিত, অনুমোদিত এবং অনুমোদিত হয়েছিল। ইউরোপীয় বিচ্ছিন্নতার একটি আইনের মাধ্যমে আমরা 2014 সালের শেষ নাগাদ ইউনিয়ন থেকে ইউনাইটেড স্টেটস অফ ইউরোপে যেতে পারি (যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলের ইতালীয় প্রেসিডেন্সির উপসংহারের সাথে মিলে যায়)।
পিয়ার ভার্জিলিও দাস্তোলি হলেন ইউরোপিয়ান মুভমেন্ট ইন ইতালির (সিআইএমই) সভাপতি এবং ইউরোপীয় পার্লামেন্টে স্পিনেলি গ্রুপের সমন্বয়কারী যিনি আলটিয়েরো স্পিনেলির সংসদীয় সহকারী ছিলেন।
আলবার্তো মাজোচি পাভিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থ বিভাগের অধ্যাপক। তিনি ইন্সটিটিউট অফ ইকোনমিক স্টাডিজ অ্যান্ড অ্যানালাইসিস (ISAE) এর সভাপতি এবং পূর্বে ইউরোপীয় ফেডারেলিস্ট মুভমেন্ট (MFE) এর রাজনৈতিক সচিব ছিলেন।
