হোয়াইট হাউস জয়ের শেষ দ্বন্দ্ব অর্থনীতিতে। এবং এটি অন্যথায় আর্থিক সংকটে হতে পারে না যা প্রথম সত্যিকারের বিশ্বব্যাপী এবং যা পাঁচ বছর ধরে পুরো বিশ্বকে যন্ত্রণা দিচ্ছে। "প্রেসিডেন্ট ওবামা যখন ক্ষমতা গ্রহণ করেন তখন থেকে আজকে রিপাবলিকান প্রার্থী মিট রমনিকে আক্রমণ - কর্মহীন লোকের শতাংশ বেশি"। "আমাদের কোম্পানিগুলি - ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার জবাব - গত আট মাসের তুলনায় অক্টোবরে বেশি নিয়োগ দিয়েছে"। আমেরিকা কোথায় যাচ্ছে, 6 নভেম্বর রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে কে জিতবে এবং ইতালি এবং ইউরোপের জন্য কী প্রভাব ফেলবে? FIRSTonline একজন বিখ্যাত ইতালীয় অর্থনীতিবিদ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন ভালো মনিষীকে জিজ্ঞাসা করেছিল, মার্সেলো মেসোরি, রাজনৈতিক অর্থনীতির অধ্যাপক যিনি এই বছর থেকে রোমের লুইস বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করছেন।
প্রথম অনলাইন – প্রফেসর মেসোরি, আপনি এমআইটি এবং ক্যালিফোর্নিয়ার স্ট্যানফোর্ড উভয়েই পড়াশোনা করেছেন, আপনি স্টিগলিটজের ছাত্র ছিলেন এবং আপনি আমেরিকাকে ভালো করেই জানেন: মঙ্গলবারের নির্বাচনে কে জিতবে?
মেসোরি - আমি একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী বা পোলস্টার নই এবং সেইজন্য, আমার ভবিষ্যদ্বাণী একটি আশা ছাড়া আর কিছুই নয়: ওবামা নিশ্চিত হবেন কারণ, তার উপর যে সমালোচনার বৃষ্টি হয়েছে, তার প্রথম রাষ্ট্রপতির সময় তিনি খুব ভালোভাবে পরিচালনা করতে পেরেছিলেন। বিশেষ করে অর্থনীতির জন্য কঠিন; এবং তিনি এমন একটি কংগ্রেসের সাথে মোকাবিলা করার পরেও তা করেছিলেন যা প্রায়শই তার বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট ছিল।
FIRSTonline – দুই প্রতিদ্বন্দ্বী কর্তৃক প্রদত্ত বিভিন্ন অর্থনৈতিক নীতির প্রস্তাব সম্পর্কে কোনটি আপনাকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করেছে?
মেসোরি - প্রতিদ্বন্দ্বী মিট রমনির নির্বাচনী কৌশল দেখে আমি হতবাক হয়েছিলাম, যিনি প্রস্তাব করেছিলেন নীতি একে অপরের বিপরীত, চিন্তা না করে যে তারা বেমানান এবং - তাই - অনুশীলনে অনুবাদ করা অসম্ভব। আর্থিক এবং 'বাস্তব' সংকট 'ড্রিপ' তত্ত্বের অসঙ্গতি প্রমাণ করেছে, অর্থাৎ থিসিস যার মতে ধনীদের উপর কর কমানো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, দরিদ্রতমদের আয় এবং জন বাজেটের ভারসাম্যকে উপকৃত করে। তবুও রমনি ঘোষণা করেছেন যে তিনি নতুন করের প্রবর্তন না করে এবং মধ্য-নিম্ন আয়ের স্বার্থের ক্ষতি না করেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভারী ঋণ কমিয়ে দেবেন। এই ধরণের প্রস্তাবগুলি রিপাবলিকান প্রার্থীর সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক নীতি পদ্ধতিতে কঠিন বিষয়বস্তুর অনুপস্থিতির লক্ষণ।
প্রথম অনলাইন - এবং অর্থনৈতিকভাবে ওবামা সম্পর্কে আপনাকে কী আঘাত করেছে?
মেসোরি – নির্বাচনী প্রচারণার সময় তিনি যা বলেছিলেন (বা বলেননি) তার চেয়েও বেশি, আমরা ইউরোপীয়রা এবং ওয়াল স্ট্রিট এক্সপোনিটরা আর্থিক ক্ষেত্রে তার রাষ্ট্রপতির কাজের জন্য তার বিরুদ্ধে যে বিরোধিতামূলক সমালোচনা করেছেন। ইউরোপ ওবামার সমালোচনা করেছে কারণ, সঙ্কট-পরবর্তী সময়ে, তার আর্থিক নিয়ন্ত্রক উদ্যোগগুলি "হালকা স্পর্শ" এবং কার্যত প্রভাবহীন হওয়ার মতো জটিল আইন প্রবর্তনের মধ্যে দোদুল্যমান। তবুও ওয়াল স্ট্রিট এবং ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশ, যারা 2008 সালের শরত্কালে ওবামার প্রার্থিতা সম্পর্কে একটি বিশেষ মনোভাব গ্রহণ করেনি, তারা দেখিয়েছে যে তারা এই নিয়ন্ত্রক উদ্যোগগুলিকে তাদের কার্যকলাপের প্রতি একটি আগ্রাসন হিসাবে দেখেছে এবং তাদের বিরুদ্ধে উত্তপ্ত সুর ব্যবহার করেছে। - বর্তমান রাষ্ট্রপতি নির্বাচন।
FIRSTonline - কিন্তু আপনি কীভাবে এই সত্যটি ব্যাখ্যা করবেন যে, অনিয়ন্ত্রিত বাজারের ক্ষমাপ্রার্থী হওয়া সত্ত্বেও এবং সেইজন্য আমরা এখনও যে মহা সংকটের সম্মুখীন হচ্ছি তার প্রধান রাজনৈতিক নেতা হওয়া সত্ত্বেও, রিপাবলিকানরা দৌড়ে ফিরে এসেছে এবং শেষ পর্যন্ত আমাদের আশা আছে হোয়াইট হাউস পুনরুদ্ধার? আমেরিকানরা ভোট দিতে গেলে কেমন করে ভাববে?
মেসোরি - এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আরও 'যুক্তিবাদী' এবং আরও 'হতাশাবাদী' কী আছে। প্রথম ক্ষেত্রে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে মার্কিন নির্বাচকমণ্ডলী জানেন কীভাবে রাষ্ট্রপতির প্রচারণার আদর্শ এবং শাসন করার কার্যকর ক্ষমতার মধ্যে পার্থক্য করতে হয়। এমনকি অনেক ডেমোক্র্যাট স্বীকার করে যে, ম্যাসাচুসেটসের গভর্নর হিসাবে, রমনি নিজেকে উদারপন্থী অবস্থান à লা রিগান বা বুশ জুনিয়র থেকে বাদ দেননি। কিন্তু তিনি একটি বাস্তববাদী লাইন পছন্দ করেছেন; এবং তার এই বাস্তববাদ ওবামার 'বিশ্লেষণের' আধিক্যের তুলনায় প্রলোভনসঙ্কুল হতে পারে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, পরিবর্তে এটি স্বীকার করা উচিত যে ভোটাররা ইতিমধ্যেই সঙ্কটের কারণ, এর গুরুতরতা, তাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা দ্বারা পরিচালিত বিস্ফোরণের ফলস্বরূপ ঝুঁকি এবং বর্তমান প্রশাসনের কার্যকরী সরঞ্জামগুলি ভুলে গেছে। মার্কিন নাগরিকরা নিজেদেরকে ইঙ্গিত করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ রাখে যে অর্থনীতির পুনরুদ্ধার, এমনকি এটি চলমান থাকলেও, কর্মসংস্থানের সন্তোষজনক স্তর নিশ্চিত করার জন্য খুব নাজুক। নির্বাচকদের এই ধরনের মনোভাব, যা শাসন করে তাদের শাস্তি দেওয়ার প্রবণতা ক্ষতিকারক কারণ এটি রাজনীতিতে ইতিমধ্যেই প্রোথিত একটি অপশক্তিকে জোরদার করে: স্বল্পমেয়াদী দৃষ্টিকোণ।
FIRSTonline – অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মঙ্গলবারের নির্বাচন আমেরিকা, ইউরোপ এবং বাকি বিশ্বের জন্য কী পরিবর্তন করবে?
মেসোরি - ইউরোপীয় ইউনিয়নের চেয়ে আরও গতিশীল প্রমাণিত হওয়ার সময়, মার্কিন অর্থনীতি একটি খুব জটিল পর্যায়ে রয়েছে। সাংগঠনিক উদ্ভাবনের ইতিবাচক প্রভাব, আইসিটি দ্বারা বিশেষত পরিষেবা খাতে, সম্ভবত XNUMX-এর প্রথম দশকের মাঝামাঝি শেষ হয়ে গিয়েছিল। গৃহস্থালী এবং সরকারি খাতের ঋণের মাধ্যমে প্রবৃদ্ধিকে সমর্থন করার প্রচেষ্টা সঙ্কটের আগেও সিস্টেমের ভারসাম্যহীনতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। সঙ্কটের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের সাধ্যের বাইরে জীবনযাপন শুরু করতে সক্ষম হবে না। ওবামা জিতুক বা রমনি জিতুক, কেন্দ্রীয় সমস্যা পরিবর্তন হবে না: প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের আধার ছাড়া এবং তিনটি অত্যন্ত গুরুতর সীমাবদ্ধতার উপস্থিতিতে কীভাবে বাড়বে। সমস্যা হল যে রেসিপি নীতি di রমনি যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সমর্থন বা সহযাত্রী করার জন্য পর্যাপ্ত নয়। এবং পরেরটি ইউরোপীয় এবং জাপানি পুনরুদ্ধার এবং বাকি বিশ্বের উন্নয়নের জন্য একটি অপরিহার্য উপাদান।
FIRSTonline - আমেরিকার অর্থনীতিতে ওজন করার জন্য নির্ধারিত তিনটি সীমাবদ্ধতা কী কী?
মেসোরি - মার্কিন নীতি নির্ধারকদের তাদের ব্যালেন্স শীট মেরামত করার আগে পরিবারগুলিকে ঋণে ফিরে যাওয়া থেকে রোধ করতে হবে, পরিস্থিতি বিস্ফোরক হওয়ার আগে তাদের সরকারী ঋণ কমাতে হবে (ফেডারেল এবং রাজ্য উভয় স্তরে), তাদের আনতে হবে চীনের সাথে সম্পর্ক পুনঃভারসাম্য করার জন্য তাদের চলতি হিসাব নিয়ন্ত্রণে থাকা ঘাটতিও। এই তিনটি সীমাবদ্ধতাকে সম্মান করার সময় বেড়ে ওঠা সহজ হবে না।
FIRSTonline - এবং প্রথম পরীক্ষা হিসাবে নতুন রাষ্ট্রপতি কি ফিসকাল ক্লিফের মুখোমুখি হবেন?
মেসোরি - ঠিক। অবিকল সমালোচনামূলক সমস্যা সম্পর্কে শুধু উল্লেখ করা হয়েছে, নতুন রাষ্ট্রপতির সমস্যা পরিচালনা করতে হবে রাজধানী খিলান, এর হ্রাসের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা ঘাটতি শ্রোতা এবং এর প্রপস পুনরুত্পাদন করতে হবে নীতি এখনও ভঙ্গুর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি. একটি সম্ভাব্য উপায় হ'ল একটি বিস্তৃত মুদ্রানীতির ধারাবাহিকতাকে ধীরে ধীরে সীমাবদ্ধ রাজস্ব নীতি চালু করার সাথে একত্রিত করা।
FIRSTonline – ফেডের কাছে বার্নাঙ্কের আসন্ন বিদায় এবং তার পরিমাণগত সহজকরণের সাথে চ্যালেঞ্জ আরও কঠিন?
মেসোরি - এটা নির্ভর করবে 2014 সালের পর ফেডের নেতৃত্বে কে বার্নাঙ্কের উত্তরসূরি হবেন; এবং, এই ক্ষেত্রে, নির্বাচনী ফলাফল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে. ওবামা বিজয়ী হলে, সেই তারিখের পরেও ফেডের নীতি বার্নাঙ্কের (তাঁর পরবর্তী ম্যান্ডেট সহ বা ছাড়া) অনুসরণ করেই থাকবে। রমনির জয়ী হওয়া উচিত, তবে, অর্থনৈতিক সন্ধিক্ষণ নির্বিশেষে আর্থিক নীতি আরও ঐতিহ্যগত ধারায় ফিরে আসার সম্ভাবনা রয়েছে; যা টেকসই প্রবৃদ্ধির সাথে উপরে আলোচনা করা মার্কিন অর্থনীতিতে তিনটি সীমাবদ্ধতাকে একত্রিত করা আরও কঠিন করে তুলবে। যাই হোক না কেন, বার্নাঙ্কের আশ্বাস হিসাবে, মার্কিন সুদের হার নীতি 0 পর্যন্ত 2014 এর কাছাকাছি থাকা উচিত।
FIRSTonline - ইতালির জন্য, আমেরিকান নির্বাচনে অংশীদারিত্ব অনেক বেশি। ওবামা মন্টি এবং মার্চিয়নের উপর বাজি ধরেছেন, অন্যদিকে রমনি আশঙ্কা করছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতালির পথে যেতে পারে। আমেরিকায় ভোটের পর আমাদের জন্য কী পরিবর্তন হবে?
মেসোরি - প্রকৃতপক্ষে, ওবামার দৃষ্টিতে, ইউরোপীয় পুনরুদ্ধার মার্কিন অর্থনৈতিক নীতির সাফল্যের জন্য মৌলিক; বিপরীতভাবে, নির্বোধভাবে বিচ্ছিন্নতাবাদী পরামর্শগুলি আবার প্রজাতন্ত্রীদের মধ্যে সামনে আসছে। সুতরাং, আদর্শের বাইরে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ইতালির কাছে আশা করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে যে ওবামা পুনরায় নির্বাচিত হবেন। এটি বিশেষ করে ইতালির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যেমনটি সুপরিচিত, গাড়ি শিল্পের পুনরুদ্ধারের উপর তার বাজি জিততে, ওবামা প্রধানত মার্চিয়নের ক্রাইসলারের উপর বাজি ধরেছেন; অন্তত কথায়, রমনি পরিবর্তে কার সেক্টরের মতো ঐতিহ্যবাহী খাতের (কিন্তু উচ্চ কর্মসংস্থান সহ) পক্ষে শিল্প নীতির হস্তক্ষেপের বিরোধী, শুধুমাত্র পরে মার্চিয়নকে অগ্রহণযোগ্য ডিলোকালাইজেশন উদ্দেশ্যের জন্য অভিযুক্ত করা। অধিকন্তু, রমনি ওবামাকে ইউরোপীয় মডেল অনুসরণ করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, যা অদক্ষ পরিসংখ্যান এবং অত্যধিক সামাজিক সুরক্ষা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে; এবং একটি ফলশ্রুতিতে ইতালীয় ড্রিফটের ভূতকে নাড়া দেয়। বিপরীতভাবে, ওবামা ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ইতালির অগ্রগতি স্বীকার করেন তবে কঠোরতার সাথে জার্মানির আবেশের সমালোচনা করেন। অতএব, তিনি মন্টির দিকে ইঙ্গিত করেছেন ইউরোপীয় রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অনিবার্য উদ্দেশ্য এবং কঠোরতার সীমাবদ্ধতার সাথে সম্মতির মধ্যে মধ্যস্থতা করতে সক্ষম।
