চার্চিল বলেছিলেন, আইনগুলি সসেজের মতো, সেগুলি কীভাবে তৈরি হয় তা না জানাই ভাল। এমনকি মতামত জরিপ সবসময় প্রকৃত পণ্য নয়। পোলস্টার, যার চালানোর জন্য একটি কোম্পানি আছে, গ্রাহককে খুশি করে এমন একটি ফলাফল তৈরি করতে পরিচালিত হয়, যাতে তিনি পরের বার আবার এটি নির্বাচন করবেন।
এবং এখানে প্রধান আমেরিকান সংবাদপত্র, সমস্ত ক্লিনটোনিয়ানদের দ্বারা কমিশন করা সমস্ত জরিপ দেয় ক্লিনটন ইতিমধ্যেই হোয়াইট হাউসে স্বাচ্ছন্দ্যে বসে আছে, যখন ট্রাম্পিয়ান সাইট এবং ফক্স দ্বারা কমিশন করা হয়েছে তারা একটি দেয় ভেরী কিছু সম্ভাবনা আমরা জানি না যে একটি, অন্যটি বা তাদের সবাই খুব উদ্দেশ্যমূলক নয়। আমরা যা জানি তা হল যে যে কেউ বলে যে তারা ভোট দিতে যাচ্ছে সে আসলেই ভোট দেবে কিনা অনুমান করার ক্ষেত্রে বস্তুনিষ্ঠ হওয়া প্রায় অসম্ভব, বা যে কেউ বলে যে তারা সিদ্ধান্তহীনতার দিকে ঝুঁকছে বা অন্য দিকে।
আমেরিকায়, সবকিছুকে আরও জটিল করে তোলা হয়েছে যে, ভোট দেওয়ার জন্য, আপনাকে প্রথমে রিপাবলিকান, ডেমোক্র্যাট বা স্বাধীন হিসেবে নিবন্ধন করতে হবে, শেষ মুহূর্তে আপনার মন পরিবর্তন করার অধিকার সাপেক্ষে. অনেক পোলস্টার তাদের উত্তরদাতাদের নমুনা তৈরি করার সময় নিবন্ধিত ভোটারদের দিয়ে শুরু করে (সাধারণত 200 মিলিয়নেরও বেশি সম্ভাব্য ভোটারের মধ্যে এক হাজার), কিন্তু কিছু রাজ্যে আপনি ভোটের দিনে নিবন্ধন করতে পারেন। একটি তরল পরিস্থিতিতে, যেখানে ভোটের বিচ্ছুরণ এবং অস্থিরতা ঐতিহাসিক উচ্চতায় রয়েছে (গতকাল ক্লিনটনের জন্য একটি +14 এবং ট্রাম্পের জন্য একটি +1 একই সাথে বেরিয়ে এসেছে) এবং যেখানে জনপ্রিয় ভোট (এক ব্যক্তি এক ভোট) শুধুমাত্র অস্পষ্টভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ চূড়ান্ত নির্বাচনী ভোটে, রাজ্যের ভিত্তিতে সংখ্যাগরিষ্ঠতা (বিজয়ী সব নেয়), সাবধানতার সাথে সবকিছু গ্রহণ করা ভাল. এটা মনে করাও যুক্তিসঙ্গত যে তারা এখনও আছে ড্রয়ারে রাখা কেলেঙ্কারি যা টেনে বের করে প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বিস্ফোরণ ঘটিয়ে গত কয়েকদিনে সবাইকে আবেগের ঢেউ তুলে ভোট দিতে পাঠাতে পারে।
বাজার, বিশ্রামের আশ্বাস যেন একটি প্রত্যন্ত কাউন্টির স্কুল বোর্ডের পুনর্নবীকরণের পক্ষে ভোট দেওয়া, তারা ধারাবাহিকতার দৃশ্যকল্প গ্রহণ করেছে, বা বরং ইয়ান, ওবামার জায়গায় ক্লিনটন রাষ্ট্রপতি হিসাবে এবং কংগ্রেসের অন্তত একটি শাখা এখনও রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। এটাই না কোন ঝুঁকি প্রিমিয়াম নেই দুই লেজ দৃশ্যকল্প দ্বারা প্রতিনিধিত্ব (ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট বা ক্লিনটন কংগ্রেস জয়ী) কিন্তু এমনকি আমেরিকা যেভাবেই হোক না কেন, আগামী কয়েক বছরের মধ্যে জেনেটিক মিউটেশনের মধ্য দিয়ে যাবে এমন বিবেচনাও নেই.
বেশি অথবা কম প্রতি অর্ধ শতাব্দীতে আমেরিকা তার চামড়া ফেলে দেয়. এটি গৃহযুদ্ধের পরে ঘটেছিল, নতুন চুক্তির সাথে এবং তারপরে আবার 1963 সালে। গৃহযুদ্ধের পরে, উত্তর শিল্পপতি এবং গ্রামীণ মিডওয়েস্টের রিপাবলিকান জোট বিজয়ী হয়। মহামন্দা এই আধিপত্যের সমাপ্তি এবং পরাজিত, অরক্ষিত এবং দরিদ্রদের (কালো এবং সাদা দক্ষিণ, ঐক্যবদ্ধ শ্রমিক শ্রেণী, আইরিশ, পোলিশ এবং ইতালীয় ক্যাথলিক, ইহুদিদের) রুজভেল্টিয়ান জোটের উত্থানকে চিহ্নিত করেছিল। নিউ ডিল জোটের সুদূরপ্রসারী টাম্মানি হলে উৎপত্তি হয়েছিল, পার্টি-মেশিন যা অভিবাসীদের অনিয়মিত দলকে স্ট্যাটাসে (পুলিশ, অগ্নিনির্বাপক) পদে উন্নীত করে ভোট বিনিময়ের অনুশীলন করত (আবার স্কোরসেসের গ্যাংস অফ নিউ ইয়র্ক দেখুন, আমেরিকান রাজনৈতিক ইতিহাসের একটি দুর্দান্ত সারাংশ ), কিন্তু এতে পুঁজিবিরোধী একটি ভালো ডোজ যোগ করা হয়েছে।
এমনকি আইজেনহাওয়ার (রক্ষণশীল রিপাবলিকান যিনি কল্যাণকে অক্ষত রেখেছিলেন) এবং কেনেডির সাথেও, আমেরিকা সাংস্কৃতিকভাবে বেশ সমজাতীয় ছিল। তারপর, 1963 সালে (মারে'স কামিং এপার্ট পড়ুন), দেশটি আর অর্থনৈতিক এবং শ্রেণী লাইনে নয় বরং সাংস্কৃতিকভাবে (নাগরিক অধিকার, পরিবারের অনুভূতি, গর্ভপাত, ধর্মনিরপেক্ষতা, জাতীয় পরিচয়, অভিজাত ও জনগণের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা) বিভক্ত হতে শুরু করে এবং ভেঙে যায়। বর্তমান দিন পর্যন্ত আরো এবং আরো স্পষ্ট.
সঙ্গে চলতি বছর রাষ্ট্রপতি নির্বাচন একটি নতুন আমেরিকা দিগন্তে আভাস পাওয়া যেতে পারে যার মধ্যে পরাজিতরা (ইভানজেলিকাল যারা এখন ধর্মনিরপেক্ষতা, শ্রমজীবী শ্রেণী, অতিরিক্ত ট্যাক্স করা শ্বেতাঙ্গ মধ্যবিত্ত, জ্যাকসোনিয়ান এবং ব্যক্তিবাদী দ্বিতীয় সংশোধন আমেরিকার বিরুদ্ধে সংস্কৃতি যুদ্ধে হেরেছে) তারা রিপাবলিকান পার্টিতে আশ্রয় নেয় (যা থেকে অভিজাতরা এখন নিজেদের বিচ্ছিন্ন করেছে) সংখ্যালঘু থাকার ভাগ্য কিন্তু যারা পরিশ্রম করে একটি পরিচয় খুঁজে পাচ্ছেন। অন্যদিকে দেখা যায় একটি গণতান্ত্রিক দল যা জাতির একক দল হয়ে ওঠার লক্ষ্য রাখে একটি জোটের সাথে দৃশ্যত নিউ ডিলের মতই, কিন্তু বাস্তবে গভীরভাবে ভিন্ন। সত্যিই আজ বড় ব্যবসা (বিশেষ করে সিলিকন ভ্যালি এবং মিডিয়া লস অ্যাঞ্জেলেস) এবং অর্থXNUMX এর থেকে ভিন্ন, আমি গণতান্ত্রিক জোটের একটি নির্ধারক অংশ, যা শ্রমিকদের রাস্তায় ফেলেছে (রাষ্ট্রীয় কর্মীদের সাথে প্রতিস্থাপিত হয়েছে) এবং জেফারসোনিয়ান এবং জ্যাকসোনিয়ান দক্ষিণ.
বড় ব্যবসা এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানির পাশাপাশি, তারা স্বাভাবিকভাবেই রয়ে গেছে জাতিগত সংখ্যালঘু, শীঘ্রই সংখ্যাগরিষ্ঠ, যার সাথে মুসলিমরা আগামী বছরগুলিতে যুক্ত হবে, যাদের ওবামা ইতিমধ্যেই শ্বেতাঙ্গ হিসাবে গণনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে (পরবর্তীদের আরও দুর্বল করার জন্য) তবে মধ্যপ্রাচ্যের হিসাবে। মাঝখানে, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে সীমানা এবং সংঘর্ষের ভূমি, মহানগরের উপশহর এলাকা, অর্থনৈতিক আগেও আদর্শিক দ্বন্দ্বের একটি এলাকা।
বড় ব্যবসায়ী, রাষ্ট্রনায়ক, ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী এবং অভিবাসীদের কী স্বার্থ মিল রয়েছে? দুটি জিনিস, যে বড় সরকার এবং সীমানা প্রশস্ত খোলা. এই দুই রাস্তায় ক্লিনটন ওবামার চেয়েও বেশি কাজ করবেন। ট্রাম্পের একটি পরাজয় (বিস্ময় ব্যতীত) একটি ঐতিহাসিক পরাজয় গঠন করবে সম্ভবত রিপাবলিকান জোটের জন্য অপরিবর্তনীয়, তবে ক্লিনটনের পক্ষে এই ধরনের ভিন্নধর্মী শক্তিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য একসাথে রাখা সহজ সময় হবে না। সে সফল হলে এর দাম হবে আরও ভর্তুকি, আরও কল্যাণ এবং আরও কর (কোম্পানির জন্য নয় কিন্তু ব্যক্তিদের জন্য).
যদি ট্রাম্পের উল্কাটি একই গতিতে পড়ে যা এটি নিয়েছিল, রিপাবলিকান কংগ্রেস আরও বিভক্ত এবং দুর্বল হয়ে উঠবে এবং ক্লিনটনের পক্ষে কয়েকটি ভোট জিততে অসুবিধা হবে না যা সংখ্যাগরিষ্ঠতা পরিবর্তন করতে এবং ব্যয় আইন পাস করতে দেয়। সব, আপনি দেখতে পারেন, ঘাটতি একটি গুরুতর বৃদ্ধি হতে হবে. সাধারণত, একটি সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতির উপস্থিতিতে, কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি আরও সীমাবদ্ধ হয়ে ওঠে (বন্ডের জন্য সমস্যা)। যদি, তবে, ইয়েলেন তার বিস্তৃত লাইন অতিক্রম করতে থাকবে আমাদের একটা থাকবে খাড়া বক্ররেখা (আবার বন্ডের জন্য সমস্যা) ই একটি দুর্বল ডলার.
গত তিন মাসের বাজারের একঘেয়েমি আপনাকে প্রতারিত করে না। খুব আকর্ষণীয় সময় সামনে আছে.
