ব্রেক্সিট এবং ট্রাম্পের পরে কি একটি নতুন পোস্ট-লিবারেল আদেশ আসবে? 

আগুনের বলের মতো 

ব্রেক্সিট ভোট এবং ট্রাম্পের নির্বাচনের পর থেকে, এক ধরণের উচ্চ-ভোল্টেজ ইলেক্ট্রোশক রাজনৈতিক বিজ্ঞান এবং প্রধান বৈশ্বিক থিঙ্ক-ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে আগুনের বলয়ের মতো শট করেছে। জাতীয় ও আন্তর্জাতিকভাবে উদার-গণতান্ত্রিক ধারণা, নীতি ও দলগুলোর পতন এই ঘটনাগুলোর সবচেয়ে দৃশ্যমান এবং সবচেয়ে আলোচিত প্রভাব। তবুও উদারনৈতিক আখ্যানের চারপাশে ঐক্যমত্যের ক্ষয়ের প্রভাবের চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় কারণ রয়েছে, যে কারণগুলি, দুঃখজনকভাবে, জনসাধারণের আলোচনায় বরং রয়ে গেছে। ইসরায়েলি পণ্ডিত ইউভাল নোয়া হারারি - একজন তারকা যিনি বইয়ের দোকানে জেমস প্যাটারসনের প্রতিদ্বন্দ্বী - তাদের মধ্যে চারটি চিহ্নিত করেছেন: চীনের বৃদ্ধির পশ্চিমা অর্থনীতির সামাজিক পরিণতি যা উদার বৈশ্বিক ব্যবস্থা, প্রযুক্তিগত বিপ্লব, জৈবপ্রযুক্তি থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়েছে। জলবায়ু পরিবর্তন. 

হারারি যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি অবশ্যই উদার পরিকল্পনার প্রথম সংকট নয় এবং সম্ভবত গভীরতমও নয়। সাধারণভাবে, উদারপন্থী পরিকল্পনাটি অভিযোজনের জন্য এমন একটি ক্ষমতা দেখিয়েছে যা সময়ের সাথে সাথে অন্য কোনো রাজনৈতিক ব্যবস্থা বা রাজনৈতিক তত্ত্ব বিকাশ করতে সক্ষম হয়নি। এটি সঠিকভাবে উদার চিন্তাশীল জীবের জেনেটিক্স যা 21 শতকের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার জন্য প্রয়োজনীয় বিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে নিজেকে পুনর্লিখন করতে পারে। 

ইদানীং ইংরেজিতে কয়েক ডজন বই বেরিয়েছে, উদারনীতির সংকট এবং এর সম্ভাবনার বিষয়বস্তুকে মোকাবেলা ও আলোচনা করেছে এমন নিবন্ধ এবং প্রবন্ধের উল্লেখ না করে। ইতালিতে, যেখানে উদারনৈতিক ঐতিহ্য খুবই দুর্বল এবং বিক্ষিপ্ত এবং যেখানে একটি স্বাধীন উদার চিন্তাভাবনা আর নেই, সেখানে উদারনৈতিক বর্ণনার সংকট এবং এর সম্ভাব্য বিকাশ সম্পর্কে এই মহান আলোচনার ক্ষীণ প্রতিধ্বনি আমাদের কাছে পৌঁছেছে। এটা দুঃখজনক কারণ এই আলোচনা উদারনীতির সংকীর্ণ পোশাকের বাইরে চলে গেছে রাজনৈতিক ব্যবস্থার কনফিগারেশন এবং অদূর ভবিষ্যতে দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের কনফিগারেশনকে আলিঙ্গন করার জন্য যা "গ্লোবাল লিবারেল অর্ডার" বলা হয় যা ইতিহাসবিদদের অনুসরণ করে। হারারই খুব সুন্দর বর্ণনা করেন। 

উদার গল্প বলার উপর ইতালীয় একটি বই 

এই ফাঁক আংশিক মেরামতের অভিপ্রায়ে, একটি বই কয়েকদিন ধরে লাইব্রেরিতে আছে, উদার গণতন্ত্রের শরৎ, স্টুয়ার্ট থেকে উদার আখ্যান কল প্রতিইকোনমিস্ট goWare দ্বারা প্রকাশিত, যা উদারবাদী আখ্যানের নায়কদের চিন্তার গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলির অত্যন্ত আপডেট করা ব্যাখ্যার মাধ্যমে সমাজের উদারপন্থী ধারণার বিবর্তনের সন্ধান করে: জন স্টুয়ার্ট মিল, টোকভিল, নারীবাদী হ্যারিয়েট টেলর মিল, উদ্যোক্তারা অস্ট্রিয়ান, কেইনস, হায়েক, পপার, শুম্পেটার, বার্লিন, রলস, নজিকের সাম্প্রতিক থিসিস পর্যন্ত বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদারপন্থী থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক, "দ্য ইকোনমিস্ট" ম্যাগাজিন দ্বারা উদারতাবাদের পুনর্জন্মের উপর থিসিস। তদুপরি, হারারি নিজেই, উদীয়মান দার্শনিক কোয়ামে অ্যান্টনি অ্যাপিয়া এবং মাইকেল ইগনাটিফের মতো উদারনীতির পুরানো স্তম্ভের অবদানের মাধ্যমে, উদারনীতির সংকটের কারণগুলির উপর বিতর্কের অন্তর্নিহিত থিমগুলি আলোচনা করা হয়েছে: পরিচয়, মেধা, প্রযুক্তি এবং অভিবাসন। ঐতিহাসিক উদারতাবাদের একজন প্রধান পণ্ডিত, জিরোলামো কোটরোনিওর একটি প্রবন্ধ এই ওজনের কথা বলে যে উদার মতবাদের হারকিউলিসের দুটি স্তম্ভ, ন্যায়বিচার এবং স্বাধীনতা, চিন্তার প্রধান স্রোতের চিন্তাভাবনা এবং কর্মে ঐতিহাসিকভাবে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত। এই আন্দোলন। 

বর্তমান ইভেন্টগুলিতে ফিরে এসে, আমরা আমাদের পাঠকদেরকে ইউভাল নোয়া হারারির সবচেয়ে সুস্পষ্ট হস্তক্ষেপের একটি অফার করতে পেরে আনন্দিত যেটি একটি নতুন বৈশ্বিক উদারনৈতিক ব্যবস্থার সম্ভাবনা এবং বৈশিষ্ট্য নিয়ে প্রশ্ন তোলে যা একটি ফিনিক্সের মতো, এবং এটি ইতিমধ্যে অতীতে ঘটেছে। তার নিজের ছাই থেকে উঠতে পারে। এটি আমাদের সময়ের সবচেয়ে উজ্জ্বল মনের একজনের দ্বারা প্রস্তাবিত একটি সত্যিকারের মূল অবদান। পড়া উপভোগ করুন! 

বিকল্পের চেয়ে বেশি অর্ডার 

বেশ কয়েক প্রজন্ম ধরে, বিশ্বকে আমরা এখন "গ্লোবাল লিবারেল অর্ডার" বলে অভিহিত করে। এই মহৎ শব্দগুলির পিছনে এই ধারণাটি রয়েছে যে সমস্ত মানুষ মৌলিক অভিজ্ঞতা, মূল্যবোধ এবং আগ্রহগুলি ভাগ করে এবং যে কোনও মানব গোষ্ঠী অন্যদের থেকে অভ্যন্তরীণভাবে উচ্চতর নয়। তাই মানব উন্নয়নের জন্য সংঘর্ষের চেয়ে সহযোগিতা বেশি প্রয়োজন। অভিন্ন মূল্যবোধ রক্ষা এবং অভিন্ন স্বার্থকে এগিয়ে নিতে সকলের একত্রে কাজ করা উচিত। এবং সেই সহযোগিতাকে উত্সাহিত করার সর্বোত্তম উপায় হল ধারণা, পণ্য, অর্থ এবং বিশ্বজুড়ে মানুষের চলাচলকে সহজ করা। 

যদিও উদার বৈশ্বিক ব্যবস্থার অনেক ত্রুটি এবং অনেক সমস্যা রয়েছে, এটি সম্ভাব্য সমস্ত বিকল্পের চেয়ে উচ্চতর প্রমাণিত হয়েছে। একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকের উদারপন্থী বিশ্ব আগের চেয়ে অনেক বেশি সমৃদ্ধ, সুস্থ ও শান্তিপূর্ণ। মানব ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, ক্ষুধা স্থূলতার চেয়ে কম মানুষকে হত্যা করে; প্লেগ বৃদ্ধ বয়সের তুলনায় কম লোককে হত্যা করে; এবং সহিংসতা দুর্ঘটনার চেয়ে কম লোককে হত্যা করে। যখন আমার বয়স ছয় মাস, আমি মহামারীতে মারা যাইনি দূরবর্তী দেশে বিদেশী বিজ্ঞানীদের দ্বারা আবিষ্কৃত প্রতিকারের জন্য ধন্যবাদ। আমার বয়স যখন তিন, হাজার হাজার মাইল দূরে বিদেশী কৃষকদের গম চাষ করার জন্য আমি ক্ষুধার্ত হইনি। এবং যখন আমি এগারো ছিলাম তখন আমি পারমাণবিক যুদ্ধের দ্বারা বিলুপ্ত হইনি, গ্রহের অপর প্রান্তে বিদেশী নেতাদের দ্বারা স্বাক্ষরিত চুক্তিগুলির জন্য ধন্যবাদ। আপনি যদি মনে করেন যে আমাদের প্রাক-উদারবাদী স্বর্ণযুগে ফিরে যাওয়া উচিত, অনুগ্রহ করে সেই বছরটির নাম বলুন যেটি 21শ শতাব্দীর শুরুতে মানবজাতির চেয়ে ভাল অবস্থায় ছিল। এটা কি 21 ছিল? 1918? বা 1718? 

এতদসত্ত্বেও সারা বিশ্বের মানুষ উদারনীতিতে বিশ্বাস হারাচ্ছে। জাতীয়তাবাদী এবং ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি যা একটি মানব গোষ্ঠীকে অন্য সকলের উপর বিশেষাধিকার দেয় তা আবার প্রচলিত হয়েছে। সরকারগুলি ক্রমবর্ধমান ধারণা, পণ্য, অর্থ এবং মানুষের প্রবাহকে সীমাবদ্ধ করছে। পৃথিবীতে এবং সাইবারস্পেসে সব জায়গায় দেয়াল উঠে যাচ্ছে। অভিবাসন নিষিদ্ধ, শুল্ক ফ্যাশনে রয়েছে। 

সেখানে বিকল্প? 

যদি উদারপন্থী ব্যবস্থা ভেঙ্গে যায়, তাহলে কোন নতুন ধরনের বৈশ্বিক ব্যবস্থা এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে? এখনও অবধি, যারা উদারনৈতিক আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে তারা প্রাথমিকভাবে পৃথক জাতির স্তরে তা করে। কীভাবে তাদের নির্দিষ্ট দেশের স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়া যায় সে সম্পর্কে তাদের অনেক ধারণা রয়েছে, তবে সমগ্র বিশ্ব কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে তাদের একটি নির্দিষ্ট এবং টেকসই দৃষ্টিভঙ্গি নেই। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান জাতীয়তাবাদ রাশিয়ার বিষয়গুলি চালানোর জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত নির্দেশিকা হতে পারে, কিন্তু রাশিয়ান জাতীয়তাবাদের বাকি মানবতার জন্য কোন পরিকল্পনা নেই। যদি না, অবশ্যই, জাতীয়তাবাদ সাম্রাজ্যবাদে পরিণত হয় এবং সমগ্র বিশ্বকে জয় ও শাসন করার শক্তি চালিত করে। এক শতাব্দী আগে, অনেক জাতীয়তাবাদী আন্দোলন সাম্রাজ্যবাদী কল্পনাকে আশ্রয় করেছিল। আজকের জাতীয়তাবাদীরা, রাশিয়া, তুরস্ক, ইতালি বা চীন যাই হোক না কেন, এখনও পর্যন্ত গ্রহের বিজয়ের পক্ষে কথা বলা থেকে বিরত থাকে। পৃথিবী তখন আলাদা আলাদা জাতি রাষ্ট্রে বিভক্ত হবে, প্রত্যেকের নিজস্ব পরিচয় এবং পবিত্র ঐতিহ্য।  

জোরপূর্বক বিশ্বব্যাপী সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠার পরিবর্তে, কিছু জাতীয়তাবাদী যেমন স্টিভ ব্যানন, ভিক্টর অরবান, ইতালির নর্দান লীগ এবং ব্রিটিশ ব্রেক্সিটারি একটি শান্তিপূর্ণ "জাতীয়তাবাদী আন্তর্জাতিক" এর স্বপ্ন দেখে। তারা যুক্তি দেয় যে সমস্ত জাতি একই শত্রুর মুখোমুখি হয়। তারা যুক্তি দেখান যে বিশ্ববাদ, বহুসংস্কৃতিবাদ এবং অভিবাসন জাতীয় ঐতিহ্য ও পরিচয় ধ্বংসের হুমকি দিচ্ছে। তাই বিশ্বব্যাপী জাতীয়তাবাদীদের উচিত এই বৈশ্বিক শক্তির বিরোধিতায় অভিন্ন কারণ তৈরি করা। হাঙ্গেরিয়ান, ইতালীয়, তুর্কি এবং ইসরায়েলিদের উচিত দেয়াল তৈরি করা, বেড়া তৈরি করা এবং জাতীয় সীমানা জুড়ে মানুষ, পণ্য, অর্থ এবং ধারণার চলাচল ধীর করা। 

বিশ্ব তাই স্বতন্ত্র জাতি রাষ্ট্রে বিভক্ত হবে, প্রত্যেকের নিজস্ব পরিচয় এবং নিজ নিজ ঐতিহ্য রয়েছে। এই বিভিন্ন পরিচয়ের প্রতি পারস্পরিক শ্রদ্ধার ভিত্তিতে, সমস্ত জাতি-রাষ্ট্র সহযোগিতা করতে পারে এবং শান্তিপূর্ণভাবে সম্পর্ক করতে পারে। হাঙ্গেরি হবে হাঙ্গেরিয়ান, তুরস্ক হবে তুর্কি, ইসরায়েল হবে ইসরায়েল এবং সবাই জানবে তারা কারা এবং বিশ্বে তাদের অবস্থান কী। এটা হবে অভিবাসনবিহীন, সার্বজনীন মূল্যবোধবিহীন, বহুসংস্কৃতিবিহীন এবং বৈশ্বিক অভিজাতবিহীন, কিন্তু শান্তিপূর্ণ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও কিছু বাণিজ্যবিহীন পৃথিবী। এক কথায়, "ন্যাশনালিস্ট ইন্টারন্যাশনাল" পৃথিবীকে একটি প্রাচীর ঘেরা দুর্গের নেটওয়ার্ক হিসেবে কল্পনা করে কিন্তু ভালো পারস্পরিক সম্পর্কের মধ্যে। 

প্রাচীর ঘেরা দুর্গগুলির এই নেটওয়ার্কের মূল সমস্যা হল যে প্রতিটি জাতীয় দুর্গ তার প্রতিবেশীদের তুলনায় একটু বেশি ভূমি, নিরাপত্তা এবং সমৃদ্ধির লক্ষ্য রাখে। 

কোন বিকল্প নেই! 

অনেকের মনে হতে পারে এটি একটি বেশ যুক্তিসঙ্গত দৃষ্টিভঙ্গি। কেন এটি উদারনৈতিক আদেশের একটি কার্যকর বিকল্প নয়? এ বিষয়ে দুটি কথা বলা উচিত। প্রথমত, এটি এখনও একটি অপেক্ষাকৃত উদার দৃষ্টিভঙ্গি। এটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে কোন মানব গোষ্ঠী অন্য সকলের চেয়ে শ্রেষ্ঠ নয়, কোন জাতি তার সমকক্ষদের উপর আধিপত্য করা উচিত নয় এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা সংঘর্ষের চেয়ে ভাল। প্রকৃতপক্ষে, উদারতাবাদ এবং জাতীয়তাবাদ মূলত একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত ছিল। 19 শতকের উদার জাতীয়তাবাদীরা, যেমন ইতালির জিউসেপ্পে গারিবাল্ডি এবং জিউসেপ্পে ম্যাজিনি এবং পোল্যান্ডের অ্যাডাম মিকিউইচ, শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থানকারী জাতিগুলির একটি উদার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার স্বপ্ন দেখেছিলেন। 

এই বন্ধুত্বপূর্ণ দুর্গ দর্শন সম্পর্কে লক্ষণীয় দ্বিতীয় বিষয় হল যে এটি ইতিমধ্যেই চেষ্টা করা হয়েছে এবং দর্শনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছে। বিশ্বকে সুসংজ্ঞায়িত দেশগুলিতে বিভক্ত করার সমস্ত প্রচেষ্টা এখন পর্যন্ত যুদ্ধ এবং গণহত্যার দিকে পরিচালিত করেছে। গ্যারিবাল্ডি, ম্যাজিনি এবং মিকিউইচের উত্তরাধিকারীরা যখন বহু-জাতিগত হ্যাবসবার্গ সাম্রাজ্যকে উৎখাত করতে সক্ষম হন, তখন স্লোভেনিস থেকে ইতালীয়দের বা ইউক্রেনীয়দের থেকে পোলদের বিভক্ত করার একটি স্পষ্ট রেখা খুঁজে পাওয়া অসম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছিল। 

এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মঞ্চ তৈরি করে। দুর্গ নেটওয়ার্কের মূল সমস্যা হল যে প্রতিটি জাতীয় দুর্গ তার প্রতিবেশীদের খরচে প্রসারিত করতে চায় এবং সর্বজনীন মূল্যবোধ এবং বিশ্ব সংস্থাগুলির হস্তক্ষেপ ছাড়া প্রতিদ্বন্দ্বী দুর্গগুলি কোনও সাধারণ নিয়মে একমত হতে পারে না। প্রাচীর ঘেরা দুর্গগুলি খুব কমই বন্ধুত্বপূর্ণ শর্তে। 

কিন্তু যারা আমেরিকা বা রাশিয়ার মতো প্রভাবশালী দুর্গে বাস করবে, এই নীতির কী আসে? কিছু জাতীয়তাবাদী প্রকৃতপক্ষে চরম বিচ্ছিন্নতাবাদী অবস্থান গ্রহণ করে। তারা বিশ্বব্যাপী সাম্রাজ্য বা দূর্গগুলির একটি বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্কে বিশ্বাস করে না। বরং তারা কোনো বৈশ্বিক ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা অস্বীকার করে। "আমাদের দুর্গের উচিত তার ড্রব্রিজগুলি বাড়াতে - তারা বলে - এবং বাকি বিশ্ব নরকে যেতে পারে। আমাদের বিদেশী মানুষ, বিদেশী ধারণা এবং বিদেশী পণ্য প্রত্যাখ্যান করা উচিত এবং যতক্ষণ না আমাদের দেয়াল শক্তিশালী এবং আমাদের রক্ষীরা অনুগত থাকে, বিদেশীদের কি হবে তা কে চিন্তা করে?

বিশ্ব একটি ঐক্য 

এই ধরনের চরম বিচ্ছিন্নতাবাদ, তবে, সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন। একটি বৈশ্বিক বাণিজ্য নেটওয়ার্ক ছাড়া, উত্তর কোরিয়া সহ বিদ্যমান সমস্ত জাতীয় অর্থনীতি ধসে পড়বে। অনেক দেশ এমনকি আমদানি ছাড়া নিজেদের খাওয়াতেও সক্ষম হবে না এবং প্রায় সব পণ্যের দাম আকাশচুম্বী হবে। আমি যে মেড ইন চায়না শার্ট পরেছি তার দাম $5। এটি যদি ইসরায়েলি শ্রমিকরা ইসরায়েলি উৎপাদিত তুলা থেকে ইসরায়েলি মেশিন ব্যবহার করে তৈরি করত যা অস্তিত্বহীন ইসরায়েলি তেল দ্বারা চালিত হয়, তবে এটির দাম দশগুণ বেশি হতে পারে। ডোনাল্ড ট্রাম্প থেকে ভ্লাদিমির পুতিন পর্যন্ত জাতীয়তাবাদী নেতারা তাই বিশ্ব বাণিজ্য নেটওয়ার্কের আকার কমানোর কথা ভাবতে পারেন, কিন্তু কেউই তাদের দেশকে সেই নেটওয়ার্ক থেকে সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে গুরুত্বের সাথে ভাবেন না। এবং, তাই, খেলার নিয়মগুলি সেট করে এমন একটি বিশ্বব্যাপী অর্ডার ছাড়া আমাদের একটি বিশ্বব্যাপী ট্রেডিং নেটওয়ার্ক থাকতে পারে না। 

আরও গুরুত্বপূর্ণ, লোকেরা এটি পছন্দ করুক বা না করুক, মানবতা আজ তিনটি সাধারণ সমস্যার মুখোমুখি যা সমস্ত জাতীয় সীমানা উপেক্ষা করে এবং শুধুমাত্র বিশ্বব্যাপী সহযোগিতার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। সেগুলো হলো পারমাণবিক যুদ্ধ, জলবায়ু পরিবর্তন এবং প্রযুক্তিগত উত্থান। আপনি পারমাণবিক শীত বা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে একটি প্রাচীর তৈরি করতে পারবেন না এবং কোনো জাতি একাই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) বা বায়োইঞ্জিনিয়ারিংয়ের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারে না। শুধুমাত্র ইউরোপীয় ইউনিয়ন ঘাতক রোবট উৎপাদন নিষিদ্ধ করলে বা শুধুমাত্র আমেরিকা জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং নিষিদ্ধ করলেই যথেষ্ট হবে না। এই ধরনের বিঘ্নিত প্রযুক্তির অপার সম্ভাবনার কারণে, এমনকি একটি দেশ যদি এই উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ, উচ্চ-রিটার্নের পথগুলি অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নেয়, অন্য দেশগুলি পিছিয়ে পড়ার ভয়ে একই পথ অনুসরণ করতে বাধ্য হবে। 

একটি এআই-ভিত্তিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা বা বায়োটেক অস্ত্র প্রতিযোগিতা সবচেয়ে খারাপ ফলাফল তৈরি করে। সেই দৌড়ে যে জিতবে, সমস্ত মানবতা হেরে যাবে। কারণ অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় সব নিয়ম ভেঙ্গে যাবে। আসুন চিন্তা করি, উদাহরণস্বরূপ, শিশুদের উপর জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং পরীক্ষা চালানো শুরু করার অর্থ কী হতে পারে। প্রতিটি দেশ বলবে: “আমরা এই ধরনের পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে চাই না, আমরা ভালো ছেলে। কিন্তু আমরা কিভাবে জানি যে আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বীরা ইতিমধ্যেই তা করছে না? আমরা পিছিয়ে পড়ার সামর্থ্য নেই। তাই তাদের সামনে আমাদের এটা করতে হবে।"  

একইভাবে, স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশের কথা বিবেচনা করুন, যা মানুষকে গুলি করবে বা হত্যা করবে কিনা তা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে পারে। আবার, প্রতিটি দেশ বলবে, "এটি একটি খুব বিপজ্জনক প্রযুক্তি, এবং এটি সাবধানে নিয়ন্ত্রিত করা উচিত। কিন্তু আমরা এটি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিশ্বাস করি না, তাই আমাদের প্রথমে এই প্রযুক্তিটি বিকাশ করতে হবে।" 

21 শতকে বেঁচে থাকার এবং উন্নতির জন্য, মানবজাতির কার্যকর বিশ্বব্যাপী সহযোগিতার প্রয়োজন এবং এখন পর্যন্ত এই ধরনের সহযোগিতার জন্য একমাত্র কার্যকরী নীলনকশা উদারতাবাদ দ্বারা অফার করা হয়েছে। 

একমাত্র জিনিস যা এই ধরনের ধ্বংসাত্মক অস্ত্র প্রতিযোগিতা প্রতিরোধ করতে পারে তা হল দেশগুলির মধ্যে আস্থা বৃদ্ধি। এটা অসম্ভব কিছু নয়। আজ যদি জার্মানরা ফরাসিদের প্রতিশ্রুতি দেয়: "আমাদের বিশ্বাস করুন, আমরা বাভারিয়ান আল্পসের একটি গোপন পরীক্ষাগারে হত্যাকারী রোবট তৈরি করছি না", এই দুই দেশের সম্পর্কের ভয়ঙ্কর ইতিহাস সত্ত্বেও, ফরাসিরা সম্ভবত জার্মানদের বিশ্বাস করবে। আমাদের বিশ্বব্যাপী এমন বিশ্বাস গড়ে তুলতে হবে। আমাদের এমন একটা জায়গায় পৌঁছাতে হবে যেখানে আমেরিকান এবং চীনারা একে অপরকে বিশ্বাস করতে পারে যেমন ফরাসি এবং জার্মানরা করে। 

একইভাবে, AI এর কারণে যে অর্থনৈতিক ক্ষতি হতে পারে তার থেকে মানুষকে রক্ষা করার জন্য আমাদের একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা জাল তৈরি করতে হবে। অটোমেশন সিলিকন ভ্যালির মতো হাই-টেক হাবগুলিতে কেন্দ্রীভূত প্রচুর নতুন সম্পদ তৈরি করবে, যখন সবচেয়ে খারাপ প্রভাব উন্নয়নশীল দেশগুলিতে অনুভূত হবে যাদের অর্থনীতি সস্তা কায়িক শ্রমের উপর নির্ভরশীল। ক্যালিফোর্নিয়ায় সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য আরও চাকরি থাকবে, তবে মেক্সিকান কারখানার শ্রমিক এবং ট্রাক ড্রাইভারদের জন্য কম চাকরি। আমাদের একটি বিশ্ব অর্থনীতি আছে, কিন্তু রাজনীতি এখনও খুব জাতীয়। AI দ্বারা সৃষ্ট অস্থিরতার বৈশ্বিক সমাধান খুঁজে না পেলে, সমগ্র দেশগুলি ভেঙে পড়তে পারে এবং এর ফলে বিশৃঙ্খলা, সহিংসতা এবং অভিবাসনের তরঙ্গ সমগ্র বিশ্বকে অস্থিতিশীল করে তুলবে। 

ব্রেক্সিটের মতো সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো দেখার জন্য এটাই সঠিক দৃষ্টিকোণ। নিজের দ্বারা, ব্রেক্সিট অগত্যা একটি খারাপ ধারণা নয়। কিন্তু ব্রেক্সিট কি সত্যিই এমন একটি সমস্যা যা ব্রিটেন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের এখনই মোকাবেলা করা উচিত? ব্রেক্সিট কিভাবে পারমাণবিক যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে সাহায্য করে? ব্রেক্সিট কিভাবে জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধে সাহায্য করে? ব্রেক্সিট কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং বায়োইঞ্জিনিয়ারিং নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করে? সাহায্য করার পরিবর্তে, ব্রেক্সিট এই সমস্ত সমস্যার সমাধান করা আরও কঠিন করে তোলে। ব্রিটেন এবং ইইউ ব্রেক্সিটের জন্য প্রতি মিনিটে ব্যয় করে জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধ এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণে এক মিনিট কম। 

21 শতকে বেঁচে থাকার এবং উন্নতির জন্য, মানবজাতির কার্যকর বিশ্বব্যাপী সহযোগিতার প্রয়োজন, এবং এখন পর্যন্ত এই ধরনের সহযোগিতার জন্য একমাত্র কার্যকরী নীলনকশা উদারতাবাদ দ্বারা অফার করা হয়েছে। যাইহোক, সারা বিশ্বের সরকারগুলি উদারনীতির ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করছে এবং বিশ্ব দুর্গের নেটওয়ার্কে পরিণত হচ্ছে। প্রথম প্রভাব অনুভব করেন মানবতার দুর্বলতম সদস্যরা, যারা নিজেদের রক্ষা করতে ইচ্ছুক কোন দুর্গ ছাড়াই খুঁজে পান: উদ্বাস্তু, অবৈধ অভিবাসী, নির্যাতিত সংখ্যালঘুরা। কিন্তু যদি দেয়াল উঠতে থাকে, অবশেষে সমস্ত মানবতা গ্যারোটের খপ্পর অনুভব করবে। 

ডালএর বিচ্ছুরণ পরিচয় আল্লা পরিচয়- বিশ্ব 

একবিংশ শতাব্দীতে আমরা এমন বৈশ্বিক সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছি যেগুলি এমনকি মহান জাতিগুলিও তাদের নিজেরাই সমাধান করতে পারে না, তাই একটি জাতীয় পরিচয়ের প্রতি আমাদের আনুগত্যের অন্তত কিছু পরিবর্তন করা বোধগম্য। 

কিন্তু এটা আমাদের অনিবার্য নিয়তি নয়। আমরা এখনও একটি সত্যিকারের বৈশ্বিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে পারি, সাধারণ বাণিজ্য চুক্তির বাইরে গিয়ে এবং সমস্ত মানুষের তাদের প্রজাতি এবং তাদের গ্রহের সাথে সংযুক্তি প্রকাশ করতে পারি। সঙ্কটের মাধ্যমে পরিচয় জাল করা হয়। মানবতা আজ পারমাণবিক যুদ্ধ, জলবায়ু পরিবর্তন এবং প্রযুক্তিগত উত্থানের ত্রিবিধ সংকটের মুখোমুখি। যতক্ষণ না মানুষ তাদের ভাগ করা দুর্দশা উপলব্ধি করে এবং সাধারণ কারণ তৈরি করে, ততক্ষণ তারা এই সংকট থেকে বাঁচার সম্ভাবনা কম। ঠিক যেমন আগের শতাব্দীতে, সর্বাত্মক অর্থনৈতিক যুদ্ধ অনেকগুলি ভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে "একটি জাতি" তৈরি করেছিল, তেমনি একবিংশ শতাব্দীতে বিশ্ব অস্তিত্ব সংকট জাতিগুলির বিচ্ছুরণকে অতিক্রম করে একটি মানবিক সমষ্টির জন্ম দিতে পারে। 

এই সম্মিলিত বৈশ্বিক পরিচয় তৈরি করা মিশনকে অসম্ভব প্রমাণ করার দরকার নেই। সর্বোপরি, মানবতা এবং গ্রহ পৃথিবীর প্রতি সত্য বোধ করা এমন একটি জাতির প্রতি সত্য অনুভব করার চেয়ে সহজাতভাবে বেশি কঠিন নয় যেখানে লক্ষ লক্ষ অপরিচিত ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত যারা কখনও দেখা করেনি এবং অসংখ্য প্রদেশ যারা কখনও পরিদর্শন করেছে। সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে, জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে স্বাভাবিক কিছুই নেই। এটি মানব জীববিজ্ঞান বা মনোবিজ্ঞানের মূলে নেই। এটা সত্য, মানুষ হল সামাজিক প্রাণী, আমাদের জিনে গোষ্ঠীর প্রবৃত্তির ছাপ রয়েছে। যাইহোক, লক্ষ লক্ষ বছর ধরে হোমো স্যাপিয়েন্স এবং তার হোমিনিড পূর্বপুরুষরা ছোট, শক্তভাবে বস্তাবন্দী সম্প্রদায়ের মধ্যে বাস করত যার সংখ্যা কয়েক ডজনের বেশি নয়। তাই মানুষ সহজেই পরিবার, উপজাতি এবং গ্রামের মতো ছোট গোষ্ঠীর প্রতি তাদের আনুগত্য বিকাশ করে, যেখানে প্রত্যেকে একে অপরকে সরাসরি চেনে। কিন্তু মানুষের লক্ষ লক্ষ অপরিচিত মানুষের প্রতি সহানুভূতিশীল হওয়া স্বাভাবিক নয়। 

গত কয়েক সহস্রাব্দে গণসমাবেশ দেখা গেছে - গতকাল সকালে বিবর্তনীয় ক্যালেন্ডারে - এবং মানুষ একত্রে একত্রিত হয়েছে সুদূরপ্রসারী সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য যা ছোট উপজাতিরা একা সমাধান করতে পারে না। একবিংশ শতাব্দীতে আমরা এমন বৈশ্বিক সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছি যে একটি বৈশ্বিক পরিচয়ের প্রতি অন্তত কিছু দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করা বোধগম্য। মানুষ স্বাভাবিকভাবেই 21 জন আত্মীয় ও বন্ধুর কাছাকাছি অনুভব করে যাদের তারা অন্তরঙ্গভাবে জানে। মানুষের 100 মিলিয়ন অপরিচিতদের কাছাকাছি অনুভব করা অত্যন্ত কঠিন ছিল যাদের সাথে তারা কখনও দেখা করেনি। কিন্তু জাতীয়তাবাদ ঠিক সেটাই করতে পেরেছে। এখন আমাদের যা করতে হবে তা হল মানুষের মনে করা যে তারা 100 বিলিয়ন অপরিচিত মানুষ যাদের তারা কখনও দেখা করেনি। 

এটা সত্য যে সমষ্টিগত পরিচয় জালিয়াতি করার জন্য, মানুষের সবসময় তাদের হুমকি দেওয়ার জন্য একটি সাধারণ শত্রুর প্রয়োজন হয়। কিন্তু এখন আমাদের তিনটি বড় শত্রু আছে যাদের সম্পর্কে আমি ইতিমধ্যেই বলেছি। "মেক্সিকানরা আপনার চাকরি নেবে!" বলে চিৎকার করে আমেরিকানদের ক্লোজ করতে পারলে। সম্ভবত আমেরিকান এবং মেক্সিকানদের "রোবট আপনার কাজ নিয়ে যাবে!" বলে চিৎকার করে একটি সাধারণ কারণ তৈরি করতে রাজি করানো যেতে পারে। 

এর মানে এই নয় যে মানুষ সম্পূর্ণরূপে তাদের সাংস্কৃতিক, ধর্মীয় বা জাতীয় পরিচয় ত্যাগ করবে। তারা তাদের নিজস্ব এবং একই সময়ে, বিভিন্ন পরিচয়ের প্রতি অনুগত হতে পারে - পরিবার, গ্রাম, পেশা, দেশের প্রতি, এমনকি গ্রহ এবং সমগ্র মানব প্রজাতির প্রতি। 

এটা সত্য যে কখনও কখনও বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সংঘর্ষ করতে পারে এবং তাই কী করতে হবে তা নির্ধারণ করা সহজ নয়। কিন্তু কে বলেছে জীবন সহজ? জীবন কঠিন. এটি মোকাবেলা করা কঠিন। কখনও কখনও আমরা পরিবারের আগে কাজ রাখি, কখনও কখনও কাজের আগে পরিবার। একইভাবে, কখনও কখনও আমাদের অবশ্যই জাতীয় স্বার্থকে প্রাধান্য দিতে হবে, তবে এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন আমাদের মানবতার বৈশ্বিক স্বার্থকে প্রথমে রাখতে হবে। 

রাজনীতিবিদদের কাছে প্রশ্ন 

অনুশীলনে এই সব মানে কি? ঠিক আছে, যখন পরবর্তী নির্বাচন আসে এবং রাজনীতিবিদরা আপনাকে তাদের জন্য ভোট দিতে বলেন, তখন আপনাকে এই রাজনীতিবিদদের চারটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে: 

1) পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি কমাতে আপনি কী পদক্ষেপ নেন? 

2) জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকি কমাতে আপনি কী পদক্ষেপ নেবেন? 

3) কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং বায়োইঞ্জিনিয়ারিং-এর মতো বিঘ্নকারী প্রযুক্তিগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আপনার মনে কী কী পদক্ষেপ রয়েছে? 

4) এবং অবশেষে, আপনি 2040 এর বিশ্বকে কীভাবে দেখছেন? আপনার সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি কী এবং সেরা পরিস্থিতির জন্য আপনার দৃষ্টিভঙ্গি কী? 

যদি কিছু রাজনীতিবিদ এই প্রশ্নগুলি বুঝতে না পারেন, অথবা যদি তারা ভবিষ্যতের জন্য একটি অর্থপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে সক্ষম না হয়ে ক্রমাগত অতীত সম্পর্কে কথা বলেন, তাহলে এই রাজনীতিবিদদের ভোট দেবেন না।