ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক অ্যাসোসিয়েশন (IEA) এর 6 তম বিশ্ব কংগ্রেস 10 থেকে 17 জুনের মধ্যে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ইভেন্টটি প্রতি তিন বছর পর পর অনুষ্ঠিত হয় এবং এবার এটি ডেড সাগরের জর্ডানের তীরে একটি সদ্য জন্ম নেওয়া রিসোর্টে রাজা হুসেইন বিন তালাল আন্তর্জাতিক সম্মেলন কেন্দ্রে অনুষ্ঠিত হয়। আইইএ এমন একটি ফোরাম যা সর্বদা বহুত্ববাদী আলোচনার নিশ্চয়তা দিয়েছে, এমনকি যখন, গত কয়েক দশকে, অর্থনীতিবিদদের অন্যান্য অ্যাসোসিয়েশনের সভায়, মুক্তবাজারের একক চিন্তাধারার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এমন দৃষ্টিভঙ্গি আর সহ্য করা হয়নি। এর জন্য আইইএ কংগ্রেস থেকে আসা বার্তাগুলি সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এবং সেগুলি আজ আরও বেশি যে অর্থনৈতিক উদারতাবাদ মুক্ত বাজার থেকে জন্ম নেওয়া যুগান্তকারী সঙ্কটের দ্বারা কেঁপে উঠেছে, যেখান থেকে ধনী দেশগুলি বৃহৎ উদ্দীপনা নীতি অবলম্বন করা সত্ত্বেও, অ-আদেশের স্পষ্ট লঙ্ঘন করে বেরিয়ে আসতে সংগ্রাম করছে। - উদার দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা হস্তক্ষেপ
কংগ্রেসের দৃশ্যটি মূলত জো স্টিগলিটজের অদম্য প্রতিভা দ্বারা দখল করা হয়েছিল, 2001 সালে অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার এবং উদার মূর্তিপূজার বিরুদ্ধে অনেক যুদ্ধের নেতা: ম্যানেজমেন্ট থেকে শুরু করে IMF দ্বারা, উদীয়মান অর্থনীতিতে সিস্টেমিক সংকট এবং উত্তরণ পর্যন্ত প্রাক্তন কমিউনিস্ট দেশগুলির বাজার; জনগণের মঙ্গলের একটি অপর্যাপ্ত পরিমাপ এবং যা মানবতার বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় স্থায়িত্বের মৌলিক নীতিগুলি লঙ্ঘন করে বলে জিডিপির সমালোচনা করা; যারা বৈষম্য এমনকি দারিদ্র্যকে আরো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বিনিময়ে অস্থায়ী মূল্য প্রদান করে তাদের উপর আক্রমণ করা; ইউরোজোনের নাগরিকদের জন্য দীর্ঘায়িত হতাশাজনক প্রভাব তৈরির ঝুঁকিপূর্ণ রাজস্ব কৃচ্ছ্রতা নীতির উপহাস করার জন্য।
আমি প্রায় বিশ বছর ধরে জোকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি এবং আমি স্বীকার করি যে প্রাথমিকভাবে, যদিও তিনি অবিলম্বে আমার সহানুভূতি আকর্ষণ করেছিলেন, আমি প্রায়শই ভেবেছিলাম যে তিনি অনেক বিষয়েই সঠিক কিন্তু সব বিষয়ে নয় এবং তারপরে তিনি কখনও কখনও চরমপন্থী ছিলেন। বিপরীতে, এত বছর পরে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে ঘটনাগুলি কীভাবে তাকে সম্পূর্ণ সঠিক প্রমাণ করেছে। প্রথম যুদ্ধে হেরে গেলেও পরে যুদ্ধে জয়ী হয়। সবার জন্য একটি উদাহরণ। 1999 এর দশকের শেষের দিকে, স্টিগলিটজ পরিকল্পিত থেকে বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরের জন্য IMF-এর শক থেরাপি পদ্ধতির (যেমন রাশিয়ার ক্ষেত্রে) প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, কারণ, তার দৃষ্টিতে, এটি প্রাতিষ্ঠানিক সেট-আপ বৃদ্ধির জন্য যথেষ্ট সময় দেয়নি, এইভাবে ধাক্কা দেয়। এক শ্রেণীর পরজীবী অলিগার্চ ক্ষমতায়। বিশ্বব্যাংকের IMF-এর সাথে দ্বন্দ্বের মধ্যে তিনি অন্যদের সাথে এই আপত্তি করেছিলেন, যার মধ্যে তিনি তখন সিনিয়র ভাইস-প্রেসিডেন্ট ছিলেন। জো তার যুদ্ধের টানাপোড়েন হারান এবং XNUMX সালে পদত্যাগ করেন কিন্তু, তার অস্ত্র না রেখে, বৈজ্ঞানিক কাজগুলি চালিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, তিনি বিশ্বব্যাপী জনমত গঠনে সরাসরি প্রবেশের জন্য একটি জনপ্রিয় "বুক মেশিন" হয়ে ওঠেন। ঠিক আছে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে IMF তার মন পরিবর্তন করেছে এবং কাকতালীয়ভাবে পরামর্শ দেয় যে পরিবর্তনগুলি আরও ভাল কাজ করে যদি তারা একটি ক্রমিক পদ্ধতি অনুসরণ করে (যেমন চীনের ক্ষেত্রে)। অবশ্যই, স্টিগলিটজ কেবল আইইএ-তেই নন, এমনকি এখন যে টিম বেসলি রাষ্ট্রপতি পদে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হয়েছেন, তাঁর চিন্তাধারা অ্যাসোসিয়েশনের প্রধান আলোকিত আলোকবর্তিকা হয়ে চলেছে। আমি সাম্প্রতিক কংগ্রেসে প্রচারিত সবচেয়ে কার্যকর কৌতুকগুলির মধ্যে একটি উদ্ধৃত করতে চাই। লর্ড টার্নার, ব্রিটিশ ফাইন্যান্সিয়াল সেক্টর অথরিটির প্রাক্তন সভাপতি এবং এখন ইনস্টিটিউট ফর নিউ ইকোনমিক থিংকিং-এ জো-র সাথে, স্মরণ করেন যে সত্তর এবং আশির দশকে কেমব্রিজ-বোস্টন স্কুলের (এমআইটি এবং হার্ভার্ড) মধ্যে অর্থনীতি পেশায় একটি উত্তপ্ত বিতর্ক হয়েছিল। এবং শিকাগো যে. দ্বিতীয়টি সর্বদা এবং সর্বত্র বাজারকে উদারীকরণের প্রয়োজনীয়তার যুক্তি দিয়েছিল, প্রথমটি পরিবর্তে যুক্তি দিয়েছিল যে বাজার অর্থনীতির স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য জনসাধারণের হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। যেহেতু বোস্টন সমুদ্রের উপর এবং শিকাগো একটি বড় হ্রদের উপর অবস্থিত, এই বিতর্কটি অর্থনীতিবিদদের মধ্যে "মিঠা পানি বনাম লবণাক্ত জল" বিতর্ক হিসাবেও পরিচিত। অতীতে তিনি সুপেয় জলে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন এবং এখন, ট্রনার পর্যবেক্ষণ করেছেন, শিকাগোতে পরাজয় অনুমোদন করার পরিবর্তে, স্টিগলিটজ বিশ্বের সবচেয়ে লবণাক্ত সমুদ্রের তীরে তার সভাপতিত্বে আইইএ-র বিশ্ব কংগ্রেসের আয়োজন করা বেছে নিয়েছেন।
তাহলে 17 তম আইইএ কংগ্রেস থেকে নতুন কি? সন্তুষ্টির বিভিন্ন কারণ রয়েছে তবে অন্যান্য ফ্রন্টে দৃঢ় উদ্বেগ রয়ে গেছে। একটি সফল মামলাটি সুস্থতার নতুন ব্যবস্থা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, যার মধ্যে ইস্ট্যাট এবং বিশেষ করে এনরিকো জিওভানিনি সক্রিয় নায়ক, যেটিকে OECD প্রচার করছে জিডিপি প্রতিস্থাপন করার জন্য নয় বরং এটিকে পরিপূরক করার জন্য একটি ড্যাশবোর্ড রয়েছে যা একটি কম হ্রাসকারী দেয়। অর্থনৈতিক ঘটনা এবং সামাজিক সমাবেশের কার্যকর পরিস্থিতি। আরেকটি, ইতিমধ্যে উল্লিখিত, বাজার একটি বিমূর্ত সত্তা নয় এই সত্য সম্পর্কে অর্জিত সচেতনতা: এটি পুরুষদের দ্বারা গঠিত এবং এটিকে ভালভাবে কাজ করার জন্য নির্দেশনা দেয় এমন প্রতিষ্ঠানগুলির প্রয়োজন, তাই সমস্ত রূপান্তরের জন্য ধীরে ধীরে পদ্ধতি।
কিন্তু আইএমএফ একা এই বিষয়ে তার মতবাদ সংশোধন করেনি। ঘর্ষণের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল মুক্ত পুঁজির চলাচল এবং কীভাবে এটি এমন দেশগুলির জন্য বুমেরাং-এ পরিণত হতে পারে যেগুলি প্রথমে আশাবাদী পর্যায়ে উন্মত্ত প্রবাহ উপভোগ করেছিল কিন্তু তারপরে হতাশাবাদ প্রবেশ করার সময় বহিঃপ্রবাহ দ্বারা পিষ্ট হয়েছিল। এবং এটিতেও প্রভাবশালী প্রতিষ্ঠানগুলি, প্রথমত এবং সর্বাগ্রে আইএমএফ কিন্তু কেবল তারাই নয়, তাদের মন পরিবর্তন করেছে, যে কোনও মূল্যে এবং যে কোনও পরিস্থিতিতে পুঁজির চলাচলের স্বাধীনতার কঠোর প্রতিরক্ষা থেকে আরও নমনীয় দৃষ্টিভঙ্গির দিকে চলে গেছে যে দেশগুলিতে এমনকি উদীয়মান দেশগুলিকে (সাম্প্রতিক উদাহরণ হিসাবে ব্রাজিল) আশাবাদী পর্যায়ে প্রবাহের উপর সীমাবদ্ধতা প্রবর্তন করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যাতে পরবর্তী বহিঃপ্রবাহ দ্বারা খুব বেশি পুড়ে না যায়।
যাইহোক, দুটি প্রধান দিক টিকে আছে যার উপর উদার তত্ত্বের প্রয়োগ, এখনও আংশিকভাবে আধিপত্যবাদী, অনেক মানুষের ক্ষতি করছে। এই দুটি বিষয়, একটি কাঠামোগত এবং একটি চক্রাকার: প্রথমটি অসমতা এবং দারিদ্র্যের প্রতি সহনশীলতা থাকা উচিত বা না হওয়া উচিত; দ্বিতীয়টি কঠোরতা নীতির আকাঙ্ক্ষার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, বিশেষ করে যদি ইউরোপের মতো গুরুতর মন্দার সময় প্রয়োগ করা হয়।
সম্মেলনের বেশিরভাগ অংশই ছিল অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং দারিদ্র্য ও বৈষম্য কমাতে কোন ধরনের উন্নয়ন সবচেয়ে কার্যকর তা নিয়ে। প্রকৃতপক্ষে, আইইএ-তে প্রভাবশালী চেতনা হল যে দারিদ্র্য এবং অসমতা উন্নয়নকে ত্বরান্বিত করার জন্য কখনই মূল্য দিতে হয় না। প্রকৃতপক্ষে, অন্তর্ভুক্তির নিশ্চয়তা ছাড়াই যে ধরনের উন্নয়ন ঘটে তা হল খোঁড়া উন্নয়ন যা, শীঘ্র বা পরে, তার সমস্ত সীমা প্রদর্শন করবে। প্রসঙ্গক্রমে, এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে এই ক্ষেত্রে সুস্বাস্থ্যের সূচকগুলির বিবেচনা - যা দারিদ্র্য থাকলে বা বৈষম্য বাড়লে স্পষ্টতই আরও খারাপ হয় - আমাদেরকে ক্ষণস্থায়ী সাফল্য সম্পর্কে সতর্ক করতে দেয় যা কেবলমাত্র জিডিপি বৃদ্ধির দিকে তাকালেই উদ্ভূত হবে। এবং কঠোরতার বিষয়ে, উপসংহারগুলি আরও নেতিবাচক। কঠোরতা নীতিগুলি সমগ্র প্রজন্মের ভবিষ্যতকে বিপন্ন করে, তাদের জ্ঞান, দক্ষতা এবং উন্নয়নের সুযোগগুলিকে সংকুচিত করে।
এই নীতিগুলি দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবের সাথে অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে মরুভূমিতে পরিণত করার ঝুঁকি তৈরি করে: তরুণদের একটি প্রজন্ম যারা শ্রমবাজারের সাথে খাপ খায় না তারা কেবল তাদের জন্য নয়, সমগ্র সমাজের জন্য সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়; দীর্ঘমেয়াদী বেকারত্ব কর্মক্ষমতা নষ্ট করে, ইত্যাদি। সংক্ষেপে, সমস্যা হল পাওনাদারদের দাবি রক্ষা করার জন্য, কোম্পানিকে হত্যা করার ঝুঁকি রয়েছে। অতএব, উপায়গুলি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত - যেখানে ঋণ টেকসই হয় না, সরকারী বা বেসরকারী ঋণের জন্য - ঋণদাতাদের দ্বারা ভাগ করার সম্ভাবনা, যারা তাদের বৈধ অধিকারের একটি অংশ বিসর্জন দিয়ে আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থাকে এমন সমাধান খুঁজে পেতে দেয় যা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রত্যেকের স্বার্থ রক্ষা করে। .
এই কারণে, প্রভাবশালী অর্থনৈতিক তত্ত্ব, সম্পূর্ণরূপে সুনির্দিষ্ট এবং অপরিবর্তনীয় চুক্তি এবং মুক্ত বাজারকে কেন্দ্র করে, নিজেকে আরও জটিল মডেলগুলিতে পুনর্ব্যক্ত করার জন্য অবশ্যই কাটিয়ে উঠতে হবে যা ব্যক্তিদের সাথে সমাজের মঙ্গলকে প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম, পুনঃনির্ধারণ করে। পাশাপাশি সমষ্টিগত স্বার্থের যত্ন নিতে সক্ষম সরকারগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা। এতে, "অদৃশ্য হাত"-এর হ্রাসবাদী দৃষ্টিভঙ্গি - শুধুমাত্র আপনার ব্যক্তিগত স্বার্থের কথা ভাবুন কারণ মুক্ত বাজার সমষ্টিগত মঙ্গল নিশ্চিত করবে - অদম্যভাবে ব্যর্থ হয়েছে এবং নতুন পদ্ধতির প্রয়োজন। এইগুলির মাধ্যমে সম্ভবত সম্ভব হবে, যেমন কংগ্রেসে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, অর্থনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে থাকা দুটি ক্লাসিক ট্রেড-অফগুলিকে ভুল স্থান দেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ, ক্রমবর্ধমান বৈষম্য সহ্য করতে হবে কিনা যাতে প্রবৃদ্ধি ত্যাগ না করা যায় এবং আবার প্রবৃদ্ধি ত্বরান্বিত করার জন্য, আর্থিক অস্থিতিশীলতা অবশ্যই সহ্য করা উচিত। এটা কখন এবং কখন হবে বলা মুশকিল। কিন্তু, আইইএ-তে তার সাম্প্রতিক উপস্থিতি ছাড়াও, স্টিগলিটজের বিতর্কিত ধারণাগুলি কীভাবে ধারাবাহিকভাবে জয়ী হয়েছে তা পর্যবেক্ষণের প্রায় দুই দশক আমাদের মধ্যপন্থী আশাবাদের দিকে নিয়ে যেতে পারে। তদুপরি, ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের বিষয়ে পিকেটির সেরা বিক্রেতার বিষয়ে ফিনান্সিয়াল টাইমসের সমালোচনাগুলি কীভাবে অনেকাংশে সহায়ক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে তা দেখতে চায় এমন যে কারও কাছে এটি বেশ স্পষ্ট। ঠিক যেমন, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, এমনকি ইউরোপের কঠোরতার ফ্রন্টেও, মারিও ড্রাঘির দক্ষতা এবং অ্যাঞ্জেলা মার্কেলকে উপলব্ধি করার জন্য সুড়ঙ্গের শেষে আলো রয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
