ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের একটি দেশ, যেখানে সম্পদের বন্টন ভৌগলিক অবস্থান এবং শ্রেণির পাশাপাশি লিঙ্গ, বয়স, পেশার জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল। এটি ব্যাংক অফ ইতালির দ্বারা প্রকাশিত একটি গবেষণার নির্দয় প্রতিকৃতি, যা একটি পাগল বলের মতো মিডিয়ার চারপাশে বাউন্স করেছে, সর্বোপরি একটি সত্যের জন্য: বুটে, দশটি ধনী ইতালীয়দের কাছে ত্রিশ মিলিয়ন ইতালীয় দরিদ্রের সমান সম্পদ রয়েছে৷ একটি অত্যন্ত কৃত্রিম, প্রতিনিধিত্বশীল ব্যক্তিত্ব, কিন্তু যা আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার পুনর্বন্টনমূলক অবিচারের প্রধান কারণগুলিকে মোকাবেলা করার অনুমতি দেয় না।
প্রকৃতপক্ষে, অন্যান্য উন্নত দেশগুলির তুলনায়, ইতালি বৈষম্যের র্যাঙ্কিংয়ে আলাদা নয়, তবে ওয়ার্ল্ড ভ্যালু সার্ভের একটি জরিপ প্রকাশ করে যে ইতালীয়রা স্বাধীনতার চেয়ে মঙ্গল বণ্টনের ক্ষেত্রে সমতাকে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে: ফলাফল দেখায় কিভাবে পরিসংখ্যান নিজে থেকে সম্পূর্ণ উত্তর দিতে পারে না। জিনি সূচক (অর্থনৈতিক বৈষম্যের পছন্দের পরিমাপ), প্রকৃতপক্ষে, একটি "উপর থেকে স্ন্যাপশট" ফেরত দিয়ে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ এবং বিভেদযুক্ত ডেটা সমজাতীয় করে তোলে।
ইতালি, প্রকৃতপক্ষে, যদি কেউ কাজ থেকে আয়ের উপর গিনির দিকে নজর দেয় তবে এটি একটি ন্যায্য দেশ হিসাবে পরিণত হবে। পরিবর্তে, এটি এমন সূচক যা সম্পত্তি আয়ের বন্টনকে চিত্রিত করে যা একটি কম সমতাবাদী চিত্র দেয়: ইতালীয়দের মঙ্গল মূলত আয় এবং সম্পত্তি সম্পদের অবস্থানে অবস্থিত। সর্বোপরি ইট এবং আর্থিক সম্পদ সমাজের দুটি ম্যাক্রো-সেক্টরের মধ্যে একটি ফাটল প্রকাশ করে যা গত ত্রিশ বছরে কিছু ধাক্কা খেয়েছে।
যাইহোক, পরবর্তীরা স্কেলগুলিকে পুনরায় ভারসাম্যপূর্ণ করেনি: যদি 90-এর দশকে শেয়ারের দামের যাত্রার সময়, তালিকাভুক্ত সম্পদের ধারকদের (প্রধানত ধনী বা ধনী পরিবার) তাদের সম্পদের উত্থান দেখেন, 2000 বছরের মধ্যে তালিকার হ্রাস ইট এবং মর্টার পুনরুদ্ধার করেছে। দেশপ্রেমিক সম্পদের প্রতিনিধিত্বে আধিপত্য, একটি আধিপত্য যা শেয়ারবাজারে সাফল্য থেকে উদ্ভূত ভারসাম্যহীনতাকে আংশিকভাবে মসৃণ করে।
মধ্যবিত্ত ও নিম্ন-মধ্যবিত্ত শ্রেণী, সঞ্চয়ের ক্ষেত্রে সদগুণতার একটি উদাহরণ, ঐতিহাসিকভাবে রিয়েল এস্টেটে সঞ্চয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ঢেলে দিয়েছে, তারপরে ইতালিতে ঐতিহাসিকভাবে রক্তাল্পতা, ইন্টারনেট বুদ্বুদ বিপর্যস্ত আর্থিক বাজারের বিস্ফোরণের পর নিজেদের তুলনামূলকভাবে সুবিধাজনক খুঁজে পেয়েছে। এই গতিশীলতা তখন প্রবৃদ্ধির একটি দীর্ঘ যাত্রার অংশ যা দেখেছে 1965 সাল থেকে ইতালীয় পরিবারের সম্পদ সাতগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে, যদিও ধীরগতির মুহূর্তগুলি সহ: 70 এর দীর্ঘ সঙ্কট, চার বছরের সময়কাল '81-'85, দুটি -বছরের সময়কাল '93-'94।
সম্পদের তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি ছিল, কুখ্যাতভাবে, রাজনৈতিক পছন্দের একটি ফলাফল যা 70 এর দশকের প্রথম দিকের টেকসই স্তর থেকে বর্তমান ঋণে নিয়ে এসেছিল: যদি 1965 সালে প্রতিটি ইতালীয়কে 2.700 ইউরোর বোঝা চাপিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে জনসাধারণের ঋণ পরিশোধ করতে ঋণ প্রতিটি ইতালীয়, আজ, বয়স্ক এবং শিশু সহ 30.500 হিসাবে বিতরণ করা উচিত. এটা সত্য যে আমাদের ঋণের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নিজেরাই নাগরিকদের হাতে রয়েছে, যারা তাদের সঞ্চয় বিনিয়োগ করেছিল, বিশেষ করে 80 এর দশকের শুরুতে, ক্রমবর্ধমান সুদের হারে পাবলিক বন্ডে, প্রায়শই ডাবল ডিজিটে।
প্রভাবটি বিপর্যয়কর হয়েছে: বিশেষ করে যদি পূর্ববর্তী দৃষ্টিতে দেখা যায়, এই ধরনের উচ্চ রিটার্ন সম্পদের ভিড় করেছে যা অর্থনীতির উত্পাদনশীল খাতে বিনিয়োগ করা উচিত ছিল। পরিবর্তে, সেই রাজধানীগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরের পাবলিক খরচে জ্বালানি দেওয়ার ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে, যেখানে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ ব্যয়ের যোগ্যতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল কিন্তু এর জন্য দায়ী ছিল না, কেন্দ্রীয় সরকারকে কেবলমাত্র শেষ অবলম্বন বা পেনশনের ঋণদাতার ভূমিকায় অবতীর্ণ করেছে। খাঁটি রাজনীতিবিদদের জন্য আয়।
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে 1987 সাল থেকে দুটি বৃহৎ সামাজিক বিভাগের পথ আলাদা হতে শুরু করে: পেনশনভোগী এবং নিম্ন আয়ের পরিবার - প্রায়শই শ্রমজীবী শ্রেণির কর্মী -: যখন বিশ বছরে 1987-2008 এর মধ্যে হ্রাস পেয়েছিল শ্রমজীবী পরিবারের গড় সম্পদ, অবসরপ্রাপ্ত শ্রেণী সম্পদের স্তরে সুস্পষ্ট উন্নতি থেকে উপকৃত হয়েছে।
ব্যাঙ্ক অফ ইতালির সমীক্ষা দেখায়, তাই, জাতীয় সম্পদের 40%, কুখ্যাত 10% পরিবারের হাতে কেন্দ্রীভূত, পুঁজি সঞ্চয়ের একটি পুণ্য চক্রের ফল নয় যা - ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের সাথে - যদিও অন্তত কর্মসংস্থান ও উন্নয়ন হয়েছে। বরং, এটি একটি দুষ্ট চক্রের ফল যা উৎপাদনশীল সম্পদকে আয় এবং অলিগোপলির অবস্থানের দিকে সরিয়ে দিয়েছে যা সামগ্রিকভাবে অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে অত্যন্ত অদক্ষ করে তুলেছে, যেখানে রাষ্ট্র বাফার ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করেনি, বাজারের যুক্তি, মেধাতন্ত্রের বাইরেও। দক্ষতা.
এই প্রেক্ষাপটে, মন্টি সরকারের গৃহীত সম্পদ কর ব্যবস্থার বিষয়ে ব্যাংক অফ ইতালির মতামত ইতিবাচক: এটি এই নীতিকে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করে যে অ-উৎপাদনশীল সম্পদকে অবশ্যই দায়ী করতে হবে এবং ওবামা যাকে "ন্যায্য ভাগ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন তা পরিশোধ করতে হবে। মোট করের। এই বিষয়ে, প্রথম বাড়িতে ইমুর পুনঃপ্রবর্তন, ক্যাডাস্ট্রাল অনুমানের সমন্বয়, বিলাস দ্রব্যের উপর কর ব্যবস্থা এবং রক্ষাকৃত মূলধনের উপর শুল্ক (সালভা-ইতালিয়া ডিক্রির সাথে গৃহীত সমস্ত ব্যবস্থা) একত্রিত হওয়ার একটি বিন্দু হিসাবে বিবেচিত হয়। একটি কর ব্যবস্থা যা সম্পদের একটি আদর্শিক এবং বিপরীতমুখী দানবীয়করণ থেকে রক্ষা পায়, যা আয় এবং উন্নয়নের সুযোগ সৃষ্টিকে নিরুৎসাহিত করতে পারে।
ভায়া নাজিওনালের ইনস্টিটিউট স্মরণ করে যে, জনমতের মধ্যে, একটি কীট রয়ে গেছে, একটি ব্যাপক বিশ্বাস যা নির্মূল করা কঠিন: যে ব্যক্তিগত প্রতিশ্রুতি এবং যোগ্যতা অর্থনৈতিক এবং পেশাগত সাফল্যে একটি গৌণ ভূমিকা পালন করে। এখন একটা তুচ্ছতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিপরীতে, মতামতটি বিপরীত: সাধারণ অর্থে, এটি সঠিকভাবে মূল্যবোধ এবং ব্যক্তিগত যোগ্যতা যা একজনের ক্যারিয়ার এবং অর্থনৈতিক অবস্থানকে শর্ত দেয়। টেকনিশিয়ানদের সরকার যদি তার হিসাব সংশোধনের জন্য দেশের লাগাম নিয়ে নেয়, তবে অবশ্যই সাংস্কৃতিক ত্রুটি এবং তাদের গভীর শিকড়গুলির প্রতিকার করার সময় পাবে না। কাজটি পরবর্তী সরকারগুলির উপর নির্ভর করবে। তারা এটা পর্যন্ত হবে?
সংযুক্তি: Bank of Italy inequality.pdf
