আমি বিভক্ত

দুটি সবুজ অর্থনীতি আছে: একটি প্রগতিশীল কিন্তু অন্যটি নয়

একটি সবুজ অর্থনীতি রয়েছে যা বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের উপর নির্ভর করে যা অবশ্যই উত্সাহিত করা উচিত - তবে একটি পশ্চাদপসরণকারী সবুজ অর্থনীতিও রয়েছে যা নির্বিচারে জীবনধারা এবং মানবতা পরিবর্তনের দাবি করে এবং যার বিরোধিতা করা উচিত

দুটি সবুজ অর্থনীতি আছে: একটি প্রগতিশীল কিন্তু অন্যটি নয়

Di সবুজ অর্থনীতি, কেন্দ্রে জাতিসংঘের সর্বশেষ শীর্ষ সম্মেলনে আলোচনা, অন্তত দুই ধরনের আছে: একটি প্রগতিশীল সবুজ অর্থনীতি আছে, যা আমাদের পক্ষপাতী হওয়া উচিত, এবং একটি পশ্চাদপসরণকারী, যার পরিবর্তে আমাদের বিরোধিতা করা উচিত।

প্রগতিশীল সবুজ অর্থনীতি

প্রগতিশীল সবুজ অর্থনীতি লাভ করেপ্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, উপরশিল্প স্বয়ংক্রিয়তা, উপর ডিজিটাল বিপ্লব এবং তারপরেকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা. অর্থাৎ, এটি বিজ্ঞান, জ্ঞান এবং প্রশিক্ষণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি প্রতিটি উপায়ে উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করে, শুধুমাত্র শিল্পে এবং বিদ্যুৎ উৎপাদনে নয়, সর্বোপরি কৃষিতেও (সহ জৈবপ্রযুক্তি), পরিবহন ব্যবস্থা এবং পরিষেবা ব্যবস্থায়। এই ধরনের সবুজ অর্থনীতি কোন ইউটোপিয়া নয়, ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা বা আবশ্যক: এটি একটি সুনির্দিষ্ট সম্ভাবনা কারণ এটি একটি ঝাঁকের সমন্বয়বাদী ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে। প্রযুক্তি যা ইতিমধ্যেই আজ বিদ্যমান এবং সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধ. আমাদের যা করতে হবে এবং করতে হবে তা হল মানুষ এবং পরিবেশের সেবায় তাদের সর্বোত্তম ব্যবহার করার চেষ্টা করা। এটা হতে পারে!

রিগ্রেসিভ গ্রিন ইকোনমি

অন্যদিকে, প্রতিগামী সবুজ অর্থনীতি প্রযুক্তিকে অবিশ্বাস করে (বিশেষ করে জিএমও এবং পারমাণবিক ফিউশন) এবং সম্পূর্ণভাবে ফোকাস করে পরিবর্তনশীল জীবনধারা. প্রত্যয় যেখান থেকে সে সরে আসে তা হল আমরাই পৃথিবীকে বিপন্নকারী, কর্নেল আমাদের জীবনযাত্রা, উৎপাদন এবং ভোগ করার পদ্ধতি. আমরাই বদমায়েশি শিশুদের মতো পরিবেশের অপূরণীয় ক্ষতি সাধন করি এবং তাই সবার আগে নিজেদের পরিবর্তন করে এর প্রতিকার করা আমাদের ওপর নির্ভরশীল, কম খাওয়া এবং সম্ভবত এমনকি কম ভ্রমণ (কোন প্লেন নেই)। মানুষের চাহিদা, বাতিক বা অপচয় নয় বরং বাস্তব চাহিদা, বিশ্ব জনসংখ্যার বৃদ্ধির সাথে দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পায় এবং অতীতের মতো আজও বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি আমাদেরকে (সম্ভবত) তাদের সন্তুষ্ট করতে সাহায্য করতে পারে, তা নয়। এমনকি এই পরিবেশবাদীদের মনও পার হতে পারে না।

একমাত্র জিনিস যা তাদের সত্যিই আগ্রহী তা হল ম্যানকে পরিবর্তন করা। তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা হল "সোজা করা", যেমন কান্ট বলেছিলেন, মানবতার আঁকাবাঁকা কাঠ, এমনকি মানুষ নিজে থাকা সত্ত্বেও। এবং জীবনের একটি শাস্তিমূলক এবং গভীরভাবে মানবতাবিরোধী ধারণা. এবং এটি একটি ধারণাও বটে সম্ভাব্য অপরাধী. এটি প্রথমবার নয় যে মানবতাকে এই ধরনের প্রতিক্রিয়াশীল ইউটোপিয়াগুলির সাথে লড়াই করার আহ্বান জানানো হয়েছে। শেষবার সাংস্কৃতিক বিপ্লবের সময় মাওয়ের চীনে এবং তারপরে পোল পটের খেমার রুজ কম্বোডিয়ায় (যে কেউ ঘটনাক্রমে, সোরবোনে পড়াশোনা করেছিলেন)। ফলাফল ছিল বিপর্যয়কর। আবার চেষ্টা না করাই ভালো।

"ডিকপলিং" এবং "হ্যাপি ডিগ্রোথ" এর মধ্যে দ্বন্দ্ব

প্রগতিশীল সবুজ অর্থনীতির লক্ষ্য হ'ল মানবতাকে লাইনে নিয়ে আসা নয় বরং যতটা সম্ভব পণ্যের প্রতি ইউনিট প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবহার যতটা সম্ভব কমিয়ে পুরুষের, সমস্ত পুরুষের জন্য যা প্রয়োজন তা উত্পাদন করা। এই প্রক্রিয়া বলা হয় "decoupling"এবং এটি ইতিমধ্যেই স্থিরভাবে রয়েছে। আমাদের যা করতে হবে তা বাস্তবায়ন করতে হবে।

রিগ্রেসিভ সবুজ অর্থনীতির উদ্দেশ্য হল, পরিবর্তে, "সুখী পতন” (ফরাসি অর্থনীতিবিদ দেলোজ দ্বারা বিশদ তত্ত্ব এবং বেপ্পে গ্রিলো গৃহীত) যা রুশোর প্রাচীন কুসংস্কারের একটি আধুনিক চাবিকাঠিতে পুনঃপ্রস্তাব ছাড়া আর কেউ নয়, যিনি অগ্রগতিকে মানুষের দুর্নীতি এবং দূষণের জন্য প্রকৃত দায়ী বলে মনে করেছিলেন। প্রকৃতির.

রাজনীতিকে বলা হয় আমাদের ভবিষ্যতের দুটি বিপরীতমুখী এবং অসংলগ্ন দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে একটি বেছে নেওয়ার জন্য, এবং এটি এমন একটি পছন্দ যা এড়ানো যায় না কারণ সবুজ নতুন চুক্তি, যার মধ্যে অনেক আলোচনা রয়েছে, রাজনীতির চেয়ে উভয় রাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান সক্রিয় ভূমিকা অনুমান করে। .

শ্রমবাজারের বিশৃঙ্খলা

প্রকৃতপক্ষে, সবুজ নতুন চুক্তি কি যদি উৎপাদন ব্যবস্থা, কৃষি এবং পরিষেবাগুলির পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়ার একটি অসাধারণ ত্বরণ না হয় যার উদ্দেশ্য হল পণ্যের ইউনিট প্রতি শক্তি এবং কাঁচামালের খরচ যতটা সম্ভব কমাতে হবে? এই পুনঃরূপান্তর অবশ্যই পরিবেশের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে এবং CO2 নির্গমনকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে অবদান রাখবে, তবে এটিও করবে শ্রম বাজারে একটি ব্যাঘাত. অনেক চাকরি চলে যাবে এবং অনেককে নতুন চাকরি খুঁজতে হবে বা উদ্ভাবন করতে হবে।

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনে বেসরকারি বিনিয়োগ থাকলে সঙ্গী হবে না স্কুলে এবং অব্যাহত প্রশিক্ষণ এবং সক্রিয় কর্মসংস্থান নীতিতে ব্যাপক সরকারী বিনিয়োগ এক চাকরি থেকে অন্য পেশায় এবং এক পেশা থেকে অন্য পেশায় চলাফেরা করা খুবই কঠিন হবে। ঠিক যেমন, বাস্তব এবং অস্পষ্ট পরিষেবা এবং অবকাঠামোতে সরকারী এবং বেসরকারী বিনিয়োগের যৌথ প্রচেষ্টা ছাড়া, অটোমেশন মুছে ফেলার প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি করা অসম্ভব না হলেও কঠিন হবে। এটি অর্থনৈতিক উত্তরণের নির্দিষ্ট চরিত্র যেখানে আমরা নিমজ্জিত হয়েছি যার জন্য অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকার পুনর্নির্ধারণ প্রয়োজন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের উত্তর

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব প্রতিক্রিয়া দিয়েছে বা দেওয়ার চেষ্টা করছে, যদিও ইউরোপের এখনও অভাব রয়েছে। আমেরিকান উত্তর যথেষ্ট পরিষ্কার. ট্রাম্প, শুল্কের বাণিজ্য যুদ্ধ এবং সুরক্ষাবাদের সাথেবিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খলের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করতে চায়, বিশেষ করে ডিজিটাল এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কৌশলগত খাত যেখানে চীন আমেরিকান আধিপত্যকে ক্ষুন্ন করছে। তবে ট্রাম্প এতে সন্তুষ্ট নন, তিনি অটো, ইস্পাত এবং গ্যাস শিল্পের মতো আরও ঐতিহ্যবাহী খাতে মূল্য শৃঙ্খলের উপর নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করছেন। অন্তত এখন পর্যন্ত তিনি পরিবেশ নিয়ে খুব বেশি যত্নশীল বলে মনে হচ্ছে না। ট্রাম্পের জন্য, রাষ্ট্রকে অবশ্যই হস্তক্ষেপ করতে হবে একটি ফলপ্রসূ রূপান্তর প্রচারের জন্য নয় বরং আমেরিকার প্রাধান্য (আমেরিকা প্রথম) পুনর্নিশ্চিত করার জন্য।

 উত্তর ভিন্ন চীন, যা উৎপাদন ব্যবস্থার পুনরুদ্ধারের জন্য একটি কৌশল তৈরি করেছে (মেড ইন চায়না 2025) যার লক্ষ্য হল 10 বছরে পণ্যের প্রতি ইউনিট শক্তি খরচ 34% কমানো, শিল্প বর্জ্য পুনর্ব্যবহারের শতাংশের সমতুল্য অংশ হ্রাস করা এবং জল ব্যবহার. এই সবই একই সময়ের মধ্যে গবেষণা ও উন্নয়নে বিনিয়োগের অংশ দ্বিগুণ করার জন্য রাষ্ট্র এবং সরকারী ও বেসরকারী সংস্থাগুলির একটি সমন্বয়মূলক প্রচেষ্টার মাধ্যমে।

È একটি পরিকল্পনা যা প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের সুবিধা দেয় এবং শ্রমের কম খরচে নয় এবং যা হাতে হাতে যায় একটি বড় বিনিয়োগ পরিকল্পনা, সরকারী এবং বেসরকারী উভয়ই, বাস্তব এবং অস্পষ্ট পরিকাঠামোতে। এই ধরনের পরিকল্পনা স্পষ্টতই চীনা অর্থনীতির বিশেষ প্রকৃতি (রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া পুঁজিবাদের একটি নিখুঁত উদাহরণ) এবং চীনা রাষ্ট্রের পিতৃতান্ত্রিক এবং কখনও কখনও কর্তৃত্ববাদী চরিত্র দ্বারাও সম্ভব হয়েছে।

ইউরোপের বিলম্ব

ইউরোপে অনুরূপ কিছুই বিদ্যমান নেই এবং সেখানে কখনই থাকবে না, ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুরূপ কিছুই, অন্তত মাঝারি মেয়াদে, ইউরোপ আজ যে জাতির সম্প্রদায়ের জায়গা নিতে পারে। কিন্তু গণতান্ত্রিক উন্নয়ন পরিকল্পনার একটি ইউরোপীয় মডেল যা আমাদের অর্থনীতিকে পরিবেশগতভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ উত্পাদনশীল পুনরুত্থানের দিকে পরিচালিত করে তা অসম্ভব নয়। ড্রাঘি সম্ভাব্য আর্থিক কাঠামোর রূপরেখা তুলে ধরেছেন যা বৃহৎ বাস্তব এবং অস্পষ্ট অবকাঠামোতে বিনিয়োগ নীতিকে সমর্থন করতে সক্ষম। এছাড়াও ভাগ করা শিল্প কৌশল সম্ভব ঠিক যেমনটি কমিশনের উন্নয়ন কর্মসূচির প্রচেষ্টা এবং এটি অর্জনের জন্য কোম্পানিগুলির স্বায়ত্তশাসিত উত্পাদনশীল প্রচেষ্টার মধ্যে একটি বৃহত্তর সমন্বয় কল্পনা করা সম্ভব।

আমেরিকান সুরক্ষাবাদ বা এশীয়-শৈলী পিতৃতন্ত্রের সাথে এই ধরণের পরিকল্পনার কোন সম্পর্ক নেই। যদি কিছু থাকে, 70-এর দশকে আন্তোনিও জিওলিটি এবং জর্জিও রুফোলো দ্বারা গণতান্ত্রিক প্রোগ্রামিংয়ের প্রচেষ্টার কথা মনে রাখবেন। একটি প্রচেষ্টা যা ব্যর্থ হয়েছে, কারণ এটি বৈধ ছিল না, তবে এটি সমস্ত সংস্কারবাদী ও গণতান্ত্রিক শক্তির সমর্থনের অভাব ছিল বলে (পিসিআই বিরোধী প্রধান -চালু). আজ, যাইহোক, জিনিস ভিন্ন হতে পারে. এটি একটি চেষ্টা মূল্য হবে.

মন্তব্য করুন