আমি বিভক্ত

প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র নাকি সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বৈরাচার? ফাইভ স্টারের প্যারাডক্স

সংবিধানবাদী ফ্রান্সেস্কো প্যালান্টের একটি সাম্প্রতিক বই প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র এবং সরাসরি গণতন্ত্রের মধ্যে তুলনাকে স্পটলাইটে ফিরিয়ে এনেছে, ভারসাম্যকে প্রাক্তনের পক্ষে টিপ দিয়েছে।

প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র নাকি সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বৈরাচার? ফাইভ স্টারের প্যারাডক্স

গণতন্ত্র শব্দটির কতটি সম্ভাব্য অবনতি আছে? প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র এবং প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের মধ্যে কাকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত? প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের কথিত রূপগুলি কি আসলে একটি প্রতারণা? তুরিন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক ফ্রান্সেস্কো প্যালান্তের সাম্প্রতিক বই, এই এবং অন্যান্য প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে, পশ্চিমে এমনকি বিভিন্ন যুগে গণতন্ত্রের অভিজ্ঞতার সাথে যুক্ত। 

14টি অধ্যায়ে, প্রতিটি ব্যাখ্যামূলক এবং গ্রন্থপঞ্জী নোট দ্বারা সমৃদ্ধ, পাঠককে একটি ব্যাখ্যামূলক, পরামর্শমূলক এবং উত্তেজনাপূর্ণ ভ্রমণসূচী দেওয়া হয়, যার লেইটমোটিভ গণতন্ত্রের নামে লেবেলযুক্ত রাজনৈতিক পছন্দগুলিতে জনগণের সম্পৃক্ততার বিভিন্ন ধরণের বিশ্লেষণের মাধ্যমে গঠিত হয়। 

এটি এমন সরঞ্জামগুলির একটি ওভারভিউ দিয়ে শুরু হয় যা নির্দিষ্ট বিষয়ে জনসাধারণের মাঝে মাঝে জড়িততা নিশ্চিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে: বাতিল গণভোট থেকে প্রস্তাবিত গণভোট; প্রত্যাহার থেকে, জনপ্রিয় পিটিশন থেকে, প্রাইমারি পর্যন্ত। প্রতিনিধিত্ব এবং প্রতিনিধিত্ব, প্রতিনিধি দলের থিমগুলি তারপর এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য অন্বেষণ করা হয় যে প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র হল দুটি বিরোধী আদর্শের সংশ্লেষণ: একদিকে, গভর্নরদের পছন্দে সত্যিই অংশগ্রহণ করার জন্য শাসিতদের; অন্যদিকে, গভর্নরদের ম্যান্ডেট সীমাবদ্ধতার অনুপস্থিতিতে স্বায়ত্তশাসিতভাবে তাদের নিজস্ব পছন্দগুলি প্রয়োগ করতে। 

লেখকের দ্বারা সমস্ত কিছু যথাযথভাবে একটি ঐতিহাসিক মাত্রায় স্থাপন করা হয়েছে, যা তাকে দার্শনিক এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানীদের এই ক্ষেত্রে সময়ের সাথে সাথে একে অপরের অনুসরণকারী অভিযোজন এবং অবদানগুলিকে উদ্ধৃত করতে দেয়, একই সময়ে ফলাফল মূল্যায়ন সামাজিক প্রেক্ষাপটে লিপিবদ্ধ বিবর্তন থেকে উদ্ভূত। 

এইভাবে, একটি অত্যন্ত ইঙ্গিতপূর্ণ থিম স্পর্শ করা হয়েছে, ভূমিকার রূপান্তর, রাজনৈতিক দল এবং রাষ্ট্র উভয়েরই, ক্রমবর্ধমানভাবে অনুপ্রাণিত হচ্ছে সহায়ক নীতির দ্বারা; এবং, অবশেষে, স্বতন্ত্র নাগরিকদের যারা তাদের অফার করে মূল্যবান বলে মনে করা হয় জনসাধারণের আলোচনায় নিজের আগ্রহের অগ্রগতির সম্ভাবনা, অথবা বিকল্পভাবে নেতা নির্বাচনের অধিকার এবং মৌলিক রাজনৈতিক লাইনকে স্বীকৃতি দিয়ে। সুইজারল্যান্ডের ক্ষেত্রে নিবেদিত অধ্যায়টি অভিজ্ঞতার এই পর্যালোচনাতেও উল্লেখ করা উচিত, যা ফরাসি বিপ্লবের অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার সাথে সংসদীয় এবং রাষ্ট্রপতি পদ্ধতির ক্ষেত্রে একটি "টারটিয়াম জেনাস" গঠন করে। 

ইতালীয় রাজনৈতিক জীবনের গত 30 বছরের বিশ্লেষণ, এর বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতি মনোযোগ দেওয়া হয়েছে এর প্যারাডক্স সহ 5 তারা আন্দোলন তারা একদিকে, সংসদীয় ব্যবস্থার প্রগতিশীল বিপর্যয় এবং আমাদের দেশে সমাজের মধ্যবর্তী সংস্থাগুলিকে ভেঙে ফেলার বর্ণনার সাথে রয়েছে; অন্যদিকে, ডিজিটাল গণতন্ত্রের উত্থানের শংসাপত্র, প্রযুক্তিগত বিপ্লবের বিস্ফোরণ দ্বারা অনুকূল। 

বইটির শেষ অংশটি গণতন্ত্রের বর্তমান সমস্যা থেকে কীভাবে বেরিয়ে আসতে হবে তা উৎসর্গ করা হয়েছে। এখানে লেখক ক্ষেত্রটির একটি সুনির্দিষ্ট পছন্দ করেছেন, একটি প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের অনুমানকে বাদ দিয়ে, "সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার" এর ঝুঁকিতেও উন্মুক্ত এবং প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের বাজি পছন্দ করেন। একটি বাজি, যা দুটি শর্তে সফল প্রমাণিত হতে পারে: সামাজিক বহুত্ববাদের জন্য একটি ইতিবাচক মূল্যকে দায়ী করা এবং এটিকে হুমকি হিসাবে বিবেচনা না করা; বিশ্বাস করুন যে "সমঝোতা-ভিত্তিক সংঘাতই সব অবস্থানের জন্য সমান স্বাধীনতা নিশ্চিত করার একমাত্র উপযুক্ত হাতিয়ার"। ঘোষিত বিশ্বাসের সাথে যে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে ফলাফলের কোন নিশ্চিততা নেই, "একটি বাজির অনিশ্চয়তা এখনও একটি প্রতারণার নিশ্চিততার চেয়ে পছন্দনীয়"।

মন্তব্য করুন