Def মন্ত্রী পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত এটি আমাদেরকে এমন একটি ইতালির কথা বলে যাকে এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য রেজারের কিনারায় হাঁটতে হবে। 2012 হল, যেমনটি আমরা জানতাম, মন্দার একটি বছর এমন পরিমাণে যে সরকারের সামান্য আশাবাদী অনুমান অনুসারে জিডিপি 1,2% কমে যাবে। 2013 একটি সামান্য পুনরুদ্ধার (+0,5%) দেখতে হবে যখন অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিশ্লেষণ কেন্দ্র যেমন IMF পূর্বাভাস দেয় যে আয়ের পতন অব্যাহত থাকবে। পাবলিক ফাইন্যান্স অবশ্যই উন্নত হবে, কিন্তু 2013 সালের সুষম বাজেট অর্জিত হবে না। শুধুমাত্র নেতিবাচক অর্থনৈতিক পরিস্থিতি বিবেচনায় নিয়ে, যেমন ইউরোপীয় স্তরে সম্মত হয়েছে, এটি অনুমান করা হয় যে আমাদের 0,6% একটি সম্পদ (কাঠামোগত বলা হয় কারণ অর্থনৈতিক পরিস্থিতির প্রভাবের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়) থাকবে। গ্রীস, পর্তুগাল এবং আয়ারল্যান্ডের মতো অসুবিধায় থাকা দেশগুলিকে দেওয়া সাহায্যের নেট, ঋণ কমতে শুরু করবে, 118 সালে 110-এ নেমে যাওয়ার আগে GDP-এর 2015-এ পৌঁছে যাবে।
এই সংখ্যার মানে কি? ইতিবাচক দিক রয়েছে কারণ এটি বলা যেতে পারে যে সামগ্রিক সরকারী অর্থ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং এমনকি একটি অত্যন্ত কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতেও নিয়ন্ত্রণে থাকবে, কেবল ইতালিতে নয় ইউরোপে। এটি ইতালীয়দের জন্য মহান ত্যাগ স্বীকার করেছে যাদের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণের জন্য নতুন কর দিতে বলা হয়েছে। যাইহোক, এটা বিশ্বাস করা বৃথা যে অন্য উপায়গুলি সম্ভব হত। ট্রেড ইউনিয়ন থেকে শুরু করে যারা প্রবৃদ্ধির অভাব নিয়ে চিৎকার করে, তারা সবাই এই প্রবৃদ্ধি কতটা কার্যকর হবে তা বলার জন্য সতর্ক নয়। স্বাভাবিক সম্পদ দিয়ে? তবে এসো, ইমু (ইতালীয়দের দ্বারা সবচেয়ে ঘৃণা করা ট্যাক্স) কি হবে যদি একটি সাধারণ সম্পত্তি কর প্রত্যেকের জন্য প্রসারিত না হয়?
কিন্তু এই সংখ্যাগুলি দেখায় যে ইতালিতে এখনও অনেক নেতিবাচক দিক রয়েছে যেগুলির জন্য উচ্চ স্তরের মনোযোগ প্রয়োজন যদি আমরা ডিফল্টের ব্ল্যাক হোলে ফিরে যেতে না চাই যা আমরা মাত্র পাঁচ মাস আগে স্পর্শ করেছি৷ তদুপরি, মন্টি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে বিশ্বাসযোগ্যতা এবং বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করার জন্য, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য গৃহীত কোর্সটি বজায় রাখা, আমাদের প্রয়োজনীয় কাঠামোগত সংস্কারগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া এবং দেশটিকে একটি অবস্থানে রাখার জন্য প্রতিযোগিতামূলকতা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন। উন্নয়নের গতি ত্বরান্বিত করা। এই প্রেক্ষাপটে মন্টি দলগুলোর প্রতি খোঁচা দিতে ব্যর্থ হননি, স্মরণ করিয়ে দিয়ে যে দীর্ঘমেয়াদী বিশ্বাসযোগ্যতা পুনরুদ্ধারও নির্ভর করে দলগুলো নিজেদের এবং প্রতিষ্ঠানগুলোকে কতটা সংস্কার করতে পারবে তা সবাইকে বোঝাতে পারবে যে, তত্ত্বাবধায়ক সরকারের বিরতির পর আগের ধারায় ফিরে আসবে না। , অর্থাত্ অপচয় এবং পৃষ্ঠপোষকতার উপর ভিত্তি করে রাজনীতি, তবে সংস্কারবাদী নীতি অব্যাহত থাকবে এবং রাষ্ট্রের যন্ত্রপাতি এবং বাজারের কার্যকারিতা উভয়ই ক্রমবর্ধমানভাবে দক্ষ হয়ে উঠবে।
তবে এটি আমাদের পরিস্থিতির সবচেয়ে জটিল দিক এবং ডিফ-এ থাকা অর্থনৈতিক নীতি পরিকল্পনার সবচেয়ে স্পষ্ট ত্রুটি। মঙ্গলবার নৈশভোজে মন্টি ও সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের মহাসচিবরা ঠিক কী বলেছেন তা জানা যায়নি। একজন সন্দেহ করেন, দলগুলোর ব্যাপারে মন্টির বাক্য অনুসারে, এটি বধিরদের মধ্যে সংলাপের প্রশ্ন ছিল। দলগুলো উন্নয়ন চায় কিন্তু তা সক্রিয় করার কোনো জৈব ও সুসংগত পরিকল্পনা কারোরই নেই। আলফানো ভ্যাট বাড়াতে চায় না, ক্যামুসো শ্রমের ওপর করের হার কমাতে চায়। সঠিক জিনিস, কিন্তু সেগুলিকে সম্ভব করার জন্য আপনাকে নির্দেশ করতে হবে যে আপনি সেগুলি করার জন্য সংস্থানগুলি কোথায় পেতে পারেন৷
এবং এখানে বিখ্যাত "আইডোনা" একটি সামান্য বিকাশের জন্য মাঠে প্রবেশ করে যা পাসেরা দাবি করে যে তার অস্তিত্ব নেই কারণ তার মতে, উন্নয়ন হল আমাদের অর্থনৈতিক কাঠামোর অনেকগুলি দিকের সামঞ্জস্যের সম্পূর্ণ সিরিজের ফলাফল, যার প্রতিটি একটি ভিন্ন, আরও গতিশীল এবং আরও প্রতিযোগিতামূলক কাঠামো নির্মাণে একটি ছোট অবদান রাখতে পারে। এবং এটা সত্য যে আমাদের সিস্টেমের অবক্ষয় এমন এক পর্যায়ে রয়েছে যে কোনও উদ্যোগকে (প্রতারণামূলক ছাড়া) পঙ্গু করে দেয়। প্রকৃতপক্ষে, পাসেরা দ্রুত অবকাঠামো নির্মাণের জন্য নিয়ম সংশোধনের প্রস্তাব করেছে, কোম্পানিগুলির জন্য সত্যিকারের যোগ্য উদ্যোগের অর্থায়নের জন্য প্রণোদনা পুনর্গঠন, জ্বালানি ব্যবস্থা এবং আমলাতন্ত্রের সংশোধন, ব্যবসা এবং নাগরিকদের উপর ওজন কমানোর জন্য। এগুলি সমস্ত প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা, সেইসাথে ব্যবসাগুলির কাছে জনপ্রশাসনের ঋণ পরিশোধ করার জন্য, তবে এগুলির সমস্তই খুব অল্প সময়ের মধ্যে তাদের প্রভাবগুলি প্রকাশ করবে এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই আমাদের মন্দা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য কোনওটিই সিদ্ধান্তমূলক নয়। .
এই "ধারণা" বিদ্যমান? এত বছরের খারাপ প্রশাসনে আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার চারপাশে যে সমস্ত সমস্যা জমে উঠেছে, একটি মাত্র বিধান যাদুকরীভাবে সমাধান করতে পারে তা বলা কঠিন। যাইহোক, ডেফের পাশাপাশি মন্টি এবং পাসেরার বক্তৃতা থেকে একটি উপাদান অনুপস্থিত রয়েছে, যেমন সরকারী ব্যয়ে কঠোর হ্রাস যাতে ব্যবসা এবং নাগরিকদের উপর একটি দৃশ্যমান এবং শুধুমাত্র প্রতীকী উপায়ে কর কমাতে সক্ষম হয়। . শুধুমাত্র যদি ছুরিটি 800 বিলিয়ন ইউরো পাবলিক খরচের মধ্যে নিমজ্জিত হয় তবে কর কমানোর জন্য সম্পদ থাকা সম্ভব হবে। বা এটা বলা যথেষ্ট নয় যে কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই থেকে প্রাপ্ত রাজস্বের একটি অংশ সর্বনিম্ন আয়ের উপর ইরপেফের হ্রাসের জন্য নির্ধারিত হবে। এই ক্ষেত্রে আয় পুনর্বণ্টনের একটি ন্যায্য প্রভাব থাকবে কিন্তু সামগ্রিক করের বোঝা কমে যাবে না যা এখন জিডিপির 45% ছাড়িয়ে গেছে। করের একটি নিষ্পত্তিমূলক ড্রপ ছাড়া এবং সেইজন্য আমাদের কোম্পানিগুলির প্রতিযোগিতামূলক বৃদ্ধি ছাড়া, কোন পুনরুদ্ধার হবে না।
কিন্তু সরকারি খরচ কমানোর ব্যাপারে এত অনীহা কেন? সম্ভবত কারণ এটি কঠিন, কিন্তু সম্ভবত কারণ স্পর্শ করা স্বার্থ এত মহান যে কেউ এই ধরনের যুদ্ধে জড়িত থাকার মত মনে করে না। প্রাতিষ্ঠানিক স্তরকে পাতলা করা, রাজনীতির খরচ কমানো, অকেজো সত্ত্বাকে নির্মূল করা, সম্পদের পৃষ্ঠপোষকতা নষ্ট হওয়া রোধ করা অবশ্যই বেদনাদায়ক হবে যারা এই স্রোতের চারপাশে তাদের আরামদায়ক বাসা বেঁধেছেন। তবে এটি অভিনয় করার আরও একটি কারণ হওয়া উচিত। এটি ন্যায় ও ন্যায়বিচারের আরও একটি যুক্তি হবে। প্রকৃতপক্ষে, এটা ঠিক নয় যে সঙ্কটটি সঙ্কটের দ্বারা প্রভাবিত কোম্পানির অনেক কর্মীকে নিন্দা করে এবং যারা পরজীবী সংস্থায় কাজ করে, প্রতিযোগিতা থেকে ভালভাবে সুরক্ষিত এবং বাজারের প্রবণতা পরিবর্তন করে তাদের প্রভাবিত করে না। তবুও গিয়ার্দা সীসা পায়ে চলে, গ্রিলি বিষয়টি সম্পর্কে উত্সাহী বলে মনে হয় না, যখন দলগুলি তাদের আমলাতন্ত্রকে পাতলা করা বা তাদের গ্রাহকদের হতাশ করা ছাড়া সবকিছু চায়। এবং সেইজন্য কাটগুলির থিম, যা সম্ভবত নিজেই একটি "আইডিয়ানা" হবে না, তবে এটি অবশ্যই পুনরুদ্ধারের দিক পরিবর্তন করার জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ধারণা, আপাতত পটভূমিতে রয়ে গেছে। এবং আমরা অনেক ট্যাক্স এবং একটি কঠোর মন্দার মধ্যে হাঁটতে থাকি।
