সংঘাতপূর্ণ পরিস্থিতিতে যেখানে কংগ্রেসের রিপাবলিকান শাখা মার্কিন ঋণের সীমা বাড়ানোর জন্য একটি সমঝোতা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে না, 2 আগস্টের তারিখটি ঘনিয়ে আসছে, কোন হস্তক্ষেপ না হলে, আর্থিক বাজারের পতনের ফলে মার্কিন ডিফল্ট। এইভাবে, অনেক মহল থেকে আওয়াজ উঠেছে যে ওবামা পার্লামেন্টে না গিয়ে ঋণের সীমা বাড়াতে একতরফা অনুষদ ব্যবহার করেছেন।
মার্কিন ঋণের আইনি সর্বোচ্চ সীমা 14.300 বিলিয়ন ডলার, যা ইতিমধ্যেই অতিক্রম করেছে। মার্কিন সরকারকে ঋণ সিকিউরিটিজ ইস্যু করে প্রতি মাসে $125 বিলিয়ন তহবিল খুঁজে বের করতে হবে। 2 আগস্ট হল বৈষম্যমূলক তারিখ: সেই দিন পর্যন্ত, প্রকৃতপক্ষে, সরকারের কাছে বকেয়া ঋণ পরিশোধের জন্য যথেষ্ট তারল্য রয়েছে। এর পরে, নতুন ট্রেজারি বন্ড ইস্যু করার জন্য ট্রেজারির আইনি অনুমোদন বিনিয়োগকারীদের মধ্যে নিজেদের পুনঃঅর্থায়ন করতে এবং বেতন, পেনশন এবং কুপন প্রদানের জন্য আগে থেকেই প্রচলন থাকা সিকিউরিটিজগুলির মধ্যে দেওয়া হবে।
রিপাবলিকানরা কোন তাড়াহুড়ো করে না এবং কোন আলোচনা প্রত্যাখ্যান করছে। গণতান্ত্রিক প্রস্তাবের প্রতি তাদের শত্রুতা খারাপ বিশ্বাসের ইঙ্গিত লুকিয়ে আছে, যেন তারা প্রেসিডেন্ট ওবামাকে একটি ভয়ানক ধাক্কা দেওয়ার জন্য পুরো দেশকে অতল গহ্বরে নিমজ্জিত করতে ইচ্ছুক। বিশেষ করে, টি পার্টির সমর্থকরা ঘাটতি কমানোর সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা ছাড়াই যেকোনও কর বৃদ্ধির বিরোধিতা করে: এইভাবে 2.400 সাল পর্যন্ত ঋণের সীমা বাড়ানোর জন্য ঘাটতিতে 2013 বিলিয়ন কমানোর পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। মধ্যবিত্তদের বিরুদ্ধে বেদনাদায়ক পদক্ষেপের পাশাপাশি, এটি জর্জ ডব্লিউ বুশ কর্তৃক প্রদত্ত ত্রাণকে বাদ দিয়ে খুব ধনী ব্যক্তিদের জন্য কর বাড়ানোর কথাও কল্পনা করেছিল। রিপাবলিকান পাল্টা-প্রস্তাব একটি মধ্যমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী চুক্তি নয়, যা রাষ্ট্রপতিকে একই ধরনের শর্তে, এক বছরের মধ্যে, অর্থাৎ নির্বাচনী প্রচারণার মাঝখানে আলোচনা পুনরায় শুরু করতে বাধ্য করবে।
এই অচলাবস্থায়, অনেকে রাষ্ট্রপতি ওবামার একটি সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপের পক্ষে সারিবদ্ধ হয়েছেন যা চতুর্দশ সংশোধনীর চতুর্থ ধারা ব্যবহার করার জন্য, ঋণের সীমা বৃদ্ধিকে একতরফাভাবে পাস করার জন্য প্রদান করবে। কংগ্রেসের অবস্থান, যেখানে রিপাবলিকান উপাদানের জীবাণুমুক্ত প্রতিবন্ধকতা দ্বারা আলোচনাকে অবরুদ্ধ করা হয়, এইভাবে উপেক্ষা করা হবে।
পল ক্রুগম্যান, অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, শিকাগো এবং হার্ভার্ড এরিক এ. পোসনার এবং অ্যাড্রিয়ান ভার্মুয়েলের বিশ্ববিদ্যালয়ের দুই আইনবিদ হিসাবে অনুমানের পক্ষে বেরিয়ে এসেছেন। তাদের মতে, বিকল্পটি সংবিধান দ্বারা পূর্বাভাসিত এবং ভোটারদের পক্ষে অনুকূল হবে। রিপাবলিকানরা ওবামাকে "ইমপিচমেন্ট" এর জন্য অভিযুক্ত করার সাহস পাবে না এবং পরবর্তীতে রাষ্ট্রপতির দর কষাকষির ক্ষমতা শক্তিশালী হবে। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনও ঘোষণা করেছেন যে তিনি "সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনী অবলম্বন করতে দ্বিধা করবেন না যদি 2শে আগস্টের মধ্যে ঋণের সীমা বাড়ানোর জন্য একটি চুক্তি পাওয়া না যায়"।
মার্কিন সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর চতুর্থ ধারায় বলা হয়েছে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাবলিক ঋণের বৈধতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করা যাবে না", যেমনটি হবে ডিফল্ট অনুমানের ক্ষেত্রে যা কোনো চুক্তি না হলে উদ্ভূত হবে। . বিধানটির উদ্দেশ্য ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা স্বতন্ত্র রাষ্ট্রগুলিকে 1860 সালের ডিসেম্বর থেকে ফেব্রুয়ারী 1861 সালের মধ্যে তাদের বিচ্ছিন্নতা ঘোষণা করা কনফেডারেসি অফ স্টেটের ঋণের সম্মানী থেকে বিরত রাখা।
উপরন্তু, একটি নজির আছে. 24 সেপ্টেম্বর, 1862-এ, গৃহযুদ্ধের সময়, রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিঙ্কন একতরফাভাবে হেবিয়াস কর্পাস স্থগিত ঘোষণা করেছিলেন, একটি আদেশ যার অনুসারে, সাধারণ আইন ব্যবস্থায়, বিচারক অনুরোধ করেন যে একজন বন্দীকে তার সামনে আনা হবে, এইভাবে ব্যক্তিকে অধিকার প্রদান করবে। অন্যায় গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে। ছড়িয়ে পড়া বিদ্রোহের মুখে একটি প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা হিসাবে, রাষ্ট্রপতি লিংকন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে বিদ্রোহীদের সাথে যোগদান বা সহায়তা করার জন্য অভিযুক্ত সমস্ত বন্দীর জন্য হেবিয়াস কর্পাসের অধিকার স্থগিত করেছিলেন, সামরিক আইন প্রয়োগের ব্যবস্থা করেছিলেন এবং গ্রেপ্তারের ফলে কারাদণ্ড হয়েছিল। সামরিক কর্তৃপক্ষ।
লিংকন যুক্তি দিয়ে একতরফা কার্যক্রমকে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন যে একটি আইন ভঙ্গ করা প্রয়োজন ছিল, পাছে তাদের মধ্যে একটি বাদে সকলেই ভেঙ্গে যায়। জাতির ভালোর জন্য প্রয়োজনীয় একটি পরিমাপ, রাষ্ট্রপতির মতে, ওবামার অঙ্গভঙ্গি আজ হতে পারে: ঋণের সিলিং নিয়ম লঙ্ঘন করা বিপর্যয় রোধ করার জন্য যা ডিফল্টের ঘটনা ঘটবে।
এই ধরনের একটি সমাধান সঙ্গে দুটি সমস্যা আছে. প্রথমটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির কার্যকর ক্ষমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন। যদিও ওবামার সাহায্যকারীরা জোর দিয়ে বলেন যে এই ধরনের ব্যবস্থা রাষ্ট্রপতির জন্য সংবিধানে যে অধিকার সংরক্ষণ করে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে, কিছু ভাষ্যকার উল্লেখ করেছেন যে সংশোধনীটি স্পষ্টভাবে তার পক্ষ থেকে কোনো পদক্ষেপের অনুমোদন দেয় না। দ্বিতীয়টি বাজারের প্রতিক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত। যে পরিস্থিতিতে একতরফা পদক্ষেপের উদ্দেশ্য ছিল আর্থিক বাজারে আতঙ্ক রোধ করা, সেখানে এই ধরনের অভিযানের সাফল্য গুরুতর সন্দেহ থেকেই যাবে। যদি দেশটি এমন একটি পরিমাপের সাথে বন্ড ইস্যু করে যা গুরুতর সাংবিধানিক সন্দেহ রয়েছে, তবে মার্কিন সরকারের ঋণের পরিমাণ সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ থাকতে পারে যা বিনিয়োগকারীরা কিনতে ইচ্ছুক।
কিন্তু যখন 2শে আগস্ট আর মাত্র কয়েক দিন বাকি, তখন মাত্র দুটি বিকল্প অবশিষ্ট থাকে: হয় কংগ্রেসের মধ্যে একটি চুক্তিতে পৌঁছানো হয় অথবা প্রেসিডেন্ট ওবামাকে সংসদের অনুমোদন ছাড়াই ঋণের সীমা বাড়াতে বাধ্য করা হতে পারে৷ একটি ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপ, অবশ্যই আদর্শ নয়, তবে যা একটি প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করতে পারে।
