কেউ আর এটা নিয়ে কথা বলে না, কিন্তু দৈত্যটি সেখানেই থাকে এবং আমাদের দিকে ভয়ঙ্করভাবে তাকায়। এটি ইতালীয় সরকারী ঋণ, যা সরকারের অনুমান 135,7 সালে জিডিপির 2019% বৃদ্ধি পাবে। এটি অন্তত সেপ্টেম্বর ডিফের আপডেট নোট অনুসারে, কারণ মাত্র চার মাস আগে হলুদ-সবুজ নির্বাহীর পূর্বাভাস 132,6, XNUMX এ থামে % এদিকে, বাঙ্কিতালিয়া নভেম্বরে তা প্রত্যয়িত করে পাথরের ওজন আবার বাড়তে শুরু করে, 2.444,6 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছে। এবং ইউরোপীয় কমিশন সতর্ক করে যে যদি এটি চলতে থাকে, তাহলে এক দশকে ঋণ/জিডিপি আরও 10% বৃদ্ধি পাবে, যখন মুদ্রা তহবিল ভবিষ্যদ্বাণী করে যে আমরা 160 বছরে 15% প্রাচীর ভেঙ্গে ফেলব।
ঋণ-জিডিপি কমানো: ঘাটতির রাস্তা…
এই মুহুর্তে, সমস্যাটি ইতালীয় পাবলিক বিতর্ক থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, তবে আমরা যখন এটি সম্পর্কে কথা বলি, তখন সাধারণত একটি মাত্র সমাধান প্রস্তাব করা হয়: মোট দেশীয় পণ্য বৃদ্ধির জন্য ঘাটতি বাড়ানো এবং এইভাবে ঋণ/জিডিপি অনুপাত হ্রাস করা। এই তত্ত্বের "একটি 'বাম' সংস্করণ বিদ্যমান, যা ব্যয় বৃদ্ধির জন্য গঠিত, যা রাজনীতিবিদদের দ্বারা প্রচারিত যারা প্রায়শই নিজেদেরকে কীনেসিয়ান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে - গিয়াম্পাওলো গ্যালি লিখেছেন কনফিন্ডুস্ট্রিয়া অর্থনৈতিক নীতি পর্যালোচনাতে - বা একটি 'সঠিক' সংস্করণ, যা কর কাটার পূর্বাভাস দেয়। , রাজনীতিবিদদের দ্বারা পদোন্নতি যারা কিনেসিয়ান হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না"।
…এবং প্রাথমিক উদ্বৃত্তের
ব্যাঙ্কিটালিয়ার প্রাক্তন ম্যানেজার এবং কনফিন্ডুস্ট্রিয়ার প্রাক্তন মহাব্যবস্থাপক গ্যালির মতে, "উভয় সংস্করণই অলৌকিক কাজের প্রতিশ্রুতি দেয় যা তারা প্রদান করে না", কারণ "সমস্ত সফল মামলা বিশ্লেষণ করে দেখায় যে ব্যয় বৃদ্ধির মাধ্যমে ঋণে উল্লেখযোগ্য হ্রাস কখনোই অর্জিত হয়নি বা কর কাটা ঋণ কমানোর একমাত্র সফল কৌশল হল গোঁড়া একটি, অর্থাৎ প্রাথমিক উদ্বৃত্তের উন্নতি», অর্থাৎ ঋণের সুদের রাজস্ব এবং সরকারি ব্যয়ের মধ্যে ইতিবাচক পার্থক্য।
সামাজিক ও রাজনৈতিক খরচ
হ্যাঁ, কিন্তু কত দ্বারা? ব্যাংক অফ ইতালি দাবি করে যে বহু বছর ধরে দেশকে সুরক্ষিত করতে জিডিপির 3-4% প্রাথমিক উদ্বৃত্ত প্রয়োজন হবে। সত্যিই একটি উচ্চ স্তর: সম্ভবত খুব বেশি, বিবেচনা করে যে 2018 সালে আমরা 1,5% ছিলাম। "অনেকেই বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের উদ্বৃত্ত সামাজিক এবং রাজনৈতিকভাবে টেকসই নয় - গালি চালিয়ে যাচ্ছেন - এটি প্রামাণিক অর্থনীতিবিদদের মতামতও: বিশেষ করে, আইচেনগ্রিন এবং পানিজা রাজস্ব একত্রীকরণের অনেকগুলি পর্ব অধ্যয়ন করেছেন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে উদ্বৃত্ত যেমন প্রয়োজন। ইতালি বাস্তববাদী নয়। ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি গ্রীসের পাবলিক ঋণ পুনর্গঠন করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে আলোচনার সময় মুদ্রা তহবিলের একটি কাজ দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে অনুরূপ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে»।
দুটি প্রস্তাব
সংক্ষেপে, একটি মৃত শেষ? অগত্যা. গ্যালির জন্য, একমাত্র বাস্তবসম্মত উপায় ইউরোপীয় স্তরে ঋণের আংশিক পারস্পরিককরণের মধ্য দিয়ে যায়। বিশেষ করে অর্থনীতিবিদ দুটি প্রস্তাবের কথা উল্লেখ করেছেন। একটি ব্যাংক অফ ইতালির মারিকা সিওফি স্বাক্ষরিত, যার মতে "প্রতিটি দেশ একটি ইউরোপীয় তহবিলে তার ঋণ ঝুঁকির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের প্রবাহ স্থানান্তর করে যার সাথে তহবিলটি দেশের সিকিউরিটিজ ক্রয় করে"। অন্যটি গ্যাব্রিয়েল গিউডিস (ইউরোপীয় কমিশন) দ্বারা, যা "একটি সাধারণ ইউরোপীয় ইস্যুকারীর দ্বারা ইউরোবন্ড ইস্যু করার জন্য প্রদান করে যা সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে অগ্রাধিকারমূলক ঋণের মাধ্যমে বাজারে উত্থাপিত পরিমাণ প্রদান করবে"।
আপাতত এসব প্রস্তাবের কোনোটিই আলোচনার টেবিলে পৌঁছায়নি। এবং কারণ, গালি উপসংহারে, সহজ: "পারস্পরিক বিশ্বাসের অভাব"।
