“সামগ্রিকভাবে ইউরোপীয় অর্থনৈতিক নীতির একটি বিস্তৃত টোন প্রতিরোধ করার জন্য, EU এলাকার সামগ্রিক স্থায়িত্ব নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সীমাবদ্ধতাগুলিকে স্বতন্ত্র রাষ্ট্রগুলিকে সম্মান করতে হবে এমন সীমাবদ্ধতার জন্য কঠোরতা নীতি এতটা ওজন করেনি। বরং কমিউনিটি বাজেটের আরও সক্রিয় ভূমিকার প্রয়োজন হবে, এবং এমনকি আরও বেশি ইউরোজোন যা ECB-এর খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ আর্থিক নীতিকে সমর্থন করতে সক্ষম”। ক্লাউডিও ডি ভিনসেন্টি, পিডি-র ব্যাখ্যাকারী, তিনি লেটা, রেনজি এবং জেন্টিলোনির নেতৃত্বাধীন সরকারগুলিতে MISE-এর আন্ডার সেক্রেটারি থেকে শুরু করে কাউন্সিলের প্রেসিডেন্সি থেকে দক্ষিণ ও আঞ্চলিক সমন্বয়ের মন্ত্রী পর্যন্ত বিভিন্ন পদে ছিলেন। তাই 2008-2009 এবং 2011-2013 এর দ্বিগুণ মন্দা থেকে ইতালিকে বের করে আনার প্রয়াসে সেই সরকারগুলি যে পছন্দগুলি নিয়েছিল তার নায়ক ছিলেন তিনি যা জিডিপির প্রায় 10 পয়েন্টের ক্ষতি এবং প্রায় একজনের বেকারত্ব বৃদ্ধির কারণ হয়েছিল। মিলিয়ন ইউনিট"।
আজ জনমতের একটি অংশ এবং অনেক রাজনৈতিক দল আমাদের অর্থনৈতিক সঙ্কটের জন্য এবং এটি কাটিয়ে উঠতে আমাদের যে অসুবিধা হয়েছিল তার জন্য ইউরোপকে দায়ী করার চেষ্টা করছে। তাদের মতে, রেসিপিটি হবে ইউরো ছেড়ে আর্থিক সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করা, এবং স্বতন্ত্র দেশগুলিকে শিল্প নীতি পছন্দ এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ক্ষেত্রে যথেষ্ট স্বাধীনতা দেওয়ার জন্য ইউরোপীয় কমিশনের ক্ষমতা সীমিত করা।
“এটি একটি সুপারফিশিয়াল বিশ্লেষণ যা সমস্ত নাগরিকের জন্য খুব ক্ষতিকারক পছন্দের দিকে নিয়ে যায়। আমাদের সরকারের অভিজ্ঞতা দেখায় যে আমরা ব্রাসেলস থেকে প্রাপ্ত বাজেটের নমনীয়তা আমাদেরকে বিভিন্ন উপায়ে বিনিয়োগ এবং নিয়োগের সুবিধা দিয়ে শিল্পকে সমর্থন করার দিকে মনোনিবেশ করতে এবং পাবলিক ওয়ার্কগুলিতে বিনিয়োগ পুনঃঅর্থায়ন করার অনুমতি দিয়েছে, যা অন্যান্য কারণগুলির দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছে। , এবং সম্পদের অভাব দ্বারা নয়। ইউরোপে আমাদের একটি খুব সুবিধাজনক মুদ্রানীতি ছিল যা পাবলিক সিকিউরিটিজ এবং বেসরকারী বিনিয়োগ উভয়ের জন্যই সুদের হার কম রাখা সম্ভব করেছে, কিন্তু রাজস্ব নীতি অত্যন্ত বিনয়ী হয়েছে, অর্থাৎ নীতি সমর্থন করার জন্য সরঞ্জামের অভাব রয়েছে আর্থিক নীতি, একটি বিস্তৃত ইউরোপীয় বাজেট নীতি যা স্বতন্ত্র রাজ্যগুলি যা করতে পারে তার পরিপূরক, যার মধ্যে অনেকগুলি, ইতালির মতো, উচ্চ পাবলিক ঋণের সাথে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল এবং এর ওজন হ্রাস করার লক্ষ্যে নীতিগুলির সাথে। জাঙ্কার পরিকল্পনা অবশ্যই সঠিক দিক থেকে একটি ইতিবাচক লক্ষণ ছিল, কিন্তু পরিমাণ যথেষ্ট ছিল না। তদুপরি, ইতালি সেই দেশগুলির মধ্যে একটি ছিল যারা এই তহবিলের সর্বোত্তম ব্যবহার করেছে অবকাঠামোগত কাজ এবং ব্যবসায় বিনিয়োগের জন্য অর্থায়নের জন্য।"
তাই সার্বভৌমবাদীরা বলে আমাদের আরও ইউরোপ দরকার এবং কম ইউরোপ নয়। ম্যাক্রোন কিছু সময়ের জন্য এটিকে সমর্থন করছে, তবে এগিয়ে যাওয়া পদক্ষেপগুলি এই মুহূর্তের জন্য বরং ভীতু বলে মনে হচ্ছে।
"অবশ্যই. এবং এখানে আমরা ইতালির ভূমিকায় আসি। পাবলিক ফাইন্যান্স এবং প্রবৃদ্ধি নীতির উপর নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে, আমরা মন্দার অতল গহ্বর থেকে বেরিয়ে আসতে পেরেছি এবং 2017 সালে আমরা প্রশংসনীয় অর্থনৈতিক ও কর্মসংস্থান পুনরুদ্ধারের ফলাফল অর্জন করেছি। আমরা ইউরোপে বিশ্বাসযোগ্যতা ফিরে পেয়েছি এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভবিষ্যত কাঠামোর বিষয়ে কৌশলগত সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণকারী একটি মহান প্রতিষ্ঠাতা দেশ হিসেবে আমাদের কণ্ঠস্বর শোনাতে পেরেছি। অন্যদিকে বর্তমান সরকার আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা পুনর্গঠনের শ্রমসাধ্য কাজটি নষ্ট করেছে, আমাদের ঐতিহ্যবাহী অংশীদারদের থেকে বিচ্ছিন্ন করেছে। ফলাফল হল যে আমরা গত জানুয়ারিতে আচেনে ছিলাম না, যেমনটা স্বাভাবিক হত, ফ্রান্স এবং জার্মানির সাথে। ভেনটোটিনে 2016-এর ত্রয়ী থেকে একটি অস্বাভাবিক পার্থক্য। সর্বোপরি, এটা স্পষ্ট যে আজকে আরও বেশি ইউরোপের প্রয়োজন সেই সম্প্রসারণমূলক নীতিগুলি বাস্তবায়ন করতে যা স্বতন্ত্র সরকারগুলি বহন করতে পারে না। সমগ্র ইউনিয়নের একটি শক্তিশালী বাণিজ্য ভারসাম্য রয়েছে এবং এর অর্থ হল আমরা আমাদের যতটা সম্ভব কম বৃদ্ধি করি এবং আমরা বাকি বিশ্বের বৃদ্ধিকে চালিত করতে অবদান রাখি না। এটি এমন একটি পরিস্থিতি যে শুধুমাত্র শক্তিশালী ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষই ইউরোপীয় নাগরিকদের অর্থনৈতিক স্বার্থ এবং বিশ্ব মঞ্চে ওজন রাখার জন্য উভয় ক্ষেত্রেই ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে”।
বর্তমান সরকার সংখ্যাগরিষ্ঠ কিছু exponents, যেমন মাননীয়. Borghi বজায় রাখা অব্যাহত যে ইতালির জন্য ইউরো ত্যাগ করা আরও সুবিধাজনক হবে যাতে ইচ্ছামত আমাদের মুদ্রা মুদ্রণ করা যায় এবং একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ বিনিময় হার নীতি প্রয়োগ করা যায়, অর্থাৎ প্রতিযোগিতামূলকতা পুনরুদ্ধার করার জন্য অবমূল্যায়ন করতে সক্ষম হওয়া।
“মাননীয় বোরঝি ভুলে গেছেন যখন লিরা ছিল তখন কেমন ছিল। অবমূল্যায়ন অবশ্যই আমাদের পণ্যের প্রতিযোগিতামূলকতা পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে, তবে এটি মুদ্রাস্ফীতির কারণও হয় যা এইভাবে পুনরুদ্ধার করা প্রতিযোগিতামূলকতাকে খেয়ে ফেলে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে চক্রটি সংক্ষিপ্ত এবং সংক্ষিপ্ত হয়ে উঠেছে, অর্থাত্ সুবিধাগুলি কম এবং কম স্থায়ী হয়, স্থির আয়ের কর্মীদের এবং বিনিয়োগের জন্য অবমূল্যায়নের কারণে অন্যান্য সমস্যার কথা উল্লেখ না করা। সত্য হল যে ইউরোতে যোগদানের মাধ্যমে, আমাদের সুদের হার অনেক কমে গেছে, বিনিয়োগের জন্য এবং ব্যবসায়িক উদ্ভাবনকে সমর্থন করার জন্য রাষ্ট্রীয় বাজেটে জায়গা খালি করেছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, ইতালি এই সুযোগটি খুব কমই কাজে লাগায়। আর মনে রাখতে হবে, ওই বছরগুলোতে সরকার গুরুত্বপূর্ণ পদে আ.লীগের সাথে কেন্দ্র-রাইট ছিল। যখন আমরা কেন্দ্র-বাম সরকারগুলির সাথে সেই স্থানগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিলাম, তখন ইতালীয় অর্থনীতি আবার ট্র্যাকে ফিরে আসে। এমনকি বর্তমান সরকারও সেই ভুলের পুনরাবৃত্তি করছে। প্রকৃতপক্ষে, প্রধানমন্ত্রী কন্টে সেপ্টেম্বরে বলেছিলেন যে বাজারগুলি শান্ত হয়ে যাবে যখন তারা বাজেট কৌশলের আসল বিষয়বস্তু জানবে। এবং ঠিক যখন সেই বিষয়বস্তুগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল, তখন স্প্রেড আবার বেড়ে 250 থেকে 300 পয়েন্টের মধ্যে স্থিতিশীল হয়, ফ্রান্সের থেকে 200 পয়েন্ট উপরে এবং স্পেনের উপরে 150 পয়েন্ট। এবং এটি এই কারণে যে সংশয়বাদ শুধুমাত্র ভারসাম্য নিয়েই উদ্বিগ্ন নয় (2,04%-এর ঘাটতি কোনও ক্ষেত্রেই বিশ্বাসযোগ্য নয়), তবে বিষয়বস্তুগুলিও, যা সাম্প্রতিক ব্রাসেলস রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে, প্রবৃদ্ধিকে কোনো সমর্থন দেয় না এবং ঋণ বাড়ায়” .
আমরা তখন সরকারের বাজেট নীতিতে আসি। মৌলিক আয়ের মূল্যায়ন কিভাবে?
“এরই মধ্যে, সমস্ত অনুমান যেমন ইঙ্গিত করে, RdC ব্যবহার এবং সেইজন্য বৃদ্ধিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পাবে না। তাহলে, আমার মতে, আরও গুরুতর বিষয় হল যে এইভাবে শ্রমবাজারের কার্যকারিতা বিকৃত হয় কারণ খণ্ডকালীন বা স্বল্প বেতনের কাজকে নিরুৎসাহিত করা হবে, অন্যদিকে অঘোষিত কাজ নিয়মিতের ক্ষতির পক্ষে হবে। এবং এটি অর্থনীতির কার্যকারিতার উপর মারাত্মক প্রভাব ফেলবে, এর বৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করবে। আমাদের সরকার দ্বারা প্রবর্তিত REI, একটি মৌলিক নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল: প্রথমে সুবিধাভোগীর সাথে সামাজিক পরিষেবাগুলি বিস্তৃত করে এবং একটি পুনঃসংযোজন প্রোটোকল স্বাক্ষর করে এবং তারপরে ভর্তুকি দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে, অন্যদিকে, ভর্তুকি যে কোনও ক্ষেত্রে প্রোটোকলের সংজ্ঞার আগে বিতরণ করা হয়, এবং তারপরে, যখন সম্ভব, শেষ পর্যন্ত বিশদভাবে সবকিছু পরিবর্তন করা হবে! সংক্ষেপে, একদিকে রাষ্ট্র কেবলমাত্র ভর্তুকিতে বর্তমান ব্যয় করার জন্য ঋণের মধ্যে পড়ে এবং অন্যদিকে এটি শ্রমবাজারের গুরুতর বিকৃতির কারণে কোম্পানিগুলিকে প্রতিযোগিতামূলক হারাতে বাধ্য করে। সুতরাং এটি কোন কাকতালীয় নয় যে বৃদ্ধি দ্রুত বন্ধ হয়ে গেছে!"
এখন আমাদের সরকার দাবি করছে যে নির্মাণ সাইটগুলি শীঘ্রই আবার চালু করা হবে এবং জনসাধারণের কাজগুলি পুনরায় চালু করা হবে, একটি পুনঃলঞ্চ যা আপনার সরকারগুলিকে বাস্তবায়ন করতেও অসুবিধা হয়েছে৷ ঠিক যেমন আমরা ব্যক্তিগত বিনিয়োগে পুনরুদ্ধারের আশা করি।
"আমি লক্ষ্য করেছি যে বাজেট আইন ব্যবসার জন্য সংস্থানগুলিকে দুর্বল করেছে, মূলধন বৃদ্ধির জন্য ছাড়গুলিকে সরিয়ে দিয়েছে, দক্ষিণে বিনিয়োগের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট হ্রাস করেছে, এই বছরের জন্য 1650 মিলিয়নের মতো সমন্বয় তহবিল কমিয়েছে, এবং সংস্থানগুলিকে বরাদ্দ করা হয়েছে। ANAS এবং রেলওয়ে। যতদূর পাবলিক বিনিয়োগ সংশ্লিষ্ট, সেখানে অনেক রাজনৈতিক-আমলাতান্ত্রিক বাধা রয়েছে এবং আমি সন্দেহ করি যে পালাজো চিগির একটি নিয়ন্ত্রণ কক্ষ সেগুলি অতিক্রম করার জন্য যথেষ্ট। আমরা কেবল নতুন আমলাতান্ত্রিক কাঠামো তৈরির ঝুঁকি নিয়ে থাকি যা বাধা বাড়ায়। কিছু দিন আগে উপস্থাপিত Assonime দ্বারা একটি গবেষণায় ভালভাবে বর্ণনা করা মাত্র কয়েকটি তালিকার জন্য, আমি বলব যে প্রথম স্থানটি হল রাজ্য, অঞ্চল এবং স্থানীয় সংস্থাগুলির মধ্যে দায়িত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি স্পষ্ট করা। কিন্তু এখন সাংবিধানিক গণভোট প্রত্যাখ্যানের পর আমরা উল্টো পথে হাঁটছি। তারপরে বারোক নিয়ম রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ পরিবেশগত বিষয়ে। এবং তবুও পরিষেবা সম্মেলনগুলি, তিন বছর আগে চালু হওয়া সরলীকরণ সত্ত্বেও, এখনও অত্যন্ত কষ্টকর। তারপরে প্রকল্পগুলির মান রয়েছে যা পিএ আর করতে সক্ষম নয়। তদুপরি, প্রকিউরমেন্ট কোড পুনর্নির্মাণের কথা বলা হচ্ছে যা আসলে দরপত্রের স্বচ্ছতা বাড়িয়েছে কিন্তু প্রশাসনে অভিযোজন সমস্যাগুলির একটি সিরিজ তৈরি করেছে, যা এখন কাটিয়ে উঠছে। স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু পুনরায় করার লক্ষ্য না রাখাই ভালো হবে, তবে কিছু অস্পষ্ট বা খুব জটিল নিয়ম সংশোধন করার লক্ষ্য রাখা ভালো। পরিশেষে, আমি মামলার সমস্যাটি উল্লেখ করছি যেখানে তথাকথিত বেপরোয়া বিরোধগুলিকে পর্যাপ্তভাবে নিরুৎসাহিত করা হয় না, এবং সর্বোপরি আইনের অপর্যাপ্ত নিশ্চিততা যা ম্যানেজারদের এএনএসি, অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস থেকে মতামত চেয়ে আগে থেকে নিজেদের রক্ষা করতে বাধ্য করে। কাজে সাইন অফ করার আগে ইত্যাদি। কন্টে সরকার এই সমস্ত বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে না।"
আপনি দক্ষিণের মন্ত্রী ছিলেন। তার কার্যালয়কে অনেক পর্যবেক্ষক দক্ষিণে নতুন করে সরকারি আগ্রহ হিসেবে স্বাগত জানিয়েছেন। বেশ কিছু কাজ করা হয়েছে, তবুও গত নির্বাচনে, দক্ষিণের লোকেরা 5 স্টারদের জন্য ব্যাপক ভোট দিয়েছে। তারা কি আপনাকে বুঝতে পারেনি, বা করা জিনিসগুলিকে খুব কার্যকর বলে মনে করা হয়নি?
“প্রথমত, আমরা ইউরোপীয় তহবিলগুলি সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করেছি যা 2015 সালের মধ্যে ব্যয় করতে হয়েছিল, তারপরে আমরা ইউরোপীয় কমিশনের দ্বারা নির্ধারিত মাইলফলকগুলিকে সম্মান করে 2020 এর জন্য নতুন পরিকল্পনা সেট করেছি। উদাহরণস্বরূপ, কিছু প্রেস নিবন্ধে যা বলা হয়েছে তার বিপরীতে, জেন্টিলোনি সরকারের দ্বারা নির্ধারিত কাজের জন্য ধন্যবাদ, 8 সালের মধ্যে 2018 বিলিয়ন ব্যয়ের যে মাইলফলকটি কল্পনা করেছিল তা সম্পূর্ণভাবে সম্মান করা হয়েছে। তারপরে আমরা অঞ্চলগুলির সাথে চুক্তিগুলি প্রচার করেছি যা প্রকল্পগুলির অবস্থা পর্যবেক্ষণ এবং বিলম্ব এড়ানোর জন্য অপরিহার্য৷ আমরা বিনিয়োগের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিটও চালু করেছি যা, গত সেপ্টেম্বরে, 6 বিলিয়নের জন্য উদ্যোগ সক্রিয় করেছিল। অবশেষে, আমরা তরুণ স্টার্টআপগুলিকে অর্থায়নের জন্য "রেস্টো আল সুদ" উদ্যোগ চালু করেছি যা এ পর্যন্ত 13টি অ্যাপ্লিকেশন সংগ্রহ করেছে যা প্রায় 40 কর্মসংস্থান তৈরি করতে পারে এবং বিশেষ অর্থনৈতিক অঞ্চল যা দক্ষিণকে চীন থেকে প্রধান আন্তর্জাতিক বাণিজ্য রুটে ফিট করার জন্য সজ্জিত করার একটি উপায়। এবং, আশা করি শীঘ্রই, উত্তর আফ্রিকা থেকে। আমি যা দেখছি তা থেকে, এই ব্যবস্থাগুলির বাস্তবায়ন স্থবির: বিশেষ অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলি ক্যাম্পানিয়া এবং ক্যালাব্রিয়াতে আটকে আছে, যা আমরা ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠা করেছি। 2018 সালের জানুয়ারিতে আমাদের পরে দক্ষিণের জন্য চুক্তির কোনো পাবলিক অ্যাকাউন্ট নেই। এটা দুঃখজনক কারণ আমাদের নীতির ফলাফল 2015-2017 সালে দক্ষিণে অন্যান্য ইতালীয় অঞ্চলের তুলনায় বেশি বৃদ্ধি পেয়েছিল। নিশ্চিতভাবে তিন বছরের পুনরুদ্ধারের সময়কাল ইতালীয় সমাজের জীবন্ত দেহে, বিশেষ করে দক্ষিণে এবং তরুণদের মধ্যে সঙ্কটের দ্বারা সৃষ্ট ক্ষত নিরাময়ের জন্য যথেষ্ট নয়। এবং আমরা এটিকে অবমূল্যায়ন করেছি।"
কিন্তু এটা ছিল কেন্দ্রীয় বাম সরকারের প্রধান ভুল। এবং এটা সব ক্ষেত্রে প্রযোজ্য.
“আসলে, আমাদের সরকারগুলি ইতালিকে তার দক্ষতা এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনার দিকে মনোনিবেশ করেছে। কিন্তু ইতালির দুটি মন্দার কারণে সৃষ্ট সংকটের গভীরতা আমরা সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারিনি। ট্রমা শুধুমাত্র তাদেরই প্রভাবিত করেছে যারা নিজেদেরকে কাজের বাইরে খুঁজে পেয়েছেন, কিন্তু কর্মরতদেরও প্রভাবিত করেছে যারা সম্ভাব্য মজুরি বৃদ্ধি এবং তাদের কাজের স্থিতিশীলতা উভয় বিষয়েই সমস্ত নিশ্চিততা হারিয়েছে। রেফারেন্সের নিশ্চিত পয়েন্ট হারানো ক্ষোভ এবং বিরক্তি উস্কে দিয়েছে। যা দুর্ভাগ্যবশত আমরা পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারিনি। দুর্ভাগ্যবশত বর্তমান সরকার শুধুমাত্র অলীক শর্টকাট প্রস্তাব করে এবং গিঁট ইতিমধ্যেই ঘরে ফিরে আসছে”।
