লা মালফা ফাউন্ডেশন দ্বারা আয়োজিত ফেলিস ইপপোলিটোর সম্মানে পাঠের অংশ হিসাবে ইতালীয়-আমেরিকান অর্থনীতিবিদ ডমিনিক সালভাতোরে আয়োজিত উজ্জ্বল সম্মেলনটি উত্স এবং সর্বোপরি বিভিন্ন স্কুলের অর্থনীতিবিদদের থিসিসগুলির একটি বৃহত্তর সংমিশ্রণের দিকে পরিচালিত করেছে বলে মনে হয়। বিশেষ করে ইউরোপ এবং ইতালিকে গভীর সংকট থেকে বের করে আনার জন্য প্রয়োজনীয় নীতিগুলির উপর, যেখানে তারা নিজেদের খুঁজে পেয়েছে।
সালভাতোর, লা মালফা এবং সাভোনা অর্থনৈতিক এবং কাঠামোগত উভয় দিকগুলির সাথে একযোগে মোকাবিলা করার প্রয়োজনীয়তার উপর একত্রিত বলে মনে হচ্ছে যেখান থেকে ইতালির অসুবিধাগুলি উদ্ভূত হয়েছে এবং যা তাদের বিকৃতভাবে জড়িত হওয়ার কারণে আরও বেড়েছে। প্রকৃতপক্ষে, রাষ্ট্রীয় বাজেট ঘাটতি নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় আর্থিক কঠোরকরণের বিষয়ে বিশেষ করে কাঠামোগত সমন্বয় নীতিগুলি অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর প্রত্যাশার চেয়ে শক্তিশালী হতাশাজনক প্রভাব ফেলছে, যাতে একই ঘাটতির অর্জনকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে। এবং পরিকল্পিত ঋণ, সেইসাথে ব্যবসার একটি ভীতিজনক অন্তর্ধান এবং বেকারত্ব একটি অসহনীয় বৃদ্ধির সৃষ্টি করে।
হতাশার বিকৃত সর্পিল ভাঙ্গার জন্য, কিছু অর্থনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক শক্তির একটি বড় অংশ ঘাটতির পরামিতিগুলি ভঙ্গ করার এবং বাজেটের বাইরে সরকারী বিনিয়োগ এবং চাকরি সহায়তা নীতিগুলিকে অর্থায়নের জন্য ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে অনুমতি নেওয়ার সম্ভাবনার উপর জোর দিয়েছে। , বিশেষ করে কিশোর। কিন্তু এটি এমন একটি রেসিপি যা অন্যান্য অর্থনীতিবিদদের মতে বিকৃত অর্থনৈতিক পরিস্থিতি কাটিয়ে ওঠার জন্য উপযুক্ত হবে না কারণ, নোবেল বিজয়ী এডমন্ড ফেলপস যেমন গতকালই আন্ডারলাইন করেছেন, ইতালিতেও একাধিক সম্মেলনের জন্য, অত্যন্ত ঋণগ্রস্ত দেশগুলির জন্য ঘাটতি বৃদ্ধি এবং ঋণ বিনিয়োগ এবং ভোগের উপর হতাশাজনক প্রভাব সহ বাজারের ভয় বৃদ্ধি করবে।
বর্তমান পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য সমস্যাটির দুটি দিকের উপর জোর দেওয়া প্রয়োজন: একদিকে স্বীকৃতি, যেমন সালভাতোর আন্ডারলাইন করেছেন, ইতালীয় সঙ্কটের প্রাচীন শিকড় রয়েছে যা প্রতিযোগিতার প্রগতিশীল ক্ষতির দিকে নিয়ে গেছে, এবং তাই করের বোঝা প্রগতিশীল হ্রাস, আমলাতান্ত্রিক বাড়াবাড়ি, শ্রমবাজারের বৃহত্তর নমনীয়তা, স্কুল এবং ন্যায়বিচারের উন্নতির লক্ষ্যে নীতিগুলির সাথে অবিলম্বে আক্রমণ করা উচিত, তবে একই সাথে কেউ ব্যর্থ হতে পারে না। বিবেচনা করা যে সমস্ত কাঠামোগত সংস্কারের জন্য তাদের প্রভাব প্রকাশের জন্য কিছু সময়ের প্রয়োজন, যখন অর্থনৈতিক সংকটকে আক্রমণ করার জন্য অবিলম্বে কিছু করা দরকার যা সামাজিক ও রাজনৈতিক সংহতিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে, সেইসাথে দেশের উৎপাদন ব্যবস্থার গুরুতর "কাঠামোগত" ক্ষতির কারণ। .
বাজার এবং নাগরিকদের কাছে একটি পরিষ্কার এবং বিশ্বাসযোগ্য পুনরুদ্ধারের পথ যোগাযোগ করার জন্য দুটি মুহূর্তকে কীভাবে সংযুক্ত করা যেতে পারে? 31 মে তারিখে ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নরের রিপোর্টে একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে যা জনসাধারণের প্রতিফলনের বিষয় ছিল না এবং যা পরিবর্তে আরও মনোযোগের দাবি রাখে। গভর্নর বলেছেন যে, তার অফিসের হিসাব অনুযায়ী, মন্দার জন্য প্রায় এক-তৃতীয়াংশ দায়ী করা যেতে পারে প্রায় এক-তৃতীয়াংশের জন্য আর্থিক কঠোরতাকে দায়ী করা যেতে পারে, কিন্তু পুরো দুই-তৃতীয়াংশ উচ্চারিত ক্রেডিট ক্রাঞ্চ থেকে উদ্ভূত হয়। অনুরূপ ধারণাটি কয়েক দিন পরে OECD-এর প্রধান অর্থনীতিবিদ কার্লো প্যাডোয়ান গ্রহণ করেছিলেন।
যদি এই ইঙ্গিতটি অর্থনীতিবিদদের চুক্তি এবং সর্বোপরি রাজনীতিবিদদের মনোযোগ খুঁজে পায় যারা পরিবর্তে গৌণ ব্যবস্থা নিয়ে লড়াই করছে এবং অবশ্যই সংকট থেকে বেরিয়ে আসার একটি কার্যকর পথের রূপরেখার জন্য উপযুক্ত নয়, তবে আমাদের বাড়িতে কী করা উচিত এবং কী করা উচিত তা বেশ পরিষ্কার হবে। জোরপূর্বক জিজ্ঞাসা করুন (প্রয়োজনে টেবিল পিটিয়ে) ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষ এবং অন্যান্য দেশগুলি, বিশেষ করে জার্মানি, যারা কেবলমাত্র এক দিকে কঠোরতার চ্যাম্পিয়ন।
আমাদের সরকারের উচিত অবিলম্বে প্রাতিষ্ঠানিক থেকে শুরু করে সরকারি খরচ কমানোর সংস্কারের একটি পরিকল্পনা প্রস্তাব করা, তারপর শ্রমবাজার, শিক্ষা এবং ন্যায়বিচারের দিকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার জন্য, যাতে দেশটি ভ্রমণের দিকটি স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে। চলমান এবং যা, তদ্ব্যতীত, অল্প সময়ের মধ্যে ইতিমধ্যেই শর্তাবলীতে প্রথম ফলাফল দিতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, শ্রম এবং ব্যবসার উপর করের বোঝা হ্রাস করা।
একই সময়ে, সরকারের অবশ্যই ইউরোপীয় টেবিলে অবিলম্বে ব্যাঙ্কিং ইউনিয়ন চালু করার প্রয়োজনীয়তা এবং একদিকে ব্যাঙ্কগুলিকে সাহায্য করার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত নিয়মগুলিকে নিশ্চিত করা উচিত, তবে অন্যদিকে ইসিবিকে প্রয়োজনীয় ক্ষমতা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করা উচিত। ইউরোর অসহনীয় অত্যধিক মূল্যায়ন কমানোর জন্য তার নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে (যে দেশগুলির একটি স্পষ্ট এবং তীক্ষ্ণ পুনরুদ্ধার প্রোগ্রাম রয়েছে তাদের অগ্রাধিকার সহ) সরকারী এবং বেসরকারী সিকিউরিটিজ ক্রয় করে আরও বিস্তৃত আর্থিক নীতি বাস্তবায়ন করা।
যা, তদুপরি, ফেডের মুদ্রানীতিতে ক্রমশ পরিবর্তনের মাধ্যমে সহজতর হওয়া উচিত। ব্যাঙ্কগুলিকে সাহায্য করাও অপরিহার্য, কেবলমাত্র যারা সংকটের মধ্যে রয়েছে তা নয়, বরং যারা ইতালীয়রা (কিন্তু শুধুমাত্র নয়) যারা অপ্রতুলতায় ভুগছেন। ক্যাপিটালাইজেশন, যা তিন বছর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করা হয়েছিল যখন কর্তৃপক্ষ ব্যাংকগুলিকে তাদের মূলধন বাড়াতে পাবলিক ফান্ড নিতে বাধ্য করেছিল।
স্বাভাবিকভাবেই, যেমন ডমিনিক সালভাতোরে আন্ডারলাইন করেছেন, জার্মানির অর্থনীতিকে পুনরায় চালু করার জন্য চাপ দেওয়াও প্রয়োজন হবে, এই শর্তে যে তারা পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট প্রসারিত করতে পারে, আংশিকভাবে সেসব দেশগুলির চাহিদা হ্রাসকে আংশিকভাবে অফসেট করে যেগুলি জার্মান বাজার থেকে বৃহত্তর চাহিদার সাথে তাদের কঠোরতা নীতি অব্যাহত রাখতে হবে৷
পরিশেষে, ইতালির মতো দেশগুলির জন্য এটি পাবলিক বাজেটের জালকে প্রসারিত করার চেষ্টা না করে ক্রেডিট সংকট দূর করার এবং একটি সম্প্রসারণমূলক দিক থেকে আরও বেশি সিদ্ধান্তমূলক আর্থিক নীতিতে লক্ষ্য করার একটি প্রশ্ন হবে। এবং এটি শুধুমাত্র রাজনৈতিক সুবিধার জন্যই নয়, এই বিবেচনায় যে এটি জার্মানির ব্যাঙ্কগুলিতে কোনও ভোট নেই যা ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষের কাছে অসুবিধার মধ্যে রয়েছে, তবে একটি সুনির্দিষ্ট অর্থনৈতিক হিসাবের জন্যও কারণ সরকারী ব্যয় বৃদ্ধি কাঙ্ক্ষিত উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করবে না। প্রদত্ত যে এটি আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের মধ্যে এবং একই ইতালীয় ভোক্তাদের ক্ষেত্রে উভয় দেশের ভাগ্য সম্পর্কে অনিশ্চয়তা বাড়িয়ে তুলবে। এটা সহজ যুদ্ধ নয়।
বিকল্পটি হল ইউরোর একটি প্রগতিশীল সঙ্কটের যেখানে ইতিমধ্যেই ইউরোপীয় নাগরিকদের মধ্যে আস্থা কমে গেছে, কিন্তু যার বিলুপ্তি আজ আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি তার থেকেও আরও গুরুতর সমস্যার দিকে নিয়ে যাবে এবং ক্ষোভ ও সন্দেহের পথ দেখাবে যা 'ইউরোপ এক শতাব্দীরও বেশি পিছনে।
