ইউরোপে আমরা জাঙ্কার বিনিয়োগ পরিকল্পনার আরও শক্তিশালী বাস্তবায়ন এবং ডিপোজিট গ্যারান্টি ফান্ড সহ ব্যাঙ্কিং ইউনিয়নের সমাপ্তি থেকে শুরু করে অনেক কিছু চাইতে পারি এবং অবশ্যই চাই। তবে আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে যে আমরা এমন জিনিসগুলি না চাইতে যা আমরা পেতে পারি না এবং যা আমাদের জার্মানির সাথে সংঘর্ষের পথে নিয়ে যায়। এটা আশা করার কোন মানে হয় না যে জার্মানি তার প্রতিযোগীতাকে নিংড়ে নিয়ে আমাদের চেস্টনাটগুলিকে আগুন থেকে বের করে নেবে বা সেই দেশের ভোটারদের দ্বারা সঠিক বলে মনে করার বাইরে তার জনসাধারণের ঘাটতি বাড়িয়ে দেবে।
এটা সত্য যে জার্মানির একটি বড় বাহ্যিক উদ্বৃত্ত রয়েছে এবং এর একটি ভাল অংশ অন্যান্য ইউরোজোন দেশের সাথে বাণিজ্যের উপর নির্ভর করে। কিন্তু যুক্তি যে সামঞ্জস্য প্রতিসম হওয়া উচিত, অর্থাৎ ঘাটতি এবং উদ্বৃত্ত দেশগুলির উপর সমানভাবে পড়ে, জার্মানি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য এবং তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে খুবই দুর্বল।
জার্মানরা তাদের পাবলিক ফাইন্যান্সকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট ত্যাগ স্বীকার করেছে, যা প্রথমে একীকরণের মাধ্যমে এবং তারপরে আর্থিক সংকটের দ্বারা চাপা পড়ে গেছে। তাদের একটি পাবলিক ঋণ রয়েছে যা তাদের উদ্বিগ্ন করে কারণ তারা তাদের যোগ্যতার কারণে সেই অসাধারণ প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা হারাতে ভয় পায় যা তারা এখন পর্যন্ত উপভোগ করেছে, এবং যা এমন একটি দেশ হিসেবে গঠিত যার তিনগুণ AAA আছে এবং আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীরা তাদের মধ্যে অন্যতম হিসেবে বিবেচিত। বিশ্বের সবচেয়ে বিশ্বস্ত। তাদের এই শক্তি কেন ছেড়ে দেওয়া উচিত তা দেখা কঠিন।
প্রতিযোগিতামূলকতার জন্য, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইতিমধ্যে যা ঘটেছে তার বাইরে আমরা যদি জার্মানদের মজুরি বৃদ্ধি করতে বলি, তবে তারা স্পষ্টতই আমাদের বলবে যে প্রশ্নটি পৃথক সেক্টর এবং পৃথক কোম্পানিতে সামাজিক অংশীদারদের আলোচনার স্বায়ত্তশাসনের সাথে সম্পর্কিত। এবং এটা স্পষ্ট নয় কেন, তাদের সুবিধার গণনায়, জার্মান নিয়োগকর্তা এবং ট্রেড ইউনিয়নগুলিকে অন্যান্য দেশের উপর তাদের পছন্দের পরিণতি বিবেচনা করা উচিত। ইতালিতে আমরা কখনও এই ধরনের সমস্যার সম্মুখীন হইনি।
একটি "প্রতিসম" সামঞ্জস্যের অনুরোধটি তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকেও দুর্বল কারণ এটি এক ধরণের "হিতৈষী স্বৈরশাসক" (কমিশন?) এর অস্তিত্বকে অনুমান করে এবং নৈতিক বিপদের সুনির্দিষ্ট সমস্যা মোকাবেলা করে না। প্রকৃতপক্ষে, এটি অ-পুণ্যবান দেশগুলিকে পুরস্কৃত করে, যারা পাবলিক ফাইন্যান্স পুনরুদ্ধার করতে এবং কোম্পানিগুলির প্রতিযোগীতা পুনরুদ্ধার করতে সমস্ত প্রয়োজনীয় ত্যাগ স্বীকার করেছে তাদের ক্ষতি করে।
ইতালির কেউ কখনও ভেনিসিয়ানদের কম প্রতিযোগিতামূলক হতে বলার স্বপ্ন দেখেনি যাতে অ্যাপুলিয়ান বা সিসিলিয়ান পণ্যগুলি স্থানচ্যুত না হয়। আমরা দক্ষিণের কোম্পানিগুলোকে অনেক প্রণোদনা দিয়েছি, কিন্তু উৎপাদনে বা দেশের বাকি অংশের প্রতিযোগিতায় নিরুৎসাহিত করার কথা আমরা কখনোই ভাবিনি। যদি আমরা এই শর্তাবলীর মধ্যে চিন্তা করি আমরা একটি নিম্নগামী সর্পিলে পরিণত হব যেখানে সর্বনিম্ন প্রতিযোগিতামূলক শেষ পর্যন্ত পুরস্কৃত হবে, বা অন্তত সংরক্ষিত হবে, যা সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের জন্য একটি বিপর্যয় হবে।
এটি মূলত এই কারণে যে প্রতিসম সামঞ্জস্যের প্রস্তাবগুলি কখনই খুব বেশিদূর আসেনি। ব্রেটন উডসে, পেমেন্টের ভারসাম্যহীনতার কথা উল্লেখ করে প্রতিসম সমন্বয়ের জন্য কেইনসের প্রস্তাবকে অবাস্তব বলে খারিজ করা হয়েছিল। পরবর্তী দশকগুলিতে, জার্মানির কাছ থেকে সম্প্রসারণমূলক বাজেট নীতিগুলি অর্জনের লক্ষ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বারবার অনুরোধ, যা এতদিন পর্যন্ত আধিপত্যবাদী শক্তি ছিল, কখনই ব্যর্থ হয়নি।
ইতালীয় সরকার যদি ইউরোপীয় ফোরামে এই প্রকৃতির জিনিসগুলি চাওয়ার চেষ্টা করে, তবে জার্মানির স্পষ্ট বিরোধিতার আগেও এটি প্রায় সমস্ত অন্যান্য দেশের অবিশ্বাসের প্রাচীরের মুখোমুখি হবে।
