আমি বিভক্ত

দুর্নীতি: পরিমাপ করা কঠিন তবে ইতালি একজনের ধারণার চেয়ে কম দুর্নীতিগ্রস্ত

উপলব্ধি এবং বাস্তবতার মধ্যে দুর্নীতি: আমাদের দ্বারা সমর্থিত কাউন্টার-কারেন্ট থিসিসের সমালোচনামূলক পর্যবেক্ষণের প্রতিক্রিয়া যা অনুসারে "ইতালীয়রা তুলনামূলকভাবে কম দুর্নীতিগ্রস্ত তারা নিজেদের উপলব্ধির চেয়ে" - বোলোগনা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক পিকির গবেষণা - GDP বৃদ্ধির সাথে সাথে দুর্নীতি কমতে থাকে: সবচেয়ে কম দুর্নীতিগ্রস্ত দেশের ১৫২টির মধ্যে ১৯তম স্থানে ইতালি।

দুর্নীতি: পরিমাপ করা কঠিন তবে ইতালি একজনের ধারণার চেয়ে কম দুর্নীতিগ্রস্ত

বিভিন্ন নিবন্ধে (সংক্ষিপ্ত এবং নথিভুক্ত FIRSTঅনলাইন পোস্ট এখানে অবস্থিত) আমরা যুক্তি দিয়েছিলাম যে দুর্নীতির সূচকগুলি সাধারণত ঘটনাটির উপলব্ধি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং অন্যান্য দেশের তুলনায় ইতালিতে এর গুরুত্বকে অতিমূল্যায়ন করে। সারমর্মে, ইতালীয়রা তুলনামূলকভাবে কম দুর্নীতিগ্রস্ত তাদের তুলনায় তারা নিজেদেরকে বলে মনে করে। এটি একটি পাল্টা-বর্তমান থিসিস এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় যে, কিছু প্রশংসার সাথে, সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া বা এমনকি অবিশ্বাসও এসেছে। তাদের সকলের জন্য, সিনেটর লুক্রেজিয়া রিচিউটি এই পোস্টে প্রকাশিত ব্যক্তিদের উল্লেখ করা দরকারী বলে মনে হয় যারা দুর্নীতির সমস্যাকে অবমূল্যায়ন করার জন্য এবং আরও নির্দিষ্টভাবে, এই বিষয়ে বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক কাজকে অবহেলা করার জন্য আমাদের তিরস্কার করেন। আমরা উত্তর দিই যে উদ্ধৃত প্রায় সমস্ত সূত্র ইতালি এবং অন্যান্য দেশে ঘটে যাওয়া দুর্নীতির গুরুত্বপূর্ণ পর্বের গল্প - বা কর্তৃত্বপূর্ণ ম্যাজিস্ট্রেটদের মতামত। আমরা এই উত্সগুলি বিবেচনা করিনি কারণ, যদি দেশগুলির মধ্যে একটি বিশ্বাসযোগ্য এবং তুলনামূলক বর্ণনা থাকে (যেমন দুর্নীতির জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সংখ্যা বা প্রদত্ত ঘুষের পরিমাণ), সেগুলি ইতিমধ্যে ঘটনাটি অধ্যয়নরত আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যবহার করা হত, যেমন স্বচ্ছতা, বিশ্বব্যাংক, OECD ইত্যাদি কেন জরিপগুলি ব্যবহার করা হয় তা হল এটি বিশ্বাস করা হয় যে উদ্দেশ্যমূলক ডেটার উপর ভিত্তি করে তুলনা করা সম্ভব নয়।

সেন দ্বারা রিপোর্ট যাদের মধ্যে. বস্তাবন্দী একটি তবে আছে চাকরি বিশেষ করে যার উপর আমরা বসবাস করা উপযোগী বলে মনে করি, বোলোগনা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক লুসিও পিকি। সিনেটরের মতে, এই কাজটি "পরিমাপ করবে - আমরা উদ্ধৃত করি - ইতালি এবং জার্মানিতে বছরে 586 বিলিয়ন দুর্নীতির খরচের মধ্যে পার্থক্য।" সিনেটর পদে, এই বিবৃতিটির অন্য কোনো যোগ্যতা নেই এবং পাঠককে ভাবতে বাধ্য করে যে রেফারেন্সটি PA-এর জন্য দুর্নীতির খরচ। অবশ্যই এটি অসম্ভব, কারণ সুদ এবং বেতন সহ মোট সরকারী ব্যয় 826 বিলিয়ন। দুর্নীতির সম্মুখিন ব্যয়ের দুটি ক্ষেত্র (সরকারি বিনিয়োগ এবং পণ্য ও পরিষেবা ক্রয়) প্রায় 200 বিলিয়ন যোগ করে। তাই এটা সুস্পষ্ট – কিন্তু এটা স্পষ্ট করা উচিত! – যে 586 বিলিয়ন PA জন্য খরচ উদ্বেগ না: অধ্যাপক দ্বারা নিবন্ধ পড়া. পিকি, আসলে, দেখা যাচ্ছে যে আমরা জিডিপিতে দুর্নীতির বিকৃত প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছি, যা একেবারে অন্য জিনিস।

কিন্তু তারপরেও তা যোগ হয় না। প্রকৃতপক্ষে, 586 বিলিয়ন মাথাপিছু প্রায় 10.000 ইউরোর পার্থক্যের সাথে মিলে যায়। এটি বোঝায়, যেমনটি আবার পিকি নিজেই বলেছেন, "যদি ইতালিতে দুর্নীতির মাত্রা জার্মানের সমান হয়, তবে ইতালির মাথাপিছু আয় (2014 ডেটা) 26.600 ইউরো থেকে প্রায় 36.300 বা জার্মানদের থেকেও বেশি হবে৷ মাথাপিছু পণ্য যা 2014 সালে সবেমাত্র 36 হাজার ইউরোতে পৌঁছেছে”।

এটি একটি একেবারে চমত্কার চিত্র. এতটাই যে, নিঃসন্দেহে পিকির মতো একজন গুরুতর পণ্ডিত হিসেবে, তিনি নিজেই নিজেকে প্রশ্ন করেন: “এই ফলাফল কি বাস্তবসম্মত? স্পষ্টতই সন্দেহ করা বৈধ। তদুপরি, তিনি যুক্তি দেন, ঘটনাটির সমস্ত পণ্ডিতদের মতো, দুর্নীতি পরিমাপ করা একটি প্রায় অসম্ভব ব্যায়াম, যা নিশ্চিত করতে হবে: "আসুন আমরা দুর্নীতি পরিমাপের সমস্যাটি জাদুকরীভাবে সমাধান করি..."। এই বাক্যগুলি স্পষ্ট করে যে লেখক বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রায়শই যা করা হয় তা করছেন, যেমন একটি পদ্ধতিগতভাবে দরকারী অনুশীলন, যদিও বীরত্বপূর্ণ এবং সর্বোপরি, এখনও একজন লেখকের সন্ধান করছেন - অর্থাত্ পরিমাপের মৌলিক সমস্যাটি সমাধান করতে পারে এমন কাউকে। সংখ্যায় নিজেদের অভিমুখী করার চেষ্টা করার জন্য আমরা নিম্নলিখিত গণনা করেছি। আমরা Picci দ্বারা ব্যবহৃত একই পদ্ধতি আফগানিস্তানে প্রয়োগ করেছি, যে দেশগুলির মধ্যে একটি CCI সূচক অনুসারে (দুর্নীতি নিয়ন্ত্রণ সূচক) বিশ্বব্যাংক বিশ্বের সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্তদের মধ্যে একটি, আরও আশ্চর্যজনক ফলাফল অর্জন করেছে। আফগানিস্তানে দুর্নীতি যদি জার্মানির স্তরে নেমে যায়, তাহলে দেশটির মাথাপিছু জিডিপি $৩৫,০০০-এর বেশি বেড়ে যাবে, যা শুধু ইতালি নয়, জার্মানিরও ছাড়িয়ে যাবে৷ এশিয়া, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকার প্রায় সব উন্নয়নশীল দেশের জন্য একই রকম ফলাফল রয়েছে – যা অন্তত বলতে গেলে অত্যন্ত কৌতূহলী। সম্ভবত, জিডিপি বাড়ার সাথে সাথে দুর্নীতি কমতে থাকে: ধনী দেশগুলিতে কম দুর্নীতি হয়। কিন্তু এর মানে এই নয় যে ধনী হওয়ার জন্য দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করাই যথেষ্ট। দুর্নীতি অর্থনৈতিক উন্নয়নের অন্তরায়, তবে এটি অবশ্যই একমাত্র নয়।

আমরা যোগ করি যে অধ্যাপক ড. Picci একটি নির্দিষ্ট স্বার্থের দুর্নীতির একটি পরিমাপকেও বোঝায় যা আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিশ্লেষণ করার যোগ্য। এই পরিমাপ, PACI (এখানে দেখুন) নামে পরিচিত, বহুজাতিক কোম্পানির সাথে জড়িত দুর্নীতির তথ্য ব্যবহার করে যা আসলে বিদেশে ঘটেছে। এই র‌্যাঙ্কিং অনুসারে (সারণী 3 এর কলাম 4 দেখুন) সর্বনিম্ন দুর্নীতিগ্রস্ত দেশগুলি হল আধুনিক বাজার অর্থনীতির উন্নত দেশগুলি: কানাডা, সুইজারল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া এবং পশ্চিম ইউরোপের প্রায় সমস্ত দেশ৷ সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত আফ্রিকা, এশিয়া ও লাতিন আমেরিকার দেশগুলো। 152টি দেশের মধ্যে জার্মানি এগারোতম স্থানে এবং ইতালি ঊনবিংশ স্থানে রয়েছে: আমরা খুব ভালো নই, তাই নরওয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অস্ট্রিয়ার মতো দেশগুলির স্তরে আমরা কমবেশি। আমরা সমস্ত প্রাক্তন পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলির পাশাপাশি সমস্ত উদীয়মান বা উন্নয়নশীল দেশের উপরে দাঁড়িয়েছি। এটা আমাদের মনে হয় যে এই তথ্যগুলিও আমাদের থিসিস নিশ্চিত করে।

মন্তব্য করুন