ফিন্যান্সিয়াল টাইমসের প্রামাণিক প্রধান অর্থনৈতিক ভাষ্যকার মার্টিন উলফ, কয়েকদিন আগে লন্ডন শহরের পত্রিকায় এই মুহূর্তের বিষয়ে একটি সংক্ষিপ্ত হস্তক্ষেপ প্রকাশ করেছিলেন। অর্থাৎ অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড পুনরায় চালু করা। একটি প্রশ্ন যা মানব জীবন এবং অর্থনীতির মধ্যে পছন্দের বিষয়ে আরেকটি সম্ভবত আরও নাটকীয় বিষয়কে অন্তর্নিহিত করে। আমরা ভেবেছিলাম আমরা আমাদের পাঠকদের, ইতালীয় অনুবাদে, আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক দৃশ্যে সবচেয়ে স্বীকৃত এবং ভারসাম্যপূর্ণ কণ্ঠের এই আকর্ষণীয় প্রতিফলনটি অফার করব।
আবার খোলা হচ্ছে হ্যাঁ, আবার খোলা হচ্ছে না
"আমরা প্রতিকারকে রোগের চেয়ে খারাপ হতে দিতে পারি না।" এইভাবে ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি ব্যাপকভাবে ভাগ করা উদ্বেগ তৈরি করেছেন। অর্থনীতি ও জনগণের মধ্যে এ ধরনের সমঝোতা কবে এবং কীভাবে অবরোধ থেকে অর্থনীতিকে মুক্ত করা যায় তা নিয়ে বিভিন্ন সরকারের মধ্যে বিতর্কও দেখা দিয়েছে। গ্রেট ব্রিটেনে, মন্ত্রী মাইকেল গোভ তাড়াতাড়ি পুনরায় খোলার জন্য সারিবদ্ধ হয়েছেন। স্বাস্থ্যমন্ত্রী ম্যাট হ্যানকক এই ধারণার বিরোধিতা করেছেন।
হ্যানকক ঠিক বলেছেন: ভাইরাস দমন করা স্বাস্থ্য এবং অর্থনীতি উভয়ের জন্যই সর্বোত্তম নীতি।
রাজনীতিবিদরা, বোধগম্যভাবে, প্রশ্ন করতে শুরু করেছেন যে এখনও অর্থনীতির অনেক কিছু আবার চালু হবে কিনা। সাম্প্রতিক একটি পূর্বাভাসে, অফিস ফর বাজেট রেসপনসিবিলিটি, যুক্তরাজ্যের ট্রেজারি দ্বারা অর্থায়িত একটি স্বাধীন পাবলিক সংস্থা, দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে যুক্তরাজ্যের মোট দেশীয় পণ্যে 35% পতনের অনুমান করেছে৷ একটি পূর্বাভাস ইতিমধ্যে ভয়ঙ্কর OECD অনুমানের চেয়ে খারাপ।
অগ্রহণযোগ্য অনুমান
যাইহোক, সন্ত্রাস দ্বারা চালিত একটি নীতি ভাল পছন্দ হতে পারে না। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে সব ঠিক হবে না, যদি কার্যক্রম বন্ধ অবিলম্বে প্রত্যাহার করা হয়। অন্তর্নিহিত অনুমান হল যে অর্থনীতি করোনভাইরাস আগে যেখানে ছিল সেখান থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারে। কিন্তু এটা অসম্ভব।
আসল প্রশ্ন হল: আর লকডাউন না হলে অর্থনীতির কী হবে? উত্তরটি হল: যদি ভাইরাসটি আবার ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে, তবে জনসাধারণের কাছে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের বেশিরভাগ অস্তিত্বই বন্ধ হয়ে যাবে।
এটা সত্য, যদি লকআউট শেষ হয় এবং যাদের আর চাকরি নেই তাদের সমর্থনও বন্ধ হয়ে যায়, অনেককে কাজে ফিরতে বাধ্য করা হতে পারে। এতে অর্থনৈতিক উৎপাদন বাড়তে পারে। কিন্তু এই অনুমানটি যারা বাড়িতে টিকে থাকতে পারে এবং যারা পারে না তাদের মধ্যে বিদ্যমান বৈষম্যকে আরও শক্তিশালী করবে।
রোগ-ব্লক চক্র
এটিও খুব অসম্ভাব্য যে পুনরায় চালু করা একটি গর্জনকারী অর্থনীতিকে ফিরিয়ে আনবে, এই রোগটি এখনও চারপাশে রয়েছে। আরও খারাপ, সংক্রমণের ক্রমবর্ধমান তরঙ্গ এবং পরবর্তীতে নতুন লকডাউন বা এমনকি পুনরায় খোলার এবং লকডাউনের একটি চক্রের দ্বারা পুনরায় খোলার ফলে অর্থনীতির পাশাপাশি রাজনৈতিক শ্রেণীর বিশ্বাসযোগ্যতা ধ্বংস হবে।
মূল বিষয় হল সামাজিক দূরত্বের অর্থনৈতিক খরচ রোগের বিস্তারের সাথে সম্পর্কিত এবং অন্য কিছু নয়। কিন্তু, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি প্রধান নতুন গবেষণা হিসাবে, বার্কলে দেখায়, এই বিষয়ে নীতিগত সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে এর চেয়ে অনেক বেশি ঝুঁকি রয়েছে।
নথিটি দুটি কৌশল বিশ্লেষণ করে: "স্বল্পমেয়াদী নিয়ন্ত্রণ", সংক্রমণের হারকে গ্রহণযোগ্য সীমার মধ্যে রাখার লক্ষ্যে; এবং "দীর্ঘমেয়াদী নিয়ন্ত্রণ", যার উদ্দেশ্য সংক্রমণের মোট সংখ্যা সীমিত করা এবং শেষ পর্যন্ত সংক্রামিত মানুষের প্রবাহকে খুব নিম্ন স্তরে নিয়ে আসা।
এই কৌশলগুলি ভাইরাসের "প্রশমন" এবং "দমন" এর সাথে সম্পর্কিত, যেমনটি ইম্পেরিয়াল কলেজ লন্ডনের একটি গবেষণাপত্রে আলোচনা করা হয়েছে। রাজনৈতিক বিতর্কে, এই দুটি কৌশল পুনরায় খোলার সাথে মিলে যায় যখন রোগের প্রজনন হার একের কাছাকাছি থাকে (একটি ধ্রুব সংক্রমণের হার, তার সর্বোচ্চ) বা যখন হার শূন্যের কাছাকাছি থাকে (এর কাছাকাছি নির্মূলের ইঙ্গিত করে)।
সবচেয়ে কম ব্যয়বহুল বিকল্প
ইম্পেরিয়াল কলেজের কাগজটি চার ধরণের খরচও দেখে: জীবন হারানোর খরচ, অসুস্থ ছুটিতে হারানো কাজের দিন, অসুস্থতার বর্ধিত ঘটনার সাথে যুক্ত চিকিৎসা খরচ এবং সামাজিক দূরত্বের (প্রধানত অর্থনৈতিক) খরচ, চাপিয়ে দেওয়া হোক না কেন। আইন দ্বারা বা স্বতঃস্ফূর্ত।
সাধারণ উপসংহার পরিষ্কার। সর্বনিম্ন ব্যয়বহুল বিকল্প শক্তিশালী সংক্রামক দমন।
এই বিকল্পটি জীবন বাঁচায়, ব্যাপকভাবে চিকিৎসা খরচ কমায় এবং এমনকি প্রাদুর্ভাবের সময় সামাজিক দূরত্বের অর্থনৈতিক খরচ কমিয়ে দেয়।
এই নিম্ন সামগ্রিক অর্থনৈতিক ব্যয় এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে জনসংখ্যার মধ্যে রোগের উপস্থিতি কম এবং তাই এটি আরও পরিচালনাযোগ্য হয়ে ওঠে। তবে শর্ত থাকে যে, তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক নতুন কেস পরীক্ষা, ট্রেস এবং কোয়ারেন্টাইন করার জন্য প্রতিষ্ঠিত সিস্টেম রয়েছে। এতে করে মানুষ নির্বিঘ্নে বাইরে যেতে পারবে এবং কার্যক্রমে আর বাধার আশঙ্কা থাকবে না।
অন্যদিকে, এটি ঘটতে পারে না যদি রোগটি এখনও ব্যাপক ছিল এবং সেইজন্য পর্যায়ক্রমে সাধারণ কোয়ারেন্টাইনের সমস্যাগুলি পুনরায় প্রস্তাব করার জন্য নির্ধারিত হয়।
একটি বিনিয়োগ এবং শুধুমাত্র একটি খরচ নয়
মহামারীর পুরো কোর্সের এই বিশদ বিশ্লেষণটি তাড়াতাড়ি পুনরায় খোলার বিরুদ্ধে বিতর্কের পক্ষে বাধ্যতামূলক সমর্থন সরবরাহ করে। হ্যাঁ, লকডাউনের সাথে টিকে থাকা, যতক্ষণ না রোগটি সত্যিই নিম্ন স্তরে না হয়, বিশাল অর্থনৈতিক খরচ চাপিয়ে দেয়।
তবে এই বিকল্পটিকে অবশ্যই একটি বিনিয়োগ হিসাবে দেখা উচিত, যার ফল ভবিষ্যতে আরও সহনীয় করে তুলবে।
অধিকন্তু, যে অতিরিক্ত সময় লাভ করা হবে তা রোগটিকে সম্পূর্ণরূপে দমন করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা স্থাপনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
এই কৌশলটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে একমাত্র সঠিক। এটা রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকেও সঠিক হতে হবে। জনগণ বিচ্ছিন্নতার সপ্তাহগুলিকে বিরক্ত করবে। কিন্তু এই ধরনের বিরক্তি ক্রোধের সাথে তুলনীয় নয় যদি অকাল খোলার ফলে রোগের পুনরুত্থান এবং নতুন বন্ধ হয়ে যায়।
দীর্ঘমেয়াদে, সঠিক কাজটি একবারের জন্য, রাজনৈতিকভাবে সর্বনিম্ন অজনপ্রিয়ও হবে। কোভিড-১৯ কে চূর্ণ করা এবং এটিকে চূর্ণ করা, এটাই অগ্রাধিকার। সরকার যথেষ্ট ভুল করেছে. তারা আরেকটি বিশাল এক করতে পারে না.
