প্রথম নজরে, বিদ্যমান তুলনামূলক সূচকগুলি তাদের সাথে একমত বলে মনে হচ্ছে যারা, M5S এর মতো, ইতালিকে একটি বিধ্বস্ত দেশ হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করে দুর্নীতি: উদাহরণস্বরূপ, ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল অনুসারে, ইতালি 167টি দেশের মধ্যে 1তম এবং উন্নত দেশগুলির মধ্যে শেষ স্থানে রয়েছে৷ যাইহোক, এই সূচকটি, উপলব্ধ অন্য সকলের মতো, "অনুভূত দুর্নীতি" এর একটি পরিমাপ ব্যবহার করে যা অগত্যা বিষয়গত মূল্যায়নকে প্রতিফলিত করে এবং বাস্তবতা থেকে অনেক দূরেও হতে পারে। বিষয়গত উপলব্ধির আশ্রয় নেওয়া প্রয়োজন কারণ বাস্তব তথ্য (উদাহরণস্বরূপ, দুর্নীতির জন্য প্রত্যয় সংখ্যা) খুব ভিন্ন রাজনৈতিক শাসন এবং আইন রয়েছে এমন দেশগুলির মধ্যে তুলনা করার অনুমতি দেয় না। অনুভূত দুর্নীতি তারপরে সাধারণ প্রশ্নের ভিত্তিতে পরিমাপ করা হয়, যেমন "10 থেকে XNUMX পর্যন্ত, আপনার দেশে কতটা দুর্নীতি আছে বলে আপনি মনে করেন?"।
সাম্প্রতিক ব্যাংক অফ ইতালি অধ্যয়ন (লুসিয়া রিজিকা এবং মার্কো টোনেলো দ্বারা, নভেম্বর 2015) বিশ্লেষণাত্মকভাবে দেখায় কিভাবে দিনে দিনে, প্রদেশ অনুসারে, এই ধরণের প্রশ্নের উত্তরগুলি কতটা এবং কীভাবে মিডিয়া দুর্নীতির এপিসোড বা সংবাদ প্রতিবেদন করে তার দ্বারা দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত হয়। তাই বাস্তবতা এবং উপলব্ধির মধ্যে একটি দুষ্ট বৃত্তের সূচনা করা সম্ভব যা নিজের উপরই ভর করে, বিশেষ করে যখন বিচার বিভাগের তদন্ত রাজনৈতিক ভারসাম্যের জন্য নির্ণায়ক হয়ে ওঠে এবং তাই একটি শক্তিশালী মিডিয়া পরিবর্ধন হয়।
সমস্যা হল যে দুর্নীতি অনুভূত এটি অনুভূত মুদ্রাস্ফীতি বা অনুভূত অভিবাসন হারের অনুরূপ পরিমাপ। প্রকৃত মুদ্রাস্ফীতির তথ্য না থাকলে এবং উপলব্ধির উপর নির্ভর না করলে, ইউরোর সূচনা থেকেই আমরা কাছাকাছি-হাইপারইনফ্লেশন অনুভব করতাম। একইভাবে, যদি আমাদের কাছে অভিবাসন সম্পর্কিত প্রকৃত তথ্য না থাকে, উপলব্ধি দ্বারা বিচার করলে আমরা আজ একটি বাস্তব আক্রমণের সাথে শেষ হয়ে যেতাম। এবং এই সত্ত্বেও যে এই ক্ষেত্রে বাস্তব তথ্য অবশ্যই উপলব্ধি তথ্য কিছু শান্ত প্রভাব আছে.
সে ল'Istat প্রতি মাসে খুব কম মুদ্রাস্ফীতি পরিমাপ করে এবং যদি মিডিয়া স্পটলাইটগুলি এটি চালু করে, এমনকি যারা 100% মুদ্রাস্ফীতি (মূল্যের স্তরের বিখ্যাত দ্বিগুণ যা XNUMX এর দশকের গোড়ার দিকে ঘটেছিল) অনুধাবন করেছিল কিছুক্ষণ পরে তাকে তার মূল্যায়ন সংযত করতে বাধ্য করা হয়। পরিবর্তে, অনুভূত দুর্নীতির ক্ষেত্রে, এমন কোনও বাস্তব তথ্য নেই যা আমাদের বলতে পারে যে সমস্যাটি কতটা গুরুতর।
যদি স্বচ্ছতা এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি বিদ্যমান থাকে এবং নির্ভরযোগ্য হত, তারা অনুভূত দুর্নীতির ডেটা ব্যবহার করবে না। বা এমন কোন বাস্তব তথ্য নেই যা আমাদের বলতে পারে যে সময়ের সাথে পরিস্থিতির উন্নতি হচ্ছে বা খারাপ হচ্ছে। তাই কেউ বলতে পারেন, বিরোধিতার ভয় না পেয়ে, "আজকে ট্যানজেনটোপলির সময়ের চেয়েও খারাপ" এর মতো বাক্যাংশগুলি বলা যেতে পারে যে, উদাহরণ স্বরূপ, আজকে, সেই সময়ের বিপরীতে, ঘুষ কিছু ব্যক্তিকে অর্থায়ন করে এবং পুরো পার্টি যন্ত্রপাতি নয়। .
বাস্তব তথ্যের এই শূন্যতার মধ্যে, এটি ঘটে যে সত্যিকারের আবিষ্কারগুলি সংবাদের মর্যাদা গ্রহণ করে, যেমন ইতালির মতে, দুর্নীতির মূল্য 60 বিলিয়ন, সমগ্র ইউরোপের অর্ধেক। যেমন তিনি ব্যাখ্যা করেছেন মিশেল পোলো Lavoce.info-এ, এটি একটি জাল।
আমরা যোগ করি যে অর্থনীতিতে আমি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় জরিপ ফলাফল, কিন্তু দুর্নীতি জরিপ থেকে একটি মূল পার্থক্যের সাথে। উদাহরণস্বরূপ, পরিবারের বিশ্বাস পরিমাপ করার জন্য, লোকেদের দেশের সাধারণ, বর্তমান এবং সম্ভাব্য পরিস্থিতির উপর মতামত তৈরি করতে বলা হয়, তবে তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত পরিস্থিতির উপরও। সাধারণত এই দ্বিতীয় সেটের প্রশ্নের উত্তর বেশি ইতিবাচক হয়।
সংক্ষেপে, দজাতীয় অর্থনীতি এটা খারাপ, কিন্তু ব্যক্তিরা তাদের অর্থনৈতিক অবস্থা সম্পর্কে তুলনামূলকভাবে আশাবাদী। অনুভূত দুর্নীতির সূচকের ক্ষেত্রে, জনগণকে তাদের দুর্নীতির ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা সামান্যই বোঝায়। যদি এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে - বা বরং, যদি সৎ উত্তরগুলি গণনা করা যায় - আমরা প্রায় অবশ্যই একটি ভিন্ন চিত্র পেতে পারি।
যাদের রাজনৈতিক দায়িত্ব রয়েছে তারা অবশ্যই ঘটনাটিকে অবমূল্যায়ন করতে পারে না, কারণ সম্ভবত এটি সত্যিই গুরুতর এবং কারণ যে কোনও ক্ষেত্রে উপলব্ধিরও বাস্তব পরিণতি রয়েছে এবং বিচার বিভাগকে অবশ্যই তার কাজ করতে এবং দ্রুত এটি করতে বলতে হবে। যাইহোক, এটি সম্ভবত প্রতিফলন যোগ করতে পারে যে দুর্নীতি নতুন নিয়ম, নতুন নিয়ন্ত্রণ এবং আরও অনেক কিছুর সাথে বিপরীত নয় আমলাতন্ত্র: সম্পূর্ণ বিপরীত সত্য.
প্রকৃতপক্ষে, এটা সুপরিচিত যে দুর্নীতি এবং পরিবর্তনশীলগুলির মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ যোগসূত্র রয়েছে যেমন PA এর আকার, আমলাতন্ত্রের অদক্ষতা বা নিয়মগুলির জটিলতা এবং বোধগম্যতার সাথে। এটি কার্যকর হবে যদি দুর্নীতির বিষয়ে জনমতের সংবেদনশীলতা জনপ্রশাসনের একটি ভাল সংস্কার এবং আমলাতন্ত্রকে সুগম করার কারণগুলিকে শক্তিশালী করে।
এটাও সফল হবে যদি দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ইস্যুকে যারা অসাধুভাবে আলিঙ্গন করে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা দূর করা সম্ভব হয় এবং একই সাথে জনপ্রশাসনের পরিধি প্রসারিত করার প্রস্তাব করে নিয়মের জঙ্গল যা দুর্নীতির সবচেয়ে উর্বর প্রজনন ক্ষেত্র।
