প্রধান সংকট - যেমন ভূমিকম্প - পুনর্গঠনের মাধ্যমে শেষ হয়। 9 আগস্ট, 2007-এ অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্বে যে আর্থিক সংকট শুরু হয়েছিল এবং তিন বছর পরে ইউরোপীয় হয়েছিল আমরা কোথায় আছি? সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতির বিতর্কের বাইরে (il সরুকারী ইউরোজোনে আর্থিক নীতি এবং রাজস্ব ব্যয়) নতুন নিয়মগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডড-ফ্রাঙ্ক এবং ভলকারের শাসন; ব্যাঙ্কিং ইউনিয়ন এবং ইউরোপে ব্যাঙ্কিং কার্যকলাপের উপর নতুন নিয়ম। এখানে আমাদের কাছে উল্লেখযোগ্য খবর রয়েছে, কারণ এক বছর হাইবারনেশনের পরে (লিকানেন রিপোর্টটি অক্টোবর 2012 তারিখে), ইউরোপীয় কমিশন 29 জানুয়ারী "কাঠামোগত ব্যবস্থাগুলির উন্নতির জন্য একটি প্রবিধানের প্রস্তাবনা" প্রকাশ করে স্থিতিস্থাপকতা ইউরোপীয় ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানের"। অন্য কথায়, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে ব্যাঙ্কিং তত্ত্বাবধান ইসিবি-র কাছে যায়: এখন আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে ব্যাঙ্কগুলি কী কী কার্যক্রম পরিচালনা করতে পারে। কখনও না চেয়ে দেরি করা ভাল।
নতুন নিয়মগুলি আন্তর্জাতিক নিয়মগুলির মধ্যে একটি ক্রস প্রতিনিধিত্ব করে (ভলকার নিয়ম বিনিয়োগ কার্যক্রমকে আলাদা করে, ব্যক্তিগত ইকুইটি e লেনদেন ঋণদান ব্যবসার মালিক) এবং লাইকানেন রিপোর্ট (যা, পরবর্তী ইউরোপীয় প্রবিধানের বিপরীতে, মডেল নির্বিশেষে সমস্ত ব্যাঙ্কে প্রয়োগ করতে হয়েছিল ব্যবসায়, তাই পারস্পরিক ব্যাংক এবং সমবায় সহ)। প্রবিধান, যাতে আরও বেশি স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার জন্য আরও নিয়ম যুক্ত করা হয় ছায়া ব্যাংকিং, সবচেয়ে বড় ব্যাঙ্কগুলিকে জড়িত করে (একক বাজার কমিশনার মিশেল বার্নিয়ার বলেছেন যে "আমাদের লক্ষ্য হল এমন ব্যাঙ্কগুলির উপস্থিতি এড়ানো যেগুলি ব্যর্থ হওয়ার পক্ষে খুব বড়, উদ্ধারের জন্য খুব ব্যয়বহুল এবং পুনর্গঠন করা খুব জটিল") এবং এটি সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার লক্ষ্যে আর্থিক স্থিতিশীলতার সাথে আপস করতে পারে এমন মালিকানাধীন ব্যবসায়িক কার্যক্রমের জন্য। বিশেষ করে, নতুন নিয়ম কার্যকলাপ উদ্বেগ মালিকানা ব্যবসা, অর্থাত্ শুধুমাত্র নিজের সুবিধার জন্য বিনিয়োগ, গ্রাহকদের বা সাধারণভাবে অর্থনীতিতে কোনো প্রভাব ফেলবে না। একমাত্র ব্যতিক্রম হল সার্বভৌম ঋণ ব্যবসা, যা সর্বদা অনুমোদিত।
প্রবিধানের বিষয়বস্তু
- উদ্দেশ্য, বস্তু এবং কাঠামোগত বিভাজনের উদ্দেশ্য (অধ্যায় I): লক্ষ্য হল বড় ব্যাঙ্কগুলির কাঠামোগত সংস্কারের মাধ্যমে ইউনিয়নে আর্থিক স্থিতিশীলতা উন্নত করা (খুব-বড়-খুব ব্যর্থনিষেধাজ্ঞা আরোপ করে , ব্যর্থ হওয়া খুব বড় মালিকানা ব্যবসা এবং কিছু ব্যবসার সম্ভাব্য বিচ্ছেদ। ইউরোপীয় ব্যাঙ্কগুলি বিশ্বব্যাপী পদ্ধতিগত গুরুত্বের হিসাবে স্বীকৃত যেগুলির ব্যালেন্স শীট সম্পদ €30 বিলিয়নের বেশি এবং ট্রেডিং সম্পদ এবং দায়গুলি €70 বিলিয়নের বেশি বা মোট সম্পত্তির কমপক্ষে 10% জড়িত। এটি "বাণিজ্য কার্যক্রম" কীভাবে গণনা করতে হয় তাও স্পষ্ট করে এবং একটি সমতল খেলার ক্ষেত্র নিশ্চিত করার জন্য বিস্তৃত আঞ্চলিক মানদণ্ড (প্রবিধানটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান এবং তাদের ইইউ পিতামাতার জন্য প্রযোজ্য, তাদের সহায়ক সংস্থা, শাখা এবং শাখাগুলিতে প্রযোজ্য) প্রয়োজনীয়তা এড়াতে ইউনিয়নের বাইরে কার্যক্রম স্থানান্তর এড়িয়ে চলুন।
- মালিকানা ব্যবসার নিষেধাজ্ঞা (অধ্যায় II) - সংকটের আগে খুব ব্যাপক (এটি একটি ব্যাঙ্কের কার্যকলাপের 15% প্রতিনিধিত্ব করত, এখন 5%-এ নেমে এসেছে) - একটি ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান এবং একই গ্রুপের কোম্পানিগুলির জন্য। এটি সংজ্ঞায়িত করে মালিকানা ব্যবসা কঠোরভাবে বলতে গেলে (ক্লায়েন্টের ব্যবসা বা প্রতিষ্ঠানের ঝুঁকি হেজিংয়ের সাথে কোনও সংযোগ ছাড়াই অফিস, ইউনিট, বিভাগ বা পৃথক ব্যবসায়ীদের কার্যক্রম বিশেষভাবে তাদের নিজস্ব অ্যাকাউন্টে মুনাফা করার জন্য অবস্থান নেওয়ার জন্য নিবেদিত) এবং কোন কার্যকলাপ এবং বিষয়গুলি বাদ দেওয়া হয়েছে।
- কিছু বাণিজ্যিক কার্যক্রমের সম্ভাব্য বিচ্ছেদ (অধ্যায় III): উপযুক্ত কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীগুলির বাণিজ্যিক কার্যক্রম তত্ত্বাবধান করতে হবে এবং সক্ষম হবে (তবে কিছু ক্ষেত্রে ব্যাংকগুলিকে বাধ্য করতে হবে) সম্পদের একটি উপসেট (বাজার তৈরি, ঝুঁকিপূর্ণ সিকিউরিটিসেশন, জটিল ডেরিভেটিভস) গ্রুপের মধ্যে ট্রেডিং আইনি সত্তাকে আলাদা করার জন্য, যদি নির্দিষ্ট প্যারামিটারগুলি অতিক্রম করা হয়। প্রবিধানের মূল নীতি হল যে ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীগুলির মধ্যে আমানত গ্রহণকারী প্রতিষ্ঠানগুলি শুধুমাত্র এই কার্যক্রমগুলিতে জড়িত হতে পারে যতক্ষণ না উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নেয় যে তাদের একটি পৃথক ব্যবসায়িক সত্তা হিসাবে তাদের ব্যবসা চালিয়ে যেতে হবে।
- অধ্যায় II এবং III (অধ্যায় IV) এ সংজ্ঞায়িত মানদণ্ডের সাপেক্ষে সত্তা, যেখানে থ্রেশহোল্ড গণনা করার নিয়ম, বাণিজ্যিক কার্যক্রম এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কার্যকলাপ স্পষ্ট করা হয়েছে।
- সম্মতি: উপযুক্ত সংস্থা এবং কর্তৃপক্ষ (অধ্যায় V): যেহেতু জড়িত বেশিরভাগ ব্যাঙ্কগুলি বিভিন্ন দেশে কাজ করে এবং তাই বিভিন্ন কর্তৃপক্ষের দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয়, সংস্কারগুলি কার্যকরভাবে এবং দক্ষতার সাথে বাস্তবায়িত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য, কাঠামোগত বিচ্ছেদের সিদ্ধান্তের উপর চূড়ান্ত পছন্দ নির্ভর করে প্রধান সুপারভাইজার একত্রিত গ্রুপের দায়িত্ব সহ। দ্য প্রধান সুপারভাইজার যেকোন পছন্দ করার আগে অবশ্যই গ্রুপের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাবসিডিয়ারিদের দেশ কর্তৃপক্ষের সাথে পরামর্শ করতে হবে।
- তৃতীয় দেশের সাথে সম্পর্ক (অধ্যায় ষষ্ঠ): অর্পিত আইন গ্রহণকে তৃতীয় দেশের কাঠামোগত সংস্কার - যা কিছু শর্ত মেনে চলে - সমতুল্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য কল্পনা করা হয়েছে৷ নিষেধাজ্ঞা এবং প্রশাসনিক ব্যবস্থা (অধ্যায় VII): প্রবিধান লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে।
- প্রতিবেদন এবং পর্যালোচনা (অষ্টম অধ্যায়) উপরের নিয়মগুলি কার্যকরভাবে এবং দক্ষতার সাথে কাঠামোগত সংস্কারের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করেছে কিনা তা মূল্যায়ন করতে।
- Timeline (এর নিষেধাজ্ঞা কার্যকরে প্রবেশ মালিকানা ব্যবসা 2017 সালে এবং 2018 সালে কার্যকলাপের পৃথকীকরণের নিয়ম) বিভিন্ন বিধান গ্রহণ ও বাস্তবায়নের জন্য।
- অবশেষে, একটি সারণী অনুসরণ করে যা প্রবিধানের বাজেট এবং আর্থিক প্রভাব মূল্যায়ন করে।
এটা আমাদের ব্যাংকের জন্য ফলাফল কি.
এক বছর আগে, আমাদের "ব্যাংকের ভবিষ্যত"-এ আমরা ভাবছিলাম যে ইউরোপের বিভিন্ন বিধিবিধানের মধ্যে একটি সমন্বয় নিয়ন্ত্রণ আসবে কিনা। আমাদের প্রধান সমস্যা হল: আমাদের ব্যাঙ্কিংয়ের অংশ কি লন্ডনে স্থানান্তরিত হচ্ছে, কেন এটি সেখানে আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে? এবং এই ইইউ প্রবিধান কি আমাদের উপর নতুন কিছু চাপিয়ে দেয়? প্রকৃতপক্ষে, ইতালির বার্নিয়ার রেগুলেশন - যেখানে এটি অবশ্যই ইউনিক্রেডিট এবং ইন্টেসা সান পাওলোকে জড়িত করবে - বড় পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করবে না: নতুন তত্ত্বাবধায়ক নিয়মগুলি ইতিমধ্যেই ব্যাঙ্ক অফ ইতালির আদর্শ একই মডেলকে পুনরায় প্রস্তাব করে, এবং আমাদের ব্যাঙ্কগুলি কখনও করেনি। অ্যাংলো-স্যাক্সন ব্যাঙ্কগুলির সাধারণ অর্থায়নের বাড়াবাড়ি ছিল। আমাদের সমস্যাগুলি অ-পারফর্মিং লোনের সাথে যুক্ত (মোট ঋণ নভেম্বর মাসে 149,6 বিলিয়নে পৌঁছেছে, প্রায় 22,8% বার্ষিক বৃদ্ধি সহ) এবং অপসারণ সম্পূর্ণ হবে: নতুন ব্যাংকিং নিয়ম তাই এই সমস্যাগুলির উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলবে না।
অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির তুলনায়, যারা ইতিমধ্যেই ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার সংস্কারের একটি সিরিজ হাতে নিয়েছে, নতুন প্রবিধানগুলি ইংরেজদের তুলনায় কম কঠোর (যেখানে আমানত এবং ঋণ ব্যাঙ্কিং কার্যকলাপ এবং বিনিয়োগ কার্যকলাপের মধ্যে পৃথকীকরণের কথা বলা হয়েছে), তবে এর চেয়ে আরও কঠোর। যেগুলি জার্মানি এবং ফ্রান্স দ্বারা গৃহীত হয়েছে, যেখানে আইনটি ভলকারের সংস্কারের মতো।
এই শেষ প্রস্তাবটি (কিন্তু তারপরে অনুমোদিত সংস্করণটি আমাদের জানতে হবে) তাই ইতালীয় এবং ইংরেজির মতো সিস্টেমগুলিতে কিছুই যোগ করে না এবং জার্মান এবং ফরাসিগুলির সংশোধন বোঝায়: যে কোনও ক্ষেত্রেই আমরা অভিন্নতা এবং সমন্বয় থেকে দূরে থাকি। ইউরোপীয় এ নিয়ম.
