মন্টি সরকার আমাদের অর্থনীতির পুনরুদ্ধারকে উৎসাহিত করতে আমাদের ব্যবসার উৎপাদনশীলতা বাড়ানোর লক্ষ্যে অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রীর নেতৃত্বে সামাজিক অংশীদারদের মধ্যে একটি নতুন আলোচনার আহ্বান জানিয়েছে। ইতালির অবশ্যই তার উত্পাদনশীলতা বাড়াতে হবে, তবে এটি ইতালীয় অর্থনীতির পুনরুদ্ধারের জন্য যথেষ্ট হবে না। আজ আমাদের দেশ (অন্যান্য ইউরোপীয় দেশের মত) একটি সত্য থেকে ভুগছে অভ্যন্তরীণ চাহিদা হ্রাস, সরকারী ব্যয় হ্রাস, ট্যাক্স এবং শুল্কের চাপ বৃদ্ধি, বেকারত্বের উত্থান এবং ভবিষ্যতের জন্য ভয় যা থেকে বেরিয়ে আসার কোনও উপায় নেই বলে মনে হয়। এই পরিস্থিতিতে, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি, যদিও প্রয়োজনীয়, দেশকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য খুব একটা কাজে আসে না।
অভ্যন্তরীণ চাহিদা পরিস্থিতি নাটকীয়। এটি বর্ণনা করার জন্য কয়েকটি পরিসংখ্যান যথেষ্ট। 2,6 সালের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক থেকে 2011 সালের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকের মধ্যে জাতীয় জিডিপি প্রকৃত অর্থে 2012% কমেছে। কিন্তু অভ্যন্তরীণ চাহিদার পতন প্রায় তিনগুণ ছিল: -6,5%! বিনিয়োগ সবচেয়ে বেশি পতন দেখিয়েছে (-9,5%), কিন্তু অভ্যন্তরীণ চাহিদার তুলনায় তাদের ওজন তুলনামূলকভাবে কম। প্রকৃত পতন খরচ দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল যা, একই সময়ে, 2,9% কমেছে। তারপর যদি আমরা শুধুমাত্র বাসিন্দাদের খরচ বিবেচনা করি (অর্থাৎ ইতালিতে আসা বিদেশী পর্যটকদের খরচ বাদ দিয়ে ইতালীয় পরিবারের খরচ) পতনের পরিমাণ 3,6%। এটা উল্লেখ করা উচিত যে পাবলিক কনজাম্পশন, যা সাধারণত কাউন্টার-সাইক্লিক্যাল হয়, বাস্তব ক্ষেত্রেও 0,9% কমেছে, যেখানে ইনভেন্টরিগুলিতে ব্যাপক হ্রাস ছিল, যা ব্যবসার জন্য কম সম্ভাবনাকে নির্দেশ করে।
এই পতনের বেশিরভাগই 2011 সালের দ্বিতীয়ার্ধে ঘটেছিল। তাই এটি মন্টি সরকারের পদক্ষেপের ফল নয়, এমনকি যদি "ইতালিকে বাঁচাতে" কঠোরতা আমাদের অর্থনীতিকে নিচে রাখতে সাহায্য করে, যেমনটি মন্টি নিজেই স্বীকার করেছেন। কার্যকরভাবে 2011 সালের গ্রীষ্মে মন্দা শুরু হয়েছিল যখন ক্রেডিট সঙ্কট ব্যবসাগুলিকে থামিয়ে দেয় এবং যখন পরিবারগুলি যুব বেকারত্বের উত্থানের জন্য তাদের প্রত্যাশার অবনতি দেখে।
মন্দা, ইতালির মতো দেশের জন্য, তা নয় প্রবাহ পরিবার এবং ব্যবসার আকস্মিক দরিদ্রতা দ্বারা, কিন্তু খারাপ প্রত্যাশা থেকে। যদি ব্যবসা এবং পরিবারগুলি একটি অন্ধকার ভবিষ্যত দেখে, তারা নৌকায় টেনে আনে, বিনিয়োগ, সংস্কার খরচ (গাড়ি, যন্ত্রপাতি, আসবাবপত্র, জামাকাপড়, ইত্যাদি) এবং অপ্রয়োজনীয় (রেস্তোরাঁ, পর্যটন, শো ইত্যাদি) খরচ কমিয়ে দেয়। এই ধরনের আচরণের ফলে ভোগে আকস্মিক পতন ঘটে যার ফলশ্রুতিতে উৎপাদন কম হয় এবং তা অব্যাহত থাকলে কর্মসংস্থান কম হয়। এই মুহূর্তে প্রত্যাশার অবনতি বাস্তব মন্দায় পরিণত হয়, কম কর্মসংস্থান মানে নিম্ন আয় এবং পরিবারের ভবিষ্যতের জন্য আরও বেশি উদ্বেগ।
আমরা আজ এই অবস্থায় আছি। অভ্যন্তরীণ চাহিদা ধসে পড়েছে এবং পুনরুদ্ধারের কোন লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না, যদিও শুধুমাত্র যে জিনিসটি বেড়েছে তা হল রপ্তানি, 1,4-এর দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক এবং 2011-এর দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকের মধ্যে 2012% বৃদ্ধি পেয়েছে৷ এই শর্তগুলির অধীনে, বৃহত্তর প্রবৃদ্ধি নিশ্চিত করার জন্য ইতালীয় অর্থনীতিকে বৃহত্তর উত্পাদনশীলতা এবং বৃহত্তর প্রতিযোগিতামূলকতা দিতে হবে এমন সংস্কারের উপর ফোকাস করা যথেষ্ট নয়। যখন ইউরোপীয় পুনরুদ্ধার চলছে তখন তারা গুরুত্বপূর্ণ হবে। কিন্তু তারা অর্থনীতির পুনরুজ্জীবনের জন্য সামান্যই গণনা করবে। প্রকৃতপক্ষে, তারা নিজেরাই হতাশাগ্রস্ত হওয়ার ঝুঁকি নেয়। প্রকৃতপক্ষে, যদি কম চাহিদার একটি পর্যায়ে অর্থনীতির উৎপাদনশীলতা বাড়ানোর প্রচেষ্টা করা হয়, তাহলে একজন পণ্যের ইউনিট প্রতি নিযুক্ত ব্যক্তির সংখ্যা হ্রাস করে এবং এইভাবে কর্মসংস্থান এবং ভোক্তাদের অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে সংকুচিত করতে অবদান রাখে।
সংস্কার (কয়েকটি সত্যিই দরকারী) সঙ্গে থাকতে হবে বা এমনকি পূর্বে, অভ্যন্তরীণ চাহিদা সমর্থন করার ব্যবস্থা দ্বারা. এবং সামাজিক অংশীদারদের মধ্যে আলোচনাও এই উদ্দেশ্য পরিবেশন করতে পারে। জরুরী ব্যবস্থার মধ্যে, আমার মতে, আছে যারা তাদের অস্থায়ী চাকরি হারিয়েছে তাদের জন্য প্রকৃত বেকারত্ব সুবিধা প্রতিষ্ঠা করা। ফোরনেরো সংস্কার অনুরূপ ক্ষতিপূরণের সূচনা করেছিল, কিন্তু অপ্রয়োজনীয় তহবিল ব্যবস্থা পরিবর্তন করার অসুবিধার কারণে আর্থিক সংস্থানগুলির অভাবের কারণে এটি পরবর্তী বছরগুলিতে স্থগিত করেছিল। এখানে সরকার ও সামাজিক অংশীদারদের সাহস দরকার। অপ্রয়োজনীয় তহবিল (অসাধারণ একটি) সম্পদ নিষ্কাশন করে এবং সীমিত সংখ্যক বিষয়কে রক্ষা করে যখন মানুষ, ব্যবসা এবং প্রতিষ্ঠানকে প্রকৃতপক্ষে বেকার অপ্রয়োজনীয় কর্মীদের জন্য একটি নতুন চাকরি খুঁজতে প্ররোচিত করে না। এটিকে অবশ্যই একটি সাধারণ বেকারত্ব সুবিধা ব্যবস্থার সাথে প্রতিস্থাপিত করতে হবে যার কভারেজ সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পায়, এর সাথে বেকার লোকেদের নতুন চাকরিতে সূচনা করার লক্ষ্যে প্রকৃত প্রশিক্ষণের মাধ্যমে।
যেহেতু রিডানডেন্সি ফান্ডে থাকা লোকজনকে হঠাৎ করে ত্যাগ করা যায় না, তাই নতুন আর্থিক সংস্থান প্রয়োজন। এই পাওয়া আবশ্যক, আমার মতে একটি ভোগ্যপণ্য সম্পর্কিত অতি-হ্রাসকৃত হার (4%) বাতিল করে ভ্যাট বৃদ্ধি করা হবে। এই ধরনের বিলুপ্তি 3-4 বিলিয়ন ইউরো অতিরিক্ত রাজস্ব তৈরি করতে পারে যা তাদের চাকরি হারিয়েছে এমন তরুণদের জন্য বেকারত্বের সুবিধাগুলি অর্থায়ন করতে পারে এবং মৌলিক প্রয়োজনীয় জিনিসপত্রের দাম বৃদ্ধির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য খুব কম আয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ কিছু ট্যাক্স কাট।
কেউ কেউ আপত্তি করবে যে এটি কর এবং সরকারী ব্যয় বাড়ায় এবং এটি মন্দাকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। কিন্তু এটি একটি রূপকথার গল্প। এমনকি আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলও বলেছে, একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় (বাদিনী, ক্যালেগারি এবং মেলিনা, জুলাই 12-এর IMF ওয়ার্কিং পেপার WP/190/2012 দেখুন), যা আমরা সবাই জানি (বা জানা উচিত): কর বাড়ানোর চেয়ে সরকারী ব্যয় হ্রাস করা অনেক বেশি অস্বস্তিকর, যারা ইতালীয়দের বোঝানোর চেষ্টা করেছেন তাদের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে যে আমাদের মন্দা অনেক বেশি ট্যাক্স থেকে উদ্ভূত এবং এটি আবার বাড়তে শুরু করার জন্য ট্যাক্স এবং পাবলিক খরচ কমানোর জন্য যথেষ্ট হবে।
মন্ত্রী পাসেরার নেতৃত্বে এবং উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির লক্ষ্যে সামাজিক অংশীদারদের মধ্যে সংঘর্ষে, আমি বিশ্বাস করি যে এটি দেখতে ভাল হবে এবং সর্বোপরি রিডানডেন্সি তহবিল কীভাবে সংস্কার করা যায় যাতে দ্রুত একটি সত্যিকারের বেকারত্ব সুবিধার জন্য জায়গা তৈরি করা যায় যা দারিদ্র্য হ্রাস করে। যুবক-যুবতী এবং পরিবারের প্রতি আস্থা পুনরুদ্ধার করুন। এটি বৃদ্ধির জন্য একটি প্রকৃত অবদানকারী হতে পারে।
