লেখকের রায়: 2/5
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আটলান্টায় 1996 সালের অলিম্পিকের সময় আক্রমণের ক্ষয়ক্ষতি সীমিত করতে পরিচালিত একজন নিরাপত্তা অফিসারের সত্য গল্প। এই রিচার্ড জয়েল, চলচ্চিত্রটি পরিচালনা করেছেন ক্লিন্ট ইস্টউড, অস্কার পুরষ্কার এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক পুরষ্কারগুলি উল্লেখ না করার জন্য তার পিছনে 60টিরও বেশি শিরোনাম রয়েছে।
এটি এমন একটি শিরোনাম হবে না যা সিনেমার ইতিহাসে প্রবেশ করবে এবং বিভিন্ন পুরষ্কারের জন্য মনোনীত হওয়া সত্ত্বেও, আমাদের দৃঢ় সন্দেহ রয়েছে যে এটি বিবেচনা করা যেতে পারে। প্লটটি সহজ এবং একটি সত্য ঘটনাকে নির্দেশ করে। নায়ক, একটি কনসার্টের সময়, তিনি একটি বেঞ্চের নিচে একটি অদ্ভুত ব্যাকপ্যাক পরিত্যক্ত লক্ষ্য করেন: যত তাড়াতাড়ি তিনি পুলিশকে সতর্ক করেন এটি নিষ্ক্রিয় করার সময় নেই এবং ডিভাইসটি বিস্ফোরিত হয় যার ফলে দুইজন মারা যায় এবং অনেক আহত হয়। প্রাথমিকভাবে একজন নায়ক হিসাবে প্রশংসিত, এফবিআইকে অন্ধকারে আঁকড়ে ধরার জন্য ধন্যবাদ জানানোর কিছুক্ষণ পরে, তাকে প্রথমে সন্দেহ করা হয় এবং তারপরে আক্রমণের সম্ভাব্য অপরাধী হিসাবে তদন্ত করা হয়।
স্থানীয় সংবাদপত্রের একজন সম্পাদকের সাংবাদিকতার লোভের কারণে এই পরিবর্তন ঘটে, যিনি, বলার জন্য এবং একটি স্কুপ তৈরি করার জন্য "একটি গল্প" থাকতে প্রথম পৃষ্ঠা থেকে তিনি একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করতে দ্বিধা করেন না যেখানে জুয়েলকে কোন প্রমাণ ছাড়াই অভিযুক্ত করে কিন্তু শুধুমাত্র অনুমান, যা পরে সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন বলে প্রকাশ পায়। গল্পটি জানা যায় এবং আমরা নতুন কিছু প্রকাশ করি না: এমনকি ক্ষমা না করেও জুয়েলকে সম্পূর্ণভাবে অব্যাহতি দেওয়া হয় এবং স্থানীয় পুলিশের পদে ভর্তি করা হয় যার কাছে তিনি এতটা আকাঙ্ক্ষা করেছিলেন।
ইস্টউডের হাত দেখা যায় ছন্দের অভাব নেই। চিত্রনাট্য কখনও কখনও দুর্বল কিন্তু গল্পের থ্রেড ভাল রাখা. অভিনেতারা তাদের কাজ করেন, কুখ্যাতি ছাড়া এবং প্রশংসা ছাড়াই। এটা মনোযোগ প্রাপ্য সাংবাদিকতার সমস্যাগুলির জন্য সাধারণ পদ্ধতি, সমস্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি এবং, বিশেষ করে, এত কাছাকাছি না গিয়ে তাদের মুখোমুখি হওয়ার তাদের দুর্দান্ত ক্ষমতার জন্য। এটি একটি চিরন্তন এবং আপাতদৃষ্টিতে দুরারোগ্য দ্বন্দ্ব: এটি প্রায়শই ঘটে যে আমেরিকান সাংবাদিকরা (এবং সম্ভবত কেবল তারাই নয়) সংবাদের প্রতি এতটা মনোযোগী, এমনকি অতি নগণ্য তথ্য এবং বিবরণ রিপোর্ট করার জন্য, তারা নাটকীয় স্লিপ-আপ তৈরি করতে এতটা সক্ষম। সংবাদপত্রের কিছু কলাম ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য।
তাদের কৃতিত্বের জন্য, সিনেমাগতভাবে বলতে গেলে, তারা তীব্র আত্ম-সমালোচনা করতে সক্ষম এবং যখন এটি ঘটে তখন তারা এটি ভাল করে। আসলে এই ছবিটি এটি একটি বিশাল অভিযোগ "বিশ্বের দুটি শক্তিশালী শক্তির বিরুদ্ধে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার এবং প্রেস" যেমন জুয়েলের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এটি রাখে। এটি আমাদের মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আন্তর্জাতিক দৃশ্যে ঘটে যাওয়া নাটকীয় ঘটনাগুলি নিয়ে মাথা ঘামানোর দরকার নেই: শুধু ইরাকের যুদ্ধের কথা ভাবুন।
ইতালিতে এই ধরনের চলচ্চিত্রের বড় সৌভাগ্য হয় না। যে শিরোনামটি সবচেয়ে সহজে মনে এসেছিল এবং যেটি সম্ভবত আমাদের দেশের চলচ্চিত্র এবং তথ্যের মধ্যে জটিল সম্পর্কের সমস্যাগুলির সংক্ষিপ্তসার সবচেয়ে ভালভাবে তুলে ধরেছে তা হল প্রথম পৃষ্ঠায় দৈত্য চূর্ণ, Marco Bellocchio দ্বারা, 1972 থেকে Gian Maria Volontè এর সাথে। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, বার্ন প্রাসঙ্গিকতা: এটি একটি সংবাদপত্রের গল্প বলেছিল ("ইল জিওরনালে" পরে এটি ইন্দ্রো মন্টানেলি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগে) এবং কীভাবে এটি একটি ভোটের কাছাকাছি ভোটারদের প্রভাবিত করতে চেয়েছিল।
তারপর থেকে, সংবাদ, রাজনীতি এবং সমাজ বড় পর্দায় বলার যোগ্য অগণিত গল্প প্রস্তাব করা সত্ত্বেও, দুর্ভাগ্যবশত আমরা খুব কম বা প্রায় কিছুই দেখিনি। ডকুমেন্টারি ফিল্ম মনে রাখার জন্য এনজো টর্টোরা মামলা - আমরা কোথায় ছিলাম? , রিকি তোগনাজ্জি পরিচালিত 2012 সালে RaiUno-তে একটি দুই-অংশের মিনিসিরিজ সম্প্রচারিত হয়। এমনকি সে ক্ষেত্রেও, সংবাদপত্র দানবটিকে প্রথম পৃষ্ঠায় রাখার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির কাছে নয়, সমস্ত জনমতের কাছে যথেষ্ট ক্ষমা চাওয়ার ব্যর্থতার জন্য।
ক্রিসমাস-পরবর্তী সিনেমা রিফ্লাক্সের একটি মুহুর্তে এবং আরও ভাল কিছুর অভাবের জন্য, রিচার্ড জুয়েল মনোযোগ প্রাপ্য।
