প্রফেসর রবার্তো বুরিওনি, মিলানের সান রাফায়েল হাসপাতালে মাইক্রোবায়োলজি এবং ভাইরোলজির পূর্ণ অধ্যাপক, 4 বছর আগে পর্যন্ত তিনি নীরবে একজন ভাইরোলজিস্ট এবং ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক হিসাবে তার জীবন পরিচালনা করেছিলেন, তার সময়কে শিক্ষকতা, গবেষণা এবং রোগীর যত্নের মধ্যে ভাগ করে দিয়েছিলেন।
কয়েকটা লেখার পর সব বদলে গেল ফেসবুক পোস্ট, যাতে তিনি সমালোচনা করেন ভ্যাকসিন সম্পর্কে সোশ্যাল মিডিয়ায় তৈরি করা খারাপ তথ্য, যারা তাদের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং তাদের বিপদের আশঙ্কা করেছিল তাদের বিরুদ্ধে রেলিং। তার অনুগামীদের শ্রোতা দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পেয়েছে, যারা তার বৈজ্ঞানিক প্রচারের কাজের জন্য তাকে প্রশংসা করেছিল এবং যারা তথাকথিত "নো ভ্যাক্স" ফ্রন্টে তাকে ভ্যাকসিনের কথিত বিপদ সম্পর্কে মিথ্যা বলার জন্য অভিযুক্ত করেছিল তাদের মধ্যে স্টেডিয়ামের ভিড়ের মতো বিভক্ত।
আজ বুরিওনি ওয়েবে একাডেমিক জগতের অন্যতম বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব, ভ্যাকসিন এবং সঠিক বৈজ্ঞানিক তথ্যের বিষয়ে তিনটি বই লিখেছেন, নিয়মিত সম্মেলন এবং সম্প্রচারে অংশগ্রহণ করেন যেখানে তিনি তার প্রচারের কাজ চালিয়ে যান। তার বিরুদ্ধে সমালোচনা কমেনি। সেখানে যারা তাকে হুমকি দেয়, যারা তাকে নিয়ে ব্যঙ্গাত্মক কার্টুন প্রকাশ করে (আপনি এই পৃষ্ঠাগুলিতে যেগুলি দেখেন সেগুলি নিজের দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছে), যারা তাকে ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলির সাথে যোগসাজশ করার অভিযোগ এনেছে: মাঝখানে এমন সব খারাপ তথ্য রয়েছে যা সোশ্যাল মিডিয়া, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, অপমান, বৈজ্ঞানিক বিরোধী অবস্থান এবং চরিত্রের অভিযোগে ভ্রমণ করে।
আমরা প্রফেসর বুরিওনির সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম তার চিন্তাভাবনার একটি হ্যান্ডবুক তৈরি করার লক্ষ্যে, শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক ভিত্তি থেকে শুরু করে, বোঝার চেষ্টা করে যে সামাজিক কারণগুলিও কী যা টিকাদানের পক্ষে এবং বিরুদ্ধে রুট করার দিকে পরিচালিত করে এবং পরিস্থিতির স্টক নেয়, এই বিষয়ে ইন্টারনেটে ছড়িয়ে পড়া প্রধান খবরগুলির সংক্ষিপ্তসার, এছাড়াও একটি সাহায্যে অভিভাবকসংবঁধীয় যা সমস্ত চিকিৎসা-বৈজ্ঞানিক দিকগুলি অন্বেষণ করে।
তার বিরুদ্ধে করা অভিযোগগুলির মধ্যে একটি হল যে তার উত্সাহ অর্থনৈতিক কারণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। যারা ভ্যাকসিন তৈরি করে তাদের দ্বারা আপনি কি প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে অর্থ প্রদান করেন?
"না। এটা সত্য যে, ভ্যাকসিনের সাথে আমার আগ্রহের দ্বন্দ্ব আছে, কারণ আমি ভ্যাকসিনের জন্য বেশ কিছু বিকল্প ওষুধ তৈরি করেছি যার জন্য বলা ভালো যে ভ্যাকসিনগুলো কাজ করে না। কারণ আগামীকাল যদি দেখা যায় যে আমরা যে ভ্যাকসিনগুলি ব্যবহার করি তার মধ্যে একটি আর ভাল নয়, আমার জন্য একটি কার্যকরী এবং সম্ভাব্য লাভজনক স্থান উন্মুক্ত হবে। আমার স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে, যা এই ক্ষেত্রে উল্টো।"
আপনি বলেছেন যে বিজ্ঞান গণতান্ত্রিক নয়, তবুও বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি অত্যন্ত গণতান্ত্রিক কিছু, ডেটা সর্বজনীন এবং সবার জন্য: এটি গণতান্ত্রিক নয় বলার অর্থ একটি অভিজাতকে রক্ষা করা এবং তথ্য মানুষের কাছে পৌঁছাতে দেওয়া নয়?
"যখন আমি বলি যে বিজ্ঞান গণতান্ত্রিক নয় আমি একটি স্লোগান চালু করি, যা আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত নয়। এটা অনেকটা "পুরো বিশ্বের সর্বহারারা ঐক্যবদ্ধ" বলার মতো, এটা এমন নয় যে আপনাকে আক্ষরিক অর্থে সমগ্র বিশ্বের সমস্ত প্রলেতারিয়ানদের শৃঙ্খলিত করতে হবে। বিজ্ঞান গণতান্ত্রিক নয় এর সহজ অর্থ হল বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে আমরা তথ্য দিয়ে তর্ক করি, মতামত দিয়ে নয়। অন্য কথায় 2+2 সমান চার। এমনকি যদি সবাই ভোট দেয় যে এটি 5 পায়, তবে এটি 4 পেতে থাকে, যতক্ষণ না কেউ প্রমাণ করে যে এটি 5 পায়। বিজ্ঞান একটি অত্যন্ত গণতান্ত্রিক এবং ভাগ করা প্রক্রিয়া কারণ বিজ্ঞানের কোন মতবাদ নেই, এবং সবকিছু সন্দেহ করা যেতে পারে, সবকিছুই প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে। কিন্তু এই সব কিছুর একটা সীমা থাকতে হবে, এটা এমন নয় যে আমরা এই সত্যকে প্রশ্ন করতে পারি যে পরের দিন সূর্য উঠবে এবং হয়তো এই কারণে কাজে যেতে প্রস্তুত হব না। একইভাবে, বিজ্ঞান থেকে আসা নতুন সত্যগুলি টুইটারে বখাটেদের দ্বারা আনা হয় না, কিন্তু আমার মতো লোকেরা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ব্যবহার করে। এটি বিজ্ঞান নিজেকে সংশোধন করে।
এটা কি সত্য যে আপনি অ্যান্টি-ভ্যাকসিনের সাথে তুলনা গ্রহণ করেন না? কেন?
"এটা সত্য. যারা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি মানে না তাদের সাথে আমার তুলনা হবে কিভাবে? আমার সহকর্মীদের সাথে আমার প্রতিদিন আলোচনা হয়, আমি নিয়মিত ভাইরোলজিস্ট, ইমিউনোলজিস্ট এবং সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞদের সম্মেলনে যোগদান করি যেখানে আমরা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি, আমাদের ডেটা এবং আমাদের মতামতগুলিকে স্বীকৃতি দিয়ে তুলনা করি। কারণ আপনি কিছু সম্পর্কে মতামত রাখতে পারেন, কিন্তু পৃথিবী সমতল কিনা বা ভ্যাকসিন অটিজমের কারণ কিনা তা নয়। যদি আমাকে একজন অ্যান্টি-ভ্যাকসিনের মুখোমুখি হতে হয় তাহলে কে ঠিক করবে কে ঠিক করবে? জনগণ কি টেলিভোট করছে? এটা স্পষ্টভাবে যে ভাবে কাজ করে না. যদি কারও কাছে উপস্থাপিত করার মতো ডেটা থাকে যা বলে যে ভ্যাকসিনগুলি খারাপ বা ভ্যাকসিনগুলি কাজ করে না, তবে তারা ইতালীয় ভাইরোলজি সোসাইটির জাতীয় সম্মেলনে আসতে পারেন এবং ভীত অভিভাবকদের পরিবর্তে বিজ্ঞানীদের সাথে এই ডেটা ভাগ করতে পারেন।
এটা কি হতে পারে না যে আজ ভ্যাকসিন বিরোধীদের মধ্যে একজন নতুন প্রতিভা আছে যিনি একটি চাঞ্চল্যকর আবিষ্কার করেছেন এবং সরকারী বিজ্ঞান একটি অগ্রাধিকার প্রত্যাখ্যান করেছে?
"সবকিছু সম্ভব. কিন্তু এই ভদ্রলোকদের ইতালীয় ভাষায় যে নিপুণতা আছে, সেটাকে আমি খুব কমই মনে করি। তারা বলে যে ভ্যাকসিনগুলি ক্ষতিকারক নয় তবে তারা প্রায় সর্বদা একটি "q"…» দিয়ে "ক্ষতিহীন" লিখে।
Grillo সঙ্গে চুক্তি স্বাক্ষরিত ঠিক কি?
"এই চুক্তিটি, যা আমার সহকর্মী এবং বন্ধু গুইডো সিলভেস্ট্রি, আটলান্টার একজন অধ্যাপক এবং আমার দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল এবং যেটি তখন গ্রিলো, রেনজি এবং অনেক ইতালীয় নাগরিক দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এটি কেবল খেলার নিয়মগুলির সাথে একমত হওয়ার একটি প্রচেষ্টা। . আমরা সবকিছু নিয়ে আলোচনা করতে পারি। আমি একজন ফুটবল ভক্ত, ফুটবল ম্যাচ নিয়ে অনেক আলোচনা হয়, কিন্তু কেউ প্রশ্ন করে না যে আমাদের 11 টির বিপরীতে 11 খেলা উচিত এবং সেই ম্যাচগুলি 90 মিনিট স্থায়ী হতে হবে বা যে সবচেয়ে বেশি গোল করবে সে জিতবে। এখানে আমাদের প্রচেষ্টা: আমরা সবকিছু আলোচনা করি, কিন্তু আমরা খেলার নিয়ম প্রতিষ্ঠা করি। বিজ্ঞানকে মাটিতে ফেলে দেওয়া যায় না, বিজ্ঞানকে এমন উপাদান হতে হবে যার উপর আমাদের আলোচনার ভিত্তি হতে হবে। আমরা আলোচনা করতে পারি যে ভ্যাকসিনগুলি বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত, আমরা আলোচনা করতে পারি যে সেগুলি বিনামূল্যে হওয়া উচিত কিনা তবে আমরা আলোচনা করতে পারি না যে ভ্যাকসিনগুলি অটিজমের কারণ হয়, কারণ তারা তা করে না।"
অনেক ভ্যাকসিনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়, কোন ভ্যাক্সের অভিযোগ হল যে রাজ্য ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলির সাথে তাদের ব্যবহারের পক্ষপাতী করে লাভ ভাগ করার জন্য সম্মত হয়।
"ভ্যাকসিনগুলি লাভ করে কিন্তু ভ্যাকসিনের সামগ্রিক টার্নওভার খুবই কম, 2015 সালে সমস্ত ভ্যাকসিনের মিলিত মূল্য ছিল মোট স্বাস্থ্য ব্যয়ের 1,4% এর সমান"।
ইতালীয় রাজ্য, বছরের পর বছর ধরে, বাধ্যতামূলক টিকা এবং ট্রান্সফিউশনের কারণে অপরিবর্তনীয় জটিলতার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের জন্য যথেষ্ট ক্ষতিপূরণের স্বীকৃতি দিয়েছে। তাই রাষ্ট্র কি সম্ভাবনাকে স্বীকার করে যে ভ্যাকসিনগুলি বিপজ্জনক?
"এমন কিছু রায় আছে যা বলেছে যে ভ্যাকসিন অটিজমের কারণ, কিন্তু আমি একজন ডাক্তার আমি একজন বিচারক নই, তাই আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু পুনরাবৃত্তি করতে পারি: 2+2 সমান 4 এমনকি যদি আদালত বলে যে এটি 5 এর সমান। যে আমি বাক্যে মন্তব্য করি না। বিজ্ঞান বলে ভ্যাকসিন নিরীহ। এবং যে অন্তত সব কারণ বা পক্ষপাত অটিজম».
